Aller au contenu

Renseignements pour vidéo SONY RX100M3


RV10
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je viens d’investir dans un APN Sony RX 100 mark III.

J’ai choisi cet APN pour les nombreux articles et tests vantant la qualité des vidéos.

Je suis donc parti sur Paris faire quelques tests sur les formats videos, j’ai retenu comme réglages :

- Format fichier : AVCHD 50p 28M (PS)

- Zone de Mise au point : Large (Effectue automatiquement la mise au point sur un sujet sur toute la plage de l'image.)

- Mode de mesure : Multi (réglage par défaut) :Mesure l’intensité lumineuse dans chaque zone après avoir divisé la surface totale en

plusieurs surfaces et détermine l’exposition appropriée de l’ensemble de l’écran.

Mais le résultat est très loin d’être concluant, je trouve que la vidéo est saccadée, pas fluide et manque de netteté (après le panoramique est peut-être trop rapide, mais concernant les voitures quelque chose me gène / fluidité) : Voici le lien d’un test :

Mais j’ai aussi un problème pour la gestion ombres / lumières (netteté aussi), jardin des tuileries ça se voit tout de suite, pour les arcades : mur de gauche et mur de face.

https://www.youtube.com/watch?v=LuK4HJgrUZw

Merci d’avance pour votre aide.

Hervé

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je viens d’investir dans un APN Sony RX 100 mark III.

J’ai choisi cet APN pour les nombreux articles et tests vantant la qualité des vidéos.

Je suis donc parti sur Paris faire quelques tests sur les formats videos, j’ai retenu comme réglages :

- Format fichier : AVCHD 50p 28M (PS)

- Zone de Mise au point : Large (Effectue automatiquement la mise au point sur un sujet sur toute la plage de l'image.)

- Mode de mesure : Multi (réglage par défaut) :Mesure l’intensité lumineuse dans chaque zone après avoir divisé la surface totale en

plusieurs surfaces et détermine l’exposition appropriée de l’ensemble de l’écran.

Mais le résultat est très loin d’être concluant, je trouve que la vidéo est saccadée, pas fluide et manque de netteté (après le panoramique est peut-être trop rapide, mais concernant les voitures quelque chose me gène / fluidité) : Voici le lien d’un test :

[https://www.youtube.com/watch?v=KdbTqNupvWE]

Mais j’ai aussi un problème pour la gestion ombres / lumières (netteté aussi), jardin des tuileries ça se voit tout de suite, pour les arcades : mur de gauche et mur de face.

[https://www.youtube.com/watch?v=LuK4HJgrUZw]

Merci d’avance pour votre aide.

Hervé

Bonjour,

A mon avis, c'est un problème d'ordinateur pas assez puissant et/ou d'une réception par Internet trop lente.

Ce court extrait est satisfaisant... pour ne pas dire qu'il est plutôt très bon.

La fluidité est absolument normale ... même si le caméraman ( :laugh: ! ) a besoin de s'améliorer un peu.

En effet il faut aller un peu plus lentement pour les panoramiques et faire attention en tournant avec l'appareil de ne pas monter vers le ciel (dans cet exemple, le sol n'est plus visible ... certainement sans le vouloir ? ... à partir de la 10ème seconde ... mais rien à voir avec la fluidité, c'était juste une remarque sur le cadrage ).

Enfin ... il faut voir la dégradation apportée à ce clip qui au départ est de l'AVCHD "PS" donc à 28 Mbit/s en 50p (50 images pleines par seconde) pour en arriver à le sortir en 720p au faible débit de --> 2 Mbits/s en 50i = 25 images/s

Pour juger de cet APN en vidéo, il faut faire du montage en exportant en FullHD et à un débit moyen d'au moins 18 à 20 Mbits/s et en plus si le logiciel et le PC le permet --> conserver le 50p (50 images /s)

Concernant le 2ème clip... impossible d'y accéder, voilà la réponse en cliquant sur la flèche de démarrage:

"Veuillez vous connecter pour regarder cette vidéo" (c'est une vidéo privée).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Re Noel,

Merci pour ta réponse !

Il est clair qu’il faut que je m’améliore au niveau cadrage :) et opur le panoramique, tu me confirmes que j’ai été un peu vite, je vais y faire attention.

Concernant la puissance de mon ordi j’ai insérer une image..

D’après toi est ce que c’est bon ou pas ?

post-18817-0-08358900-1432055749_thumb.j

Pour le 2eme lien je ne sais pas ce qu’il se passe j’ai fait 4 captures, pas top, mais ça donne un peu l’idée de mon problème :

post-18817-0-71045600-1432055569_thumb.j

post-18817-0-36978500-1432055591_thumb.j

post-18817-0-75195900-1432055608_thumb.j

]post-18817-0-07591100-1432055628_thumb.j

En tout cas merci pour ta réponse, c’est cool!

Rv

Sans titre.tiff

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Je crois comprendre. Ces scènes sont fortement éclairées. Donc, dans la première, j'imagine que la vitesse d'obturation doit être assez rapide. Du coup, aucun flou de bougé : ça saccade un peu.

Dans la deuxième, enfin, le contraste entre l'ombre et la lumière est tellement fort, qu'il n'y ait pas de miracle.

Bref, ce bien connu en photo : ce ne sont pas des conditions idéales pour la prise de vue.

Enfin, je trouve la qualité d'image très propre...

Gabriel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Je crois comprendre. Ces scènes sont fortement éclairées. Donc, dans la première, j'imagine que la vitesse d'obturation doit être assez rapide. Du coup, aucun flou de bougé : ça saccade un peu.

Dans la deuxième, enfin, le contraste entre l'ombre et la lumière est tellement fort, qu'il n'y ait pas de miracle.

Bref, ce bien connu en photo : ce ne sont pas des conditions idéales pour la prise de vue.

Enfin, je trouve la qualité d'image très propre...

Gabriel

Bonsoir,

Je ne sais pas si tu parles bien de la vidéo quand tu écris "la première" ... (car ensuite ce sont des photos)

moi, pour être certain j'ai téléchargé son 1er film et je n'ai pas de problème de fluidité ... aucune saccade ... lecture sans problème ... sauf un travelling un peu rapide.

-------------------------------------------------------------------------------------

@ Hervé,

Il faut voir à quoi correspond exactement ce MacBook en vidéo (à priori il semble correct) ... car je n'ai aucune expérience sur Mac ... je suis sur PC...

Espérons que quelqu'un qui connaît ce modèle de Mac répondra pour donner son avis.

Il faut tester la lecture vidéo avec VCL Media Player qui existe en version pour Mac --> voir ici

Avec ce VLC la lecture sera certainement plus fluide.

Mais comme je l'ai déjà dit il faut exporter avec un débit beaucoup plus élevé que 2 Mbits/s

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Je ne sais pas si tu parles bien de la vidéo quand tu écris "la première" ... (car ensuite ce sont des photos)

moi, pour être certain j'ai téléchargé son 1er film et je n'ai pas de problème de fluidité ... aucune saccade ... lecture sans problème ... sauf un travelling un peu rapide.

Bonjour Noël,

Oui, je parle bien de la vidéo. Je n'ai pas de saccade à proprement parler non plus en la regardant. Je veux juste dire que la vitesse d’obturation rapide ne donne pas d'effet de "filés". Par exemple, les voitures ne sont absolument pas floues en passant juste à coté au début. Une vitesse d'obturation plus lente donnerait de la fluidité d'une image sur l'autre et lors d'un travelling rapide on n'aurait pas cette effet de décomposition des images mais on perdrait en netteté aussi. Mais quand on n'a beaucoup de lumière, réduite la vitesse d'obturation, alors que l'on est déjà à l'ouverture minium du diaphragme et à la sensibilité minimale : reste plus que mettre un filtre. Ou alors passer à 50i/s au lieu de 25...

Mais je suis d'accord : le plus simple c'est de faire un travelling moins rapide. Enfin, l'image est effectivement très propre. Très reportage, très clean... avec un "filés" - vitesse d'obturation plus lente : on ne serait pas aussi propre !

Et puis, on reste sur un appareil photo compact. Surement le top dans sa catégorie. Mais, j'imagine que ça ne remplace pas un vrai caméscope non plus...

GM1968

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Noel & GM,

J’ai bien compris (maintenant) que pour faire un pano il ne fallait pas être trop rapide :)

Pour la vitesse d’obturation, je dois avouer que les modes était en auto, je ne suis pas encore assez « calé » pour passer en manuel.

Pour le problème de la gestion lumières et ombres, un vendeur de la FNAC me parlait du mode HDR qui pourrait peut-être régler une partie du problème, je n’ai pas encore fait de test mais après une recherche sur ce mode, j’ai l’impression qu’il ne concerne que les photos et non la vidéo.

Est ce que le mode de mesure « multi « peut aider l’APN a analyser les différentes zones de lumières ?

Question que je me pose aussi, je ne suis pas vraiment sûr que les fonctions soient générales, c’est à dire qu’elles s’appliquent autant pour les prises de vues que pour la vidéo.

Sinon pour la lecture sur VLC, j’ai laisser tombé, j’ai la dernière version et pourtant la video test XAVC S saute carrément, j’ai l’impression d’avoir un minitel ! sur quickTime Player ça passe beaucoup mieux.

Encore une fois merci pour vos retour ! ;)

Rv

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour toute lecture qui pose pb (saccades, son...) il faut tester plusieurs lecteurs, le pb peut simplement venir de là (VLC ou MPHC sont les 2 meilleurs en lecteur free: quand ça passe pas chez l'un...en sachant que seul MPHC me permet de lire de l'UHD ou des fichiers MXF )

Pour les réglages Vidèo/ photo du RX100, il faut savoir que certains réglages "de base" pour la vidéo ne sont accessibles que dans le menu photo comme Netteté/contraste/saturation : il faut aller dans Photo / MODE CREATIF ....

Nb: testé 3 lecteurs et pour ta vidéo et sa fluidité, MPHC est chez moi un peu meilleur.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
    • JLB21: J'ai un smartphone "Doodge" (je crois que c'est la marque) et "Blade10 Energy" je crois que c'est le modèle. Mais le système d'exploitation c'est Androïd. J'ai choisi ça surtout parce que c'est un modèle de chantier incassable, étanche à la poussière et à l'eau. Ensuite c'est nettement moins cher qu'un iPhone. Seulement Apple a mis toutes les barrières possible pour rendre incompatible les Mac avec les appareils non Apple comme ceux qui fonctionnent avec le système "Androïd". Mon smartphone n'est pas reconnu sur le Mac. Et même après avoir installé une application spéciale pour le transfert des dossiers de l'un à l'autre: ça ne marche pas. Je ne peux pas récupérer mes photos ou vidéos stockées dans mon smartphone Doodge pour les récupérer dans le Mac, et inversement. À moins de les envoyer par courriel... ceci à condition que ce ne soit pas trop lourd... Bref, mon micro de smartphone n'est évidement pas reconnu sur Davinci installé sur Mac. Merci Apple au passage pour ces incompatibilité , mais ça c'est encore une autre histoire. JJK3 & JFL: L'interet d'une prise de son en directe c'est aussi de coller le son parfaitement sur l'image. Par exemple si je présente le village des schtroumpfs: "Vous avec ici le grand schtroumpf, là le schtroumpf à lunettes, et voici la fameuse schtroumpfette. Et regardez la Haut sur la montagne: le château du terrible Gargamel..." Dans ce cas il est indispensable de voir l'image défiler en même temps qu'on enregistre le son, au risque de montrer Gargamel lorsqu'on parle de la schtroumpfette.  Dans le cas d'un doublage aussi, lorsque le son est pourri sur une scène filmé, parfois on peut refaire le son et doubler. Je crains devoir rester avec cette fonction micro mystérieusement bloquée. Bien sur il reste la solution de bricolage: celle que j'ai fais pour terminer ma vidéo: Lancer la vidéo sur DaVinci, puis dans une fenêtre à côté: enregistrer la voix off sur QuickTime ou GarageBand. Puis coller ensuite le fichier son obtenu sur DaVinci. Pas super pratique pour un logiciel qui se voulait hyper complet   .
    • Jamais de bruit de ventilateur sur ma machine…
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation