Moto-cross international "vintage" de Corbarieu (82) - Vidéo
Mémo
-
Le bon plan de DIGIT-PHOTO
Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.
Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.
DISCUSSIONS RÉCENTES
-
bonjour, je reviens vers vous avec un nouveau projet et je me trouve à nouveau bloquée au niveau de l'exportation.. j'ai relu votre dernier message, Posté(e) 1 mars Pour le pilote de la carte graphique il faut prendre la version studio ( et j'ai, je pense appliquer votre recommandation, j'ai installé NVIDIA STUDIO DRIVER le pilote 566.36.notebook window10/11 j'ai réinitialisé les vignettes, c'est toujours ici que j'ai un problème, après chaque tentative d'export, qui beugue sur le titre au début et plante toutes les vignettes.. donc j'ai installé, j'ai tenté et pareil.. -
Bienvenue Quel genre de photo/vidéo t'intéresse ? Fais nous part de ton expérience et de tes attentes. On trouve de tout sur le forum -
Bonjour a tous ( es) Je vous remercie d'avoir bien voulu m'accepter parmi vous et vous souhaite une bonne journée . Dilan -
Bien sur qu'il faut se méfier des photos truquées. Ce qui fait sa dangerosité, c'est qu'elle est destinée à ceux qui ne se méfient pas assez. Mon propos consiste à constater qu'une photo truquée ou pas, n'est jamais objective; Elle suggère la réalité que le photographe a l'intention de nous montrer. Exemple: Mon voisin est cocu, mais ça ne se voit pas sur son portait très réaliste. Si je trafique la photo en lui mettant des cornes, laquelle des deux photos est plus proche de la réalité objective ?
-
Par magazinenews · Posté(e)
Ce que vous évoquez est un autre sujet photographique, celui de la photo dite "objective", et l'intentionnalité de l'auteur. Ce n'est pas le sujet ici. L'idée du dispositif Camera Verify, est plus modestement de pouvoir déjà trier le bon grain de l'ivraie, la photo truquée de la photo non-truquée. Et ça vaut dans les deux sens : parvenir à analyser qu'une photo truquée est fausse, et plus préoccupant aujourd'hui, ne pas douter d'une vraie photo sous prétexte que l'iA existe. ©Manolo Mynolas / exposition "tous les jours, dimanche" Voici une photo (non-truquée) de Manolo Mynolas, un photographe qui s’était spécialisé dans des images insolites prises dans le département de Seine-Saint-Denis (10 ans de déambulations dans ce département). La photo date de 2014 et déjà, à l'époque, certains ont cru que la photo avait été complètement manipulée. Aujourd'hui, ce serait probablement pire, vous présentez cette photo à 100 personnes, je pense qu'une bonne proportion va penser tout de suite "iA". Le but de Camera Verify est d'authentifier la photo (et les vidéos depuis peu). Si la technologie peut nous y aider, ce sera déjà un progrès. La question que je me pose : comment se comporterait Camera Verify dans le cas d'une photographe de chiens (que je connais) qui pour les besoins de ses portraits d'animaux en extérieur, efface la laisse et même parfois le harnais des toutous qu'elle photographie, accessoire que les canidés portent parfois durant la prise de vues pour des raisons pratiques. -
Conseils et Tests indépendantsConseils et Tests indépendants
.jpg)
Information importante
j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation
Messages recommandés