Jump to content

Recommended Posts

Choisir du sport... ce ne sera pas le sujet le plus original :smile: … mais une version longue existait alors pourquoi pas ?

L’HISTOIRE :

Cette vidéo est née de la rencontre d’un vidéaste Breton toujours présent à Roland Garros pour filmer des gestes techniques, et d'un autre Breton de Belle-Île-en-Mer, le père de Geoffrey Blancaneaux jeune joueur de tennis.

« T’as des images anciennes de Geoffrey, ça m’intéresse ? »

« Oui bien sûr, j’vais chercher ..." si cette année il va aussi en finale, je compte en faire un filme »

« Ah génial, c’est des souvenirs marquants, en plus c’est son anniversaire, ce serait super … »

Et c’était parti…

Le LIEU:

Roland Garros, le temple de la terre battue

Les MOYENS :

Le stricte minimum, pas de micro externe, pas de trépied, un simple CX730 + un filtre UV + un pare soleil souple + un filtre-bonnette pour le micro interne (modèle breveté et testé rigoureusement par votre serviteur :sleep:, à voir sur le site Magazinevidéo) + 2 batteries + 1 carte 64 Go…et c’est tout ! Ah non, aussi une paire de jambes pour bouger, varier, se tenir camper debout pendant 2H50 au soleil…

-Filmé en FHD / 50p / 28Mbps/ Stéréo/ auto... et avec les 32Go de rushes (320), j’ai fait un métrage de 12mn pour les passionnés du tennis, j’ai extrait ce résumé de 6 mn en apportant qqs modifs pour le rendre "accessible" à un plus grand nombre.

-Monté sur APP, ( LUT après divers corrections), où j'ai travaillé un peu la bande son, car j’ai une avenue dans le dos parfois ( en semaine à 11H... :smiley5: ), mais on est en août...

-Exporté en 50p pour YouTubes et 25p pour Viméo.

Les ACTEURS :

Ils sont tout deux membres de l’équipe de France, ils ont un an d’écart et ont chacun un titre de Champion de France en 12 ans, ils commencent à jouer dans le monde entier…

On peut parler d’espoirs du tennis national même si le chemin est long... et incertain : en ce moment, c’est Corentin MOUTET, le parisien, qui est leader dans sa catégorie...

J'ai exploité la durée maximale, ce qui paraîtra forcément long pour certains, mais les choix de" l'artiste"...etc., etc. :cool:

Bonne lecture.

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts. Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions.
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up