Aller au contenu

camescope ou appareil photo pour vidéo 4K (RX100 M4 ou AXP33)


sesman
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous

intéressé par le camescope axp33, j'étais presque décidé, quand j'ai vu une vidéo sur youtube comparant l'axp33 et le RX100 M4 en vidéo faible luminosité.

La différence est flagrante en faveur du RX100 M4. Quelles sont les avantages et les inconvénients de filmer avec un appareil photo? la stabilisation? le son?

Le capteur du RX100 de 1 pouce est même plus gros que celui du camescope, cela rentre-t-il en compte?

Je ne sais plus quoi penser.

Actuellement j'ai un appareil photo sony mais pas terrible ( DSC-WX80 à 100 euros) Le RX100 fait de très belles photos, et peut aussi filmer en 4K en séquences de 5mn. Pour moi qui film "seulement" la petite famille en loisirs pensez-vous que cela peut être un bon plan?

Merci de vos avis de pro sur la question.

Je suis perdu!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Sans trop d'hésitation je dirais l'AXP33 pour filmer la famille. Le caméscope sera largement devant au niveau de la stabilisation et l'ergonomie (oui, le son aussi surement).

Pour la faible luminosité, un plus gros capteur est évidement un avantage. Certes le RX100, sur un pied, en faible lumière s'en sortira peut-être bien mais il sera aussi plus facile de rater la prise de vue.

Personnellement, j'aurais choisi AX33 (sans le projecteur que je trouve toujours un peu gadget).

Gabriel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'image peut être plus intéressante avec le RX100 M4, (plus grand capteur, mais cela dépend de vos habitudes)

Pour répondre strictement à la question ...Grace à son ouverture et à son plus grand capteur, il est quasi normal que ce test soit en faveur du RX100 M4...maintenant, en vidéo familiale, avec moins de contrainte, l'AXP33 sera plus confortable (on filme surtout en tout auto) et donc plus passe partout (stabilisation/ durée d'enregistrement/ micro, un léger plus ...et il est plus facile d'en fixer un en externe...).

L'on ne pourra pas améliorer nettement le son sur un si petit APN sans un enregistreur externe , ce qui complique encore un peu.

Si on est très photographe à la base, adroit, pas peur des contraintes, aimant fignoler les réglages...il y a plus de possibilités de filmer en manuel sur l'APN, mais ce sera un peu plus compliqué et dans ce cas ne pas hésiter à faire un comparatif avec le LX100....Avec des options différentes, la qualité doit être très proche...Pas vraiment d'avis, mais étant un peu plus gros on le tient mieux en main (voir la taille des mains :happy: )...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Sesman,

Le plus important dans la vidéo familiale c'est le confort et l'ergonomie sans avoir à se concentrer sur la manière dont on doit tenir le matériel (caméscope ou APN), juste avoir besoin de se concentrer sur le sujet surtout s'il est mobile.

J'ai 2 engins pour filmer:

- un CX740 depuis 3 ans (équivalent au point de vue confort à l'AXP33 sans le 4K)

- un Panasonic LX100 depuis une semaine.

Ma conclusion:

C'est que sans hésitation je ne filmerai en reportage ou en familial qu'avec le CX740.

Avec le LX100, je ne filmerai qu'occasionnellement sur trépied de jolies scènes dont le détail et les couleurs sont exceptionnelles, mais jamais en action, en bougeant le LX100 ... trop risqué d'obtenir des mauvais résultats une fois sur deux, à cause de l'instabilité. Il est trop petit pour que le maintien soit facile à obtenir.

Mais il faut savoir que j'ai d'abord acheté un LX100 pour faire de la photo, car son capteur 4/3" permet d'obtenir de beaux arrière-plans flous.

J'ai beaucoup lu dans divers forums et certains veulent acheter un LX100, à la place d'un RX100, car ils trouvent le RX100 trop petit pour être confortable.

Pour moi, RX100 et LX100 sont faits pour filmer exceptionnellement et sans confort, mais en plus avec des risques d'échecs à cause de l'instabilité (c'est-à-dire sans trépied ou stabilisateur externe).

Donc, si je ne possédais pas déjà un CX740 et que je sois obligé de choisir un caméscope aujourd'hui, sans hésitation je choisirais un AXP33 ou plutôt un AX33 sans le projecteur.

Remarque sur la vidéo de comparaison --> RX100M4 vs FDR-AX33

Je trouve qu'elle ne démontre rien dans le sens où je préfère même les couleurs données par l'AX33 car les blancs sont blancs, alors que les images du RX100M4 sont colorées avec un dominante rose/jaune (comparaison faite en téléchargeant le film en 4K et en Full HD).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Le RX 100 IV est bridé à 5 minutes par séquence en 4 K, alors que d'habitude les A.P.N (4K) comme le RX 10 II par exemple, peuvent aller jusqu'à 29 minutes.(restriction annoncée sur certain site). Pour moi c'est un handicap.

C'est surtout un appareil pour faire de la photo.

Cordialement. Guy

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

NOEL décrit bien la problématique...: un camescope c'est plus "pépère" dans le bon sens du terme, pour stabiliser au mieux un RX100 (même s'il se débrouille), il faudrait (en UHD) un truc comme le Nébula 4000...pratique, efficace, mais cher.

Pour un début, reportage familial, on travail ses cadres, on apprend à monter, petit scénario.. et un autre peut vous prendre sans difficulté, etc...

Avec 5mn de vidéo UHD, quand on a un petit savoir, faire, honnêtement ce n'est pas une énorme contrainte: cela veut dire que l'on est limité quand même...le LX, c'est 15mn UHD et là, c'est confortable si on fait des prises répétées de 10mn (c'est déjà beaucoup)...

Pour le spectacle de fin d'année du petit en UHD, évidement camescope sans hésiter. :smile:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Difficile d'y revenir ... tout a été dit sur le sujet ... alors si tu as envie de ce modèle achète le.

Au sujet de cette vidéo ... c'est une vidéo pour photographe d'autrefois.

Cela signifie que tout a été pris en utilisant un "TREPIED" et les quelques secondes à 1' 25" et à la fin à 2'35" montrent bien l'instabilité très facile à obtenir.

On sortirait cette même vidéo avec n'importe quel matériel aussi instable soit-il.

Mais as-tu lu tous les messages précédents ?

... en effet ... quand on écrit le 12 juillet "... des visites mais pas de réponse ..." que l'on obtient 5 réponses le même jour ... ensuite aucun signe de vie pendant 10 jours, on peut en douter.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour à tous, je suis un pappy de 60 ans et je me lance dans DAVINCI RESOLVE. Je maitrise la  photographie mais je suis totalement debutant dans les montages vidéos. J'en ai déjà fait quelques unes pour me faire un peu la main et j'avoue que je suis bluffé par la puissance de cette application. Je progresse petit à petit, mais à chaque fois je rencontre la meme contrainte.  Lorsque que je glisse une vidéo ou une photo issues du reprtoire master vers la timeline, je n'ai aucune indication visuelle pour m'indiquer que cet element a déjà été utilisé.  Par exemple ne peut on pas entourer en rouge dans le master le fichier qui a dejà été posé au moins une fois? Merci à vous.
    • Je suis sur la version DAVINCI RESOLVE 20.3 build 10. Le soucis c'est que le micro semble bien reconnu puisqu'il s'affiche dans le logiciel. J'ai essayé avec le micro de ma webcam C170. Normalement il fonctionne bien puisque que m'en suis encore servi récemment pour un appel sur whatsap (version ordinateur fixe), et je l'utilise pour du skype ou autre sans problème. Sinon j'ai essayé aussi un casque qui comporte écouteur + micro (il s'appelle plantronics audio 628 usb). Ça fait longtemps que je ne l'avais pas utilisé, mais il fonctionnait correctement. Je n'ai pas d'autre micro, mais il y'a pas de raison que les 2 soient défaillant en même temps. Surtout qu'ils s'affichent bien à l'écran.  Il fallait savoir que les carrés "R" rouges devaient être allumés. Cela les tutos me l'ont précisé. Mais on dirait qu'il y a un autre réglage qui bloque...   L'autre méthode est elle de cliquer tout simplement sur l'icône micro au milieu à gauche sur la page de montage? C'est la première méthode que j'avais essayé, mais le problème est le même. Mais peut être pensais tu a une autre méthode?
    • Bonjour, Tout d'abord sur quelle version de DVR es-tu ? Les tutos que tu as regardés datent probablement un peu car depuis la version 20 il y a une méthode beaucoup plus simple pour enregistrer les vois off. As-tu essayé avec un autre micro, un micro dynamique classique ?
    • Bonjour, Le forum n'était pas accessible cette nuit. Il a rétabli vers 8H du matin et fonctionne désormais normalement. Il ne s'agissait pas d'une "attaque" mais simplement d'un essai technique nécessaire de notre part. Désolé néanmoins.
    • Bonjour,  Impossible d'enregistrer une voix off... J'ai été voir 2 tutos, j'ai fais tout bien comme il était expliqué: - 1 dans les préférences Davinci -> "E/S Vidéo et Audio" j'ai bien sélectionné mon micro externe "webcam C170" en entrée puis enregistré. - 2 dans la page des son (icône de note de musique en bas de la fenêtre principale) j'ai bien assigné ma webcam C17 aux pistes A1 et A2 , puis j'ai coché les carrées "R" rouges pour armer le son sur les 2 piste (une à la fois pour le teste). Mais lorsque je parle (enregistrement ou pas) rien ne se passe. Alors qu'il devrait y a avoir une barre de couleurs qui monte avec ma voix en bas à droite... Ma web car fonctionne bien ailleurs que su Davinci. De plus j'ai essayé aussi avec un autre micro qui fonctionne aussi. Je ne comprend pas, la webcam est bien reconnue, et enregistrée, mais elle ne capte aucun son. (si si, elle est branchée, sinon elle ne serais pas reconnue) Elle est probablement en mono, alors j'ai tenté de paramétrer en mono et en stéréo. J'ai fouillé toutes les fenêtres. Rien à faire. Pas de son. Il doit y avoir un petit truc quelque part à décocher, mais je ne trouve pas. Auriez vous une idée?
    • Je comprend Charlie et son attachement aux techniques traditionnelles de réalisation. Je rêve moi même d'en faire autant. Beaucoup d'entre nous, sur ce forum aimeraient bien faire de la fiction, raconter une histoire. On s'aperçoit vite qu'il y a d'énormes contraintes pour faire son cinoche. On renonce ou on se limite à des projets timides. Les réussites sont rares. Dans l'état actuel, on ne peut pas dire que l'IA générative remplace une équipe de tournage et son matériel. Mais il faut reconnaitre que ça repousse les limites de l'impossible, surtout pour un amateur dont les compétences et le budget sont limités. Aujourd'hui, les contraintes de ces logiciels sont encore très restrictives. Contrairement aux promesses publicitaires, il ne faut pas croire que l'IA va concrétiser tout ce que vous imaginez. Mais l'avenir est prometteur.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation