camescope ou appareil photo pour vidéo 4K (RX100 M4 ou AXP33)

[sesman]

Bonjour à tous

intéressé par le camescope axp33, j'étais presque décidé, quand j'ai vu une vidéo sur youtube comparant l'axp33 et le RX100 M4 en vidéo faible luminosité.

La différence est flagrante en faveur du RX100 M4. Quelles sont les avantages et les inconvénients de filmer avec un appareil photo? la stabilisation? le son?

Le capteur du RX100 de 1 pouce est même plus gros que celui du camescope, cela rentre-t-il en compte?

Je ne sais plus quoi penser.

Actuellement j'ai un appareil photo sony mais pas terrible ( DSC-WX80 à 100 euros) Le RX100 fait de très belles photos, et peut aussi filmer en 4K en séquences de 5mn. Pour moi qui film "seulement" la petite famille en loisirs pensez-vous que cela peut être un bon plan?

Merci de vos avis de pro sur la question.

Je suis perdu!

[sesman]

des visites mais pas de réponse....

[GM1968]

Bonjour,

Sans trop d'hésitation je dirais l'AXP33 pour filmer la famille. Le caméscope sera largement devant au niveau de la stabilisation et l'ergonomie (oui, le son aussi surement).

Pour la faible luminosité, un plus gros capteur est évidement un avantage. Certes le RX100, sur un pied, en faible lumière s'en sortira peut-être bien mais il sera aussi plus facile de rater la prise de vue.

Personnellement, j'aurais choisi AX33 (sans le projecteur que je trouve toujours un peu gadget).

Gabriel

[MANU09]

L'image peut être plus intéressante avec le RX100 M4, (plus grand capteur, mais cela dépend de vos habitudes)

Pour répondre strictement à la question ...Grace à son ouverture et à son plus grand capteur, il est quasi normal que ce test soit en faveur du RX100 M4...maintenant, en vidéo familiale, avec moins de contrainte, l'AXP33 sera plus confortable (on filme surtout en tout auto) et donc plus passe partout (stabilisation/ durée d'enregistrement/ micro, un léger plus ...et il est plus facile d'en fixer un en externe...).

L'on ne pourra pas améliorer nettement le son sur un si petit APN sans un enregistreur externe , ce qui complique encore un peu.

Si on est très photographe à la base, adroit, pas peur des contraintes, aimant fignoler les réglages...il y a plus de possibilités de filmer en manuel sur l'APN, mais ce sera un peu plus compliqué et dans ce cas ne pas hésiter à faire un comparatif avec le LX100....Avec des options différentes, la qualité doit être très proche...Pas vraiment d'avis, mais étant un peu plus gros on le tient mieux en main (voir la taille des mains )...

[NOEL]

Bonsoir Sesman,

Le plus important dans la vidéo familiale c'est le confort et l'ergonomie sans avoir à se concentrer sur la manière dont on doit tenir le matériel (caméscope ou APN), juste avoir besoin de se concentrer sur le sujet surtout s'il est mobile.

J'ai 2 engins pour filmer:

- un CX740 depuis 3 ans (équivalent au point de vue confort à l'AXP33 sans le 4K)

- un Panasonic LX100 depuis une semaine.

Ma conclusion:

C'est que sans hésitation je ne filmerai en reportage ou en familial qu'avec le CX740.

Avec le LX100, je ne filmerai qu'occasionnellement sur trépied de jolies scènes dont le détail et les couleurs sont exceptionnelles, mais jamais en action, en bougeant le LX100 ... trop risqué d'obtenir des mauvais résultats une fois sur deux, à cause de l'instabilité. Il est trop petit pour que le maintien soit facile à obtenir.

Mais il faut savoir que j'ai d'abord acheté un LX100 pour faire de la photo, car son capteur 4/3" permet d'obtenir de beaux arrière-plans flous.

J'ai beaucoup lu dans divers forums et certains veulent acheter un LX100, à la place d'un RX100, car ils trouvent le RX100 trop petit pour être confortable.

Pour moi, RX100 et LX100 sont faits pour filmer exceptionnellement et sans confort, mais en plus avec des risques d'échecs à cause de l'instabilité (c'est-à-dire sans trépied ou stabilisateur externe).

Donc, si je ne possédais pas déjà un CX740 et que je sois obligé de choisir un caméscope aujourd'hui, sans hésitation je choisirais un AXP33 ou plutôt un AX33 sans le projecteur.

Remarque sur la vidéo de comparaison --> RX100M4 vs FDR-AX33

Je trouve qu'elle ne démontre rien dans le sens où je préfère même les couleurs données par l'AX33 car les blancs sont blancs, alors que les images du RX100M4 sont colorées avec un dominante rose/jaune (comparaison faite en téléchargeant le film en 4K et en Full HD).

[Gvy]

Bonjour,

Le RX 100 IV est bridé à 5 minutes par séquence en 4 K, alors que d'habitude les A.P.N (4K) comme le RX 10 II par exemple, peuvent aller jusqu'à 29 minutes.(restriction annoncée sur certain site). Pour moi c'est un handicap.

C'est surtout un appareil pour faire de la photo.

Cordialement. Guy

[MANU09]

Bonjour,

NOEL décrit bien la problématique...: un camescope c'est plus "pépère" dans le bon sens du terme, pour stabiliser au mieux un RX100 (même s'il se débrouille), il faudrait (en UHD) un truc comme le Nébula 4000...pratique, efficace, mais cher.

Pour un début, reportage familial, on travail ses cadres, on apprend à monter, petit scénario.. et un autre peut vous prendre sans difficulté, etc...

Avec 5mn de vidéo UHD, quand on a un petit savoir, faire, honnêtement ce n'est pas une énorme contrainte: cela veut dire que l'on est limité quand même...le LX, c'est 15mn UHD et là, c'est confortable si on fait des prises répétées de 10mn (c'est déjà beaucoup)...

Pour le spectacle de fin d'année du petit en UHD, évidement camescope sans hésiter.

[sesman]

juste pour relancer le débat, une nouvelle vidéo du RX100M4 que je trouve hallucinante de qualité. on dirait une photo animé

vos avis?

[sesman]

pas de commentaires sur cette dernière vidéo?

[NOEL]

Bonjour,

Difficile d'y revenir ... tout a été dit sur le sujet ... alors si tu as envie de ce modèle achète le.

Au sujet de cette vidéo ... c'est une vidéo pour photographe d'autrefois.

Cela signifie que tout a été pris en utilisant un "TREPIED" et les quelques secondes à 1' 25" et à la fin à 2'35" montrent bien l'instabilité très facile à obtenir.

On sortirait cette même vidéo avec n'importe quel matériel aussi instable soit-il.

Mais as-tu lu tous les messages précédents ?

... en effet ... quand on écrit le 12 juillet "... des visites mais pas de réponse ..." que l'on obtient 5 réponses le même jour ... ensuite aucun signe de vie pendant 10 jours, on peut en douter.