Aller au contenu

Je voudrais un conseil sur un APN


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

reçu sur mon email. Je reporte la question. Si qqn peut aider ce professionnel

Bonjour,

Je voudrais un conseil sur un APN

Je fais parti de la police scientifique (technicien de scène de crime)

et je cherche un APN "compact" pour mes constatations en effet

l'administration nous a fourni des CANON G3 et je ne suis pas satisfait.

La mise au point est aléatoire, il faut s'y reprendre plusieurs fois pour avoir

une photo correcte, en particulier les photos macro sur des autopsies

(ou le rouge domine), je doit également faire des photos de nuit et des

constatations dans des domiciles (« grand angle »)

Je cherche un compromis entre la taille du boîtier que j’ai toujours avec moi

Et les besoins cités ci dessus.

Je pense pour ma part au SONY Cybershot DSC-V3

Que pensez vous de ce choix, sinon que me conseilleriez vous.

Merci d’avance

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Ça va pas être facile :doubt:. Les besoins (sensibilité, autofocus, grand angle) renvoient directement vers un reflex équipé d'un zoom 18-70 mm. Mais ce n'est pas très compact (voir le Pentax istD et le dernier Canon 350D qui sont plus petits). Surtout que la G3 est loin d'être un mauvais photoscope, ce qui place la barre assez haut. Le DSC-V3 est un des meilleurs appareils du moment, de nouvelle génération. Il apportera vitesse et définition, mais pas forcément réponse aux besoins exprimés.

J'aurais tendance à dire que les besoins pointus ne peuvent pas être satisfaits par les appareils compacts (numérique ou argentique), d'ou la déception avec le G3. Surtout que ce genre de situation doit exiger un bon flash d'appoint à éclairage indirect. En bref, à besoins professionnels, appareil professionnel.

Il faudra choisir entre compacité et capacité... :-?

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rien à ajouter aux conclusions d'adesir... itou =D>

... à part peut-être de lorgner sur les bons bridges (Minolta A2 si on peut encore en trouver, ou A200) car malgré le bruit important à 400 ISO, le stabilisateur optique fait des merveilles.

=> Compacité, grand-angle, autofocus honnête

Sinon, le 350D gagne encore en compacité par rapport au 300D!

edit: je me souviens d'un utilisateur "nocturne" (prises au théâtre avec zoom important) qui en était très content (du A2)

=> Je persiste et signe: un A2 pour ton usage !! =D>

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tiens, tiens, comme c'est bizarre... #-o :)

J'ai acheté un A2 il y a quelques mois en remplacement d'un QV4000 ( pas très loin du G3, en passant). Associé à un flash 3600D, c'est très bien. Mais la sensibilité demandée (photos de nuit) oblige à prendre un appareil qui assure à 800 ISO, ce qui n'est pas le cas du A2...

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bé oui... comme je disais, bruit dès 400 iso... il faut donc travailler en-deça avec l'aide du stabilisateur, si c'est possible (ça doit l'être dans certains cas)

Sinon, le 350D est très compact (plus bcp de différence avec un G3 à la limite)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Le canon G6 est pas mal du tout.

Perso j'ai le g3 et j'en suis très satisfait. Mais il est vrais que dans certaines conditions d'éclairage fiable macro etc... il merdois sur la mise au point. Il commence à daté un peu le bougre.

Le g6 beucoup plus récent à corrigé tout ces problèmes, en plus il est plus petit (j'ai un pote qui l'a acheté, j'ai testé).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation