Je voudrais un conseil sur un APN

Thierry P. · 4 mai 2005

reçu sur mon email. Je reporte la question. Si qqn peut aider ce professionnel

Bonjour,

Je fais parti de la police scientifique (technicien de scène de crime)

et je cherche un APN "compact" pour mes constatations en effet

l'administration nous a fourni des CANON G3 et je ne suis pas satisfait.

La mise au point est aléatoire, il faut s'y reprendre plusieurs fois pour avoir

une photo correcte, en particulier les photos macro sur des autopsies

(ou le rouge domine), je doit également faire des photos de nuit et des

constatations dans des domiciles (« grand angle »)

Je cherche un compromis entre la taille du boîtier que j’ai toujours avec moi

Et les besoins cités ci dessus.

Je pense pour ma part au SONY Cybershot DSC-V3

Que pensez vous de ce choix, sinon que me conseilleriez vous.

Merci d’avance

adesir · 4 mai 2005

Bonjour,

Ça va pas être facile :doubt:. Les besoins (sensibilité, autofocus, grand angle) renvoient directement vers un reflex équipé d'un zoom 18-70 mm. Mais ce n'est pas très compact (voir le Pentax istD et le dernier Canon 350D qui sont plus petits). Surtout que la G3 est loin d'être un mauvais photoscope, ce qui place la barre assez haut. Le DSC-V3 est un des meilleurs appareils du moment, de nouvelle génération. Il apportera vitesse et définition, mais pas forcément réponse aux besoins exprimés.

J'aurais tendance à dire que les besoins pointus ne peuvent pas être satisfaits par les appareils compacts (numérique ou argentique), d'ou la déception avec le G3. Surtout que ce genre de situation doit exiger un bon flash d'appoint à éclairage indirect. En bref, à besoins professionnels, appareil professionnel.

Il faudra choisir entre compacité et capacité... :-?

Antoine

Thierry P. · 4 mai 2005

merci adesir, toujours là quand il faut...

et même quand c'est pas simple...

je transmets...

brunitou · 7 mai 2005

Rien à ajouter aux conclusions d'adesir... itou =D>

... à part peut-être de lorgner sur les bons bridges (Minolta A2 si on peut encore en trouver, ou A200) car malgré le bruit important à 400 ISO, le stabilisateur optique fait des merveilles.

=> Compacité, grand-angle, autofocus honnête

Sinon, le 350D gagne encore en compacité par rapport au 300D!

edit: je me souviens d'un utilisateur "nocturne" (prises au théâtre avec zoom important) qui en était très content (du A2)

=> Je persiste et signe: un A2 pour ton usage !! =D>

adesir · 7 mai 2005

Tiens, tiens, comme c'est bizarre... #-o

J'ai acheté un A2 il y a quelques mois en remplacement d'un QV4000 ( pas très loin du G3, en passant). Associé à un flash 3600D, c'est très bien. Mais la sensibilité demandée (photos de nuit) oblige à prendre un appareil qui assure à 800 ISO, ce qui n'est pas le cas du A2...

Antoine

brunitou · 7 mai 2005

Bé oui... comme je disais, bruit dès 400 iso... il faut donc travailler en-deça avec l'aide du stabilisateur, si c'est possible (ça doit l'être dans certains cas)

Sinon, le 350D est très compact (plus bcp de différence avec un G3 à la limite)

glaviator · 16 juin 2005

Le canon G6 est pas mal du tout.

Perso j'ai le g3 et j'en suis très satisfait. Mais il est vrais que dans certaines conditions d'éclairage fiable macro etc... il merdois sur la mise au point. Il commence à daté un peu le bougre.

Le g6 beucoup plus récent à corrigé tout ces problèmes, en plus il est plus petit (j'ai un pote qui l'a acheté, j'ai testé).