Aller au contenu

L'image mystère


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir tout le monde !

D'abord pardon de m'être souvenu du test de la canon c100 mais pas de celui de la mark ii (merci Qsammi et en effet, on attend aussi le tien).

Mais avant de découvrir quelle est précisément la caméra (une belle piste surgit !), je tiens perso à féliciter l'opérateur pour l'excellente qualité qu'il en a obtenue :eusa_clap: !

Je m'en vais vite voir (ou confirmer) la solution car rien que les images appellent une décision !

Vraiment bravo !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je me suis vautré mais avec plaisir :eusa_clap: ! La décision va même plus loin que je ne le pensais ! Disons que je suis enfin convaincu :bien: !

(Non, je ne dirais pas que c'est ...).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Evidemment Thierry P. qu'à ce niveau, la décision doit être bien pesée ... Mais je veux surtout dire que vue la qualité de tes images fixes, la confiance est acquise sur tes impressions à lire quant aux images animées :wink: !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Puisque c'est une caméra à gros capteur et que sans rien dévoiler, on peut au moins dire qu'elle est dotée du 4k , je précise que je suis enfin convaincu par l'uhd et comme le rappelle Thierry P., en le voyant en image fixe (peut-être tirée direct du rush vidéo).

Après, c'est vrai qu'il faudra se situer selon les rendus des différentes marques (... pour n'en citer aucune :non::bien: !)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

"..c'est le test d'une caméra à gros capteur.."

J'abonde dans ce sens avec le mot caméra devant, même si j'avais pensé plus gros :happy:

Pour les puristes, Ciné7, ce n'est pas exactement le camescope idéal pour le rendu cinéma, mais on attendra la sortie du test (Il existe déjà des comparatifs ...mais plus tard )

Qsammi ...Champagne :fete:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(...) Je lève le mystère, en le préservant un tout petit peu, c'est le test d'une caméra à gros capteur.

Bonjour MANU09 !

Moi aussi et je me suis même gauffré (Je le dirais quand le mystère sera totalement levé :blush2: ...).

Mais (toujours chut :ohmy::wink: !), on ne peut pas dire que Thierry P. trompe la clientèle :bien: !

Comme tu le dis, C'EST en effet une caméra à gros capteur :eusa_dance: !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, Pourquoi pas tout simplement avec Youtube, qui peut le faire aisément ?? Mais je ne connais pas la finalité du montage
    • Bonjour. Je voudrais mettre des sous-titres a une vidéo. J'avais déjà mon fichier de sous-titre en .srt  et je me suis servi de "Subtitle Edit" 4.0.14 pour bien les caler. Tout s'est bien passé sauf qu'au moment exporter ma vidéo avec les sous titres je n'ai pas trouvé cette option dans "Subtitle Edit". J'en ai télécharger un autre et pareil impossible d'exporter avec mes sous-titre. Si vous connaissez un logiciel gratuit qui permet d'insérer des sous-titre en les ajustant comme "Subtitle Edit" mais en exportant la vidéo avec les sous titres dans la vidéo (sans le besoin d'avoir le fichier .srt a proximité pour lire les sous-titre) je suis preneur. Merci
    • Bonjour, j'ai mentionné Shotcut dans un message précédent parce que je l'ai utilisé, avec succès, pour stabiliser des rushs si secoués qu'ils donnaient le mal de mer. Pour faire un montage complet, et bien comprendre l'interface, c'est quand même un peu ardu. Si tu cherches un logiciel multipistes très complet et simple, je te conseille Movavi. C'est payant, mais pas cher. L'interface est intuitive et très simple. Je n'ai pas eu besoin de tuto.
    • J'étais tellement déçu de perdre tout ce que j'avais appris jadis sur "Magix" en passant de PC à Mac ("Magix" étant un logiciel que j'avais acheté mais qui ne fonctionne que sur PC) et tellement déçu de trouver en remplacement "I-Movie" sur Mac (mono-piste) que je me suis retourné sur DaVinci que l'on m'avait conseillé car : multi-piste, compatible Mac, gratuit dans sa version mini, et malgré tout très complet. Et pour le coup, c'est vrai qu'il est très complet... peut être trop en effet pour mon besoin. J'ai terminé en décembre 2 films pour usage professionnel de 3 minutes (il s'agit de la présentation de mon travail). J'ai un peu galéré, mais j'ai appris, et je suis arrivé au résultat souhaité. Il me reste 1 film professionnel à monter lorsque je trouverais le temps. Je resterais sur DaVinci pour ce 3ième film, pour amortir un peu mon temps d'apprentissage . Mais peut-être bien que pour mes mes prochains films à monter (souvenirs de vacances) j'essaierais "shotcut" conseillé par Comemich. Si il est "intuitif", compatible Mac, complet (multi-piste, stabilisation d'image...) , et en open source, alors il suffira probablement a mes besoins.  Mais cela me demandera un nouveau temps d'apprentissage, et c'est toujours difficile de choisir quel logiciel apprendre, quel logiciel correspondra à nos besoins, avant d'en avoir fait l'expérience. Dur-dur d'être un bébé monteur   
    • Merci alpha J'ai testé la méthode 1 mais ça ne fonctionne pas. 1/ Je vais sur la bibliothèque de mes projets 2/ Je fais un clic droit sur le projet choisi 3/ Mais je ne trouve pas exactement le choix "exporter l'archive du projet" Je trouve ces choix là: - Ouvrir - Ouvrir en lecture seule - Renommer... - Importer un projet - Exporter un projet - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Restaurer l'archive du projet - Supprimer... - Couper - Copier - Charger les paramètres du projet dans le projet ouvert... - Sauvegarde automatique - Navigation dynamique entre les projets - Rafraichir J'ai testé les choix: - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Exporter un projet J'obtiens des fichiers en format .drp  de 1,5 Mo pour des films de 2 minutes et 20 secondes. Mais si je ferme tout, puis renomme mon dossier de rushes, alors le projet ne fonctionne plus. Même en faisant " Importer un projet" et choisissant mon film: que néni! Si je restaure le nom de dossier rushes d'origine, ça fonctionne. L'archive ne peux pas être détachée du dossier de rushes...  
    • J'ajouterai puisque tu es sur Mac qu'il existe un logiciel professionnel facile à appréhender, et faisant de façon infiniment plus simple tout ce que fait DVR, mis à part l'étalonnage professionnel qui est la spécialité de cette application. C'est FCP X que j'utilise depuis sa sortie en 2011. Son prix est du même ordre que celui de DVR et tu peux l'essayer gratuitement pendant 90 jours. J'ai sur disque externe une bibliothèque de plus de 120 projets qui s'ouvrent comme au jour de leur création et que je peux ré-éditer à vau-l'eau.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation