Aller au contenu

Choix reflex numérique 300D ou D70 ?


kikounette
 Partager

Messages recommandés

Voilà, je vois le jour d'anniversaire de mon mari avancer et le choix de son cadeau me pèse de plus en plus.

C'est un possésseur d'un Olympus IS-500. Je voudrais le faire passer en numérique tout en restant dans le domaine du reflex.

Suivant les sites, les revues et autres, le canon 300D est placé devant le Nikon D70 et vise versa ...

Exemple : Sur le site http://www.lesnumeriques.com/article-50.html , le résultat donne le canon E300 devant le Nikon à cause de sa belle image et de sa sensibilité ... alors que sur la revue "Chasseur d'images", le Nikon est donné pour l'une des meilleurs opportunités du moment.

Et maintenant, je vois que le canon 350D arrive pour succéder au 300D.

Il serait peut être interressant de prendre le 300D, qui se retrouve en fin de vie, pour un faible cout et donc un très bon rapport qualité/prix.

J'ai besoin de votre aide pour me donner vos impressions, vos expériences et me guider sur un bon choix, voir même un autre model s'il est vraiment interressant ...

Je vous remercie par avance, et vous souhaite une bonne continuation à tous ... :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Le D70 sera remplacé en début d'été par le D70s et le D50. On devrait donc le trouver à très bon prix actuellement ou dans quelques semaines.

Si monsieur est fan d'Olympus et que la date n'est pas trop proche, il est prévu un réflex moins cher chez eux aussi.

Mais tout ça c'est du futur. Actuellement, le choix est plutôt entre le 300D et le D70 bradés ou le 350D à prix fort.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Antoine :) le jour J est pour fin Juin, donc dans un mois et demi ...

Le choix entre ces deux reflex est dur pour moi, et pourtant j'ai un petit faible pour le Nikon D70 d'aprés l'expérience de quelques amis, ... et pourtant, l'arrivé du Canon 350D me fait perdre pieds, ... il est vraiment mieux que le 300D, le nikon rste-t-il un bon choix ? voir même, le 300D avec son prix qui baisse, est-il plus que jamais une bonne affaire ?

Tu vois Antoine, le choix reste toujours complexe pour moi :? ...

Je chercherais presque qu'on me dise quel model prendre :lol:

Merci encore

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je chercherais presque qu'on me dise quel model prendre :lol:

Avec deux choix, j'aurai pris une pièce et lancé une affirmation gratuite. Mais la, attribuer la tranche à un des trois ne serait vraiment pas correct ! :lol:

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon, je me lance. Pour MOI, je prendrai un 350D. Pourquoi ? Pour sa taille et son poids inférieur, qui au jour le jour valent bien la différence de prix.

Mais, bon, je n'aime plus les reflex car cadrer avec un écran orientable permet beaucoup de choses qu'un reflex ne peut pas faire.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Haaaa, merci Antoine !!! :lol:

Je pense que la qualité des images sur ces modèles doivent être plus ou moins équivalentes, non ?

Il m'avait semblé avoir lu que le canon était meilleur en faible lumière, mais bon ... si ton choix se porterait sur le 350D, alors, je vais devoir suivre ton avis d'expert :lol:

Merci encore !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je vais essayer d'apporter ma modeste contribution sans dire de bêtise...

Actuellement, le choix est plutôt entre le 300D et le D70 bradés ou le 350D à prix fort

Ca dépend où.

350D + EF-S 18-55 à 869 ttc contre 909 ttc pour le 300D (chez ldlc)

Ok c'est paradoxal et d'autres sites sont peut-être +logiques mais pour la différence, à mon avis, toujours préférer le 350 au 300.

Il m'avait semblé avoir lu que le canon était meilleur en faible lumière

De mémoire, le Nikon D70 commence à 200 ISO, contre 100 (50?) chez Canon.

Il y a d'autres critères:

- l'autofocus: 350D et D70 +nerveux que le 300D (sais plus entre 350D et D70 mais ça doit se valoir)

- le calcul de lumière: +performant sur D70 qui reprend la matrice RVB 3D des F5 professionnels

- l'objectif (DX 18-70) fourni avec le D70 en kit est bien meilleur que le modèle Canon (même si on est une bonne 100aine d'euros +cher que chez Canon)

- réglages manuels: bcp + complets sur le D70 que sur le 300D !! Le 350 rattrappe le coup je crois mais je ne sais pas par rapport au D70.

- pas de prise télécommande filaire sur le D70: attention si ton mari fait de la photo animalière

- pas de grip vertical non-plus dispo pour le D70 (dommage pour les gros "shooteurs")

Les experts photo, ne pas me pointer du doigt svp si ce n'est pas fidèle à 100% (ça doit l'être en gros)... j'ai résumé de mémoire O:)

Si je devais donner un avis, je conseillerais le Canon 20D (qui remet les pendules à l'heure, à un autre budget il est vrai: 1300 eur ttc -mais organise une cagnotte familiale :D ) et tu laisses ton mari choisir son objectif.

Pour rester dans ton choix, je dirais 350D s'il fait de la photo sportive et/ou animalière (de + il y a des "bundle" avec grip et 2nde batterie)

De toute façon, ce sont 2 bons choix (mais évite le 300D selon moi, pour le manque de réglages manuels)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Brunitou :)

Je me penche sur le 350D + EF-S 18-55, je pense que c'est déjà pas mal pour un anniversaire, en tout cas, c'est mieux qu'une cravatte !!! :lol:

En terme d'ojectif, le 18-55 II est-il correct ? ... en surfant un peu, on découvre l'EF-S 17-85 de canon, voir même un sigma 18-125 qui serait mieux noté ...

Qui pourait me donner un mariage idéal d'un objectif avec le 350D ?

Encore merci pour toutes ces réponses, à bientôt :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

un critère important me fait toujours pencher vers le canon : la compatibilité des accessoires avec d'autres marques

CAD

je souhaite un flasch externe

Chez Nikon ils sont généralement très propriétaire; leurs objectifs, leurs accessoires, et ils vendent très chers ( pour mon petit numérique nikon 4500 coolpix je dois acheter un cable de 20 cm pour connecter le flasch externe . Il n'y a que Nikon qui le fait pour 130 euros)

Canon : un flasch externe d'une autre marque peut être utilisé plus facilement ( et ceci depuis mon premier Canon réflex AV1)

Du coup j'utilise un nikon coolpix 4500 et un canon reflex 300D

sinon, pour le reste c'est le débat MERCEDES/BMW :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

sinon, pour le reste c'est le débat MERCEDES/BMW

:D

A part quelques caractéristiques précises (énumérées plus haut + celles dont tu nous fais part), c'est tout à fait ça 8-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ha làlàlàlàlàlà ... on vous laisse 5mn entre vous, et vous parlez de voitures :lol: ... c'est pas sérieux, voyons :lol:

Ok, je vois bien que Nikon et Canon sont très bons dans leur domaine, maintenant il me reste à choisir un bon compomis pour l'objectif à mettre sur ce 350D ....

Le 18-55 du kit, est-il amplement suffisant ? ... parce que le 17-85 me tente beaucoup plus :? ... De plus, Sigma, c'est bon ?

Sinon, BMW est plus orienté pour une tranche d'age plus jeune que celle de Mercedes. :D

A bientôt !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je ne trouve pas d'info sur le 17-85 Canon, mais pour rester cohérent avec ma préférence à la compacité et la légereté, je garderai le zoom standard. La focale de 18 mm donne un équivalent 29 mm en 24x36, ce qui est bien. Et la focale maximale (équivalent 88 mm) n'a que peu d'importance lors qu'on a 8 Mpixels sous le capot (un recadrage important simulera un allongement de la focale tout en gardant suffisamment de définition).

En plus, ça laisse la porte ouverte à un 55-200 pour Noël ! :D

Sigma, c'est bien, mais attention au poids total.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pas grand chose à ajouter.

Plutôt le 18-55 et ensuite un 55-200 que directement un 18-85 (n'est-il pas moins lumineux? vérifie avant)

Il y a bien sûr mieux mais +cher...

Dis-nous quand tu auras acheté tout ça :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, Je travaille depuis quelques mois sur Pinnacle Studio 19 à créer des films à partir d'images et de vidéos sur des fonds musicaux Le moins que l'on puisse dire, c'est que ce logiciel est particulièrement instable et qu'à peine quelques photos ajoutées au plan de montage, il rame allègrement Au delà de ces latences qui peuvent parfois prendre plusieurs minutes à la moindre modification, je rencontre fréquemment des problèmes d'export   Dans mon dernier court métrage, j'ai inséré des images, des vidéos au format MP4 sur des fonds audio au format MP3 Avant d'insérer la moindre vidéo, je tente un premier export au format MPEG-4 HD 1080 qui aboutit Ensuite, je commence à insérer des vidéos et là, les problèmes commencent : - Si je tente un export au format SD taille standard ça passe - Si  je tente cet export au format HD, aléatoirement l'export n'aboutit pas !? - Enfin, en remplaçant le format MPEG-4 par un format Windows Media HD 1080 5.1, ça marche   J'ai fait moult tentatives, parfois couronnées de succès, parfois non : - J'insère au plan de montage la même vidéo partout où le refrain est chanté et l'export aboutit - Mais comme il y a des trous à boucher sur le plan de montage derrière ces vidéos, j'ajoute des images, des transitions et/ou de courtes vidéos mais là, l'export n'aboutit pas en HD   J'ai pensé un temps, le format HD étant plus volumineux, que cela pouvait provenir d'un manque de place sur le DD, sauf que d'autres essais m'ont prouvé que non !   Si quelqu'un a une idée, je suis preneur et je l'en remercie par avance
    • Alpha 7R VI : le roi du 8K chez Sony         Sony lance la 6e mouture de sa prestigieuse gamme Alpha 7R, avec un capteur Exmor RS plein format empilé de 66,8 MP, une dynamique de 16 Stops, une stabilisation optique de l'image offrant jusqu'à 8,5 stops, un stabilisateur électronique, et un processeur BIONZ XR2 incorporant une unité de traitement IA.   Les testeurs diront comment ce capteur prometteur de 66,8 MP gère le phénomène de Rolling Shutter. Sony se permet en tout cas le luxe d'avancer que la lecture du capteur est 5,6 fois plus rapide que son modèle précédent !    En vidéo, l'enregistrement peut s'effectuer en 8K 30p, en 4K 60p et 120p suréchantillonné 5K en plein format sans recadrage.   (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • bonjour BiffTannen superbe making of  bravo pour ce projet  j’ai hâte de voir le court métrage  encore bravo pour l ingéniosité 
    • https://www.instagram.com/reel/DYhVELLtU7t/?igsh=eGtqNms4bmZyNjR1Bonjour à tout le monde.   Je vous partage un petit doc de 6 minutes ou je parle de ma réalisation folle d'un Court métrage en Stop-motion.   Je dis Projet "fou" car c'est un Court métrage de 16 minutes ou j'ai entièrement tout fait. De la fabrication des décors et des personnages, prise de vue éclairage, montage, composition de la musique, des bruitages et les voix etc etc...   Bin visionnage. Petit bug audio vers la fin... Je suis au courant...
    • On peut améliorer la qualité d'une vidéo avec certains outils. On peut améliorer la netteté d'images floues, Supprimer le bruit et améliorer la clarté, changer l'éclairage, générer des images intermédiaires pour améliorer la fluidité (Myedit). Mais attention: ce n'est pas gratuit ! Les progrès auxquels on assiste peuvent paraître insuffisants à certains. Il est peu probable qu'on fasse de la 4K à partir de 360P sans risquer de trahir l'authenticité de l'original. Mais sans aller à de telles extrémités, on peut raisonnablement restaurer de vieilles images floues, mal définies, ou abimées. 
    • Bonjour Comemich, L'upscaling dont tu parais satisfait me tente aussi. Je vais m'y intéresser quand j'en aurai terminé avec mes montages actuels. En particulier, je voudrais "enhancer" un reportage en DVD sur la fonte de cloches en 2015. Merci pour tout.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation