Aller au contenu

Venise et Murano en 4K !

Noter ce sujet


sachalsd
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous !


Je viens vous présenter une nouvelle vidéo que j'ai réalisé dans la ville de Venise et sur l'île de Murano ! Elle a été filmé avec un Nikon D5300 et un Nikon D3100. Pour avoir des plans stables j'ai utilisé un stabilisateur de poing "glidecam"


J'espère que la vidéo vous plaira. Si c'est le cas vous pouvez partager la vidéo sur les réseaux sociaux :P

Surtout n'hésitez pas à me donner vos avis et conseils afin que je fasse encore mieux lors de mes prochaines réalisations !


Bon visionnage :)



Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Sachalsd

Bravo pour cette vidéo

De tres belles images,il est vrai que le drone fait resortir toute la beauté de cette ville que je connais bien!!!

Un bon montage bien dosé

Encore bravo!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Excellentes prises de vues et excellent montage .... mais (c'est juste pour dire quelque chose) on reste un peu sur sa faim concernant la partie consacrée à Murano.... mais il est vrai que ce petit film ne dure que 3min14s.

Avec un titre comme ça, il manque quelques gros plans sur des souffleurs de verre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour sachalsd et bonjour titof44 et NOEL !

Je me joins au bravos avec une seule toute petite remarque perso, j'éviterais trop d'images sur les foules et les transports de touristes (en choisissant peut-être de meilleurs horaires mais fait-on toujours ce qu'on veut avec un drone :eusa_think: ?).

En tous cas, belles images de certains recoins de la sérénissime :eusa_clap: !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Sachalsd,

J'ai beaucoup apprécié la manière dont tu utilises ton Glidecam.

Je viens de m'en acheter un et mes premiers essais ne sont pas concluant du tout.

Tu devrais peut être éviter de faire deux panoramiques en sens inverse, sens les entrecouper d'un plan fixe.

Tes images sont très belles.

Cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup à tous ! J'ai du faire cette vidéo en "Express", je n'avais uniquement une après midi sur Venise, c'est peut-être pour ça que Murano laisse sur sa faim :P C'est vrai qu'un regard sur les souffleurs de verre aurait été extrêmement interessant !

Concernant les foules, j'y étais en plein mois d'aout et la place saint marc (ainsi que toute la ville de Venise) était tout le temps pleine de monde :/ !

La glidecam est quelque chose de très dur à maitriser, il m'a fallu environ un an d'essais et de ratés avant d'arriver a faire ce que je fais (et encore, il est possible de faire 10x mieux :) ) mais courage et perseverance et les résultats seront à la hauteur :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Très belle réalisation, images, montage, musique, tout y est, sauf peut-être quelques gros plans, comme le dit justement Noel.

Mais cela n'enlève rien à la qualité du film. L'emploi du drone est vraiment un plus. Bravo.

Cordialement, Guy.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

P..... toi t'es un mordu !?!

Cela fait un bout de temps que l'on se connait (2 ans ?) par Forum Magazine vidéo interposé, d'où cette familiarité.

Tu as su intégrer la quasi totalité des types de plan, effet caméra, dosage du son nécessaire à une vidéo "sans défauts" ...que l'on peut résumer par " c'est juste pour dire quelque chose" de NOEL, car effectivement à part le titre ...!? Tu es étudiant en Audiovisuel ?

Des maladresses de la vidéo sur la Chine, le Groenland ....puis ta première vidéo que j'ai oublié mais où tu as commencé à imiter les mouvements de caméra vu ailleurs, du coup il y en avait partout et trop comme une vitrine..là, la vitrine s'est transformé en véritable clip harmonieux, bien dosé...Ouf !

Pour ce style de vidéo un peu "carte postale vivante", difficile de faire plus efficace, il y a du Thalassa, du Racine et des Ailes, du Fort Boyar aussi... bref aucune réelle invention (pour le moment ?), mais une maîtrise...et le résultat se consomme très bien avec la musique épique/ cinéma qu'il faut et dont tu raffoles...ça remue !

Belle progression.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup ! Effectivement je suis vraiment passionné par tout ce qui est création audiovisuelle mais pourtant je n'ai pas choisi cette voie d'études :) ! Je suis content que ça plaise :) (Concernant l'invention, j'ai essayé à partir de 2min et 4 secondes des plans un peu "audacieux", du moins que je n'ai pas l'habitude de faire ;) )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Wow ! Superbes images ! J'adore !

Je rejoins d'ailleurs la remarque de Manu : une "carte postale vivante".

Petites questions techniques :

- pourquoi en 4K alors que je ne pense pas que le D5300 soit en 4K ?

- Les plans aériens (que j'ai adorés) au début semble être réalisés avec un télé... Tu as un truc spécial sur ton Phantom ? J'adorais faire pareil ! C'est la version pro ou Standart

- J'imagine que c'est volontaire, on n'a l'impression d'une image HDR : les ombres sont complétements débouchées. Bref mais pourquoi avec choisi cette colorimétrie ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Concernant la 4K j'ai mit une explication dans la description : Youtube compressant enormement les vidéos, la 4K a un debit equivalent a de la réelle 1080p (30 mb/s). Cela veut dire que quelque soit l'ecran utilisé par le spectateur, si il a la connection qui suit, regarder cette vidéo en 4K donnera une bien meilleure qualité que la regarder en 1080p :)

Rien de spécial sur le phantom, c'est le standard :)

Alors pour l'HDR ce n'est pas specialement volontaire, je n'ai pas tellement touché aux ombres (un peu aux hautes lumières par contre), quels plans ton font penser à de l'HDR ? peut etre que le fait d'avoir augmenté le micro contraste (l'outil appelé clarté dans lightroom et photoshop) te donne cette impression d'HDR ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci... Je n'étais pas aller voir le lien qui est dans la description. je comprends mieux les raisons du 4K... (personnellement, je n'ai pas le débit mais dans ce cas, je télécharge le fichier de Youtube... en général, je choisi le 1080p)...

Mon impression du coté HDR vient peut-être de la météo (gris mais ciel lumineux) qui donne une lumière particulière et des ombres peu franches.

Encore merci pour ces explications.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation