Aller au contenu

Problème prise son avec mon 70D


Terradoc
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Je réalise des interviews avec mon Canon 70D. Si l'image est correcte avec trépied, le son pris avec le micro intégré est médiocre dès lors que l'interview est réalisé en extérieur avec bruit de fond. Je précise qu'il s'agit d'un interview sur une manifestation sportive...

Je cherche donc une solution pour améliorer la prise son puisque cet APN est pourvu d'une prise mini jack. Je me suis rendu dans plusieurs magasins spécialisés dans le son qui m'ont renvoyé vers des micros filaires dont l'alimentation ne peut être assurée par l'APN, ou alors un micro dirigé se brachant sur le dessus de l'APN (mais trop cher).

Je recherche une solution économique : soit un micro main filaire, soit un micro cravate filaire avec une préférence pour un micro main plus spontané pour une interview "à chaud".

Est-ce que quelqu'un pourrait m'aider dans ce choix ?

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour terradoc,

J'utilise pour les interview un sennheiser e815s. Sortie du micro en XLR mais ensuite tu peux utiliser une rallonge XLR-XLR ou XLR-jack en fonction de tes besoins.

Micro pas trop cher, robuste et très peu sensible au bruit ambiant. Mais il faut que l'interviewé le tienne collé au menton sinon il ne capte rien (micro de chant).

exemple ici : http://fr.audiofanzine.com/microphone-dynamique/sennheiser/E-815-S/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dans le même esprit (micro dynamique type chant, peu sensible ..à mettre très proche) le SM58... une valeur sûr...un peu plus cher

Tu es en canon ? Il existe une solution identique chez Sony, c'est un bluthooth, le canon WM-V1: j'utilise le modèle sony, le son sera moins equlibré qu'un SM58 par exemple, c'est sur, mais branchement sans file chez Sony pour le capteur (assez petit et léger sur la griffe AIS) et l'émeteur micro s'accroche comme un micro cravate sur le sujet..l'intérêt c'est de pouvoir faire l'interview seul, cool, sans demander de mettre le micro très proche de la bouche

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Manu09 mais ce n'est pas dans mon budget hélas bien que cette solution soit idéale finalement.

J'ai également repéré à moindre prix le micro cravate Audio Technica ATR3350

Le micro filaire à main me parait pas mal... mais comme j'ai pu l'entendre en magasin, il faut le coller pour enregistrer un son correct

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai souvent fait de l'itw avec le sm58 dans un Tascam dr60 accouplé au 70D. Ça donne de bons résultats mais il faut que le micro soit assez proche de la bouche de la personne. Récemment, j'ai acquis un Beyer M58 plus pratique (manche plus long) et avec une sonorité plus naturelle (avis subjectif).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai souvent fait de l'itw avec le sm58 dans un Tascam dr60 accouplé au 70D. Ça donne de bons résultats mais il faut que le micro soit assez proche de la bouche de la personne. Récemment, j'ai acquis un Beyer M58 plus pratique (manche plus long) et avec une sonorité plus naturelle (avis subjectif).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...

Effectivement la solution de Naggue permet d'optimiser l'utilisation d'un micro dynamique mais nécessite un enregistreur numérique audio Tascam dr60... ce qui augmente l'investissement. C'est sans doute "plus pro" mais désolé je recherche une solution "petit budget" inférieur à 100€... idéalement un micro filaire connecté en direct sur prise mini jack de mon Canon 70D.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Eh bien... ce même besoin est souvent exprimé pour les caméscopes avec la même problématique de prise de son et d'un branchement mini-jack. Je n'ai pas trouvé d'article récent et plusieurs comparatifs (y compris vidéo) sont en anglais. Mais il semblerait que certains micros ressortent du lot : Shure SM48 ou PG58, Sennheiser MD46... Le "RODE REPORTER" me semble parfait mais il est un peu cher pour l'usage très occasionnel que je souhaite avoir...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Terradoc

On ne doit pas avoir le même google...à part le SM48 qui est le petit frère du SM58 proposé plus haut...ils sont 2 à 3 fois plus cher :w00t:

De toutes façon tu connais le principe pour choisir un micro sélectif pas trop cher, et le micro ATR 3350 que tu fixes sur le col de l'interviewé ou au bout d'une baguette (mais bon cela demande de la vigilance), est une solution low cost possible (mieux qu'un micro interne avec beaucoup de

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Manu09, effectivement l'ATR 3350 est la solution la plus économique avec certainement un son correct mais le micro filaire me semble plus adapté à la prise d'interview spontané sur un évènement sportif.

Voici quelques post qui ont pu répondre à mes questions. Cela pourrait intéressé d'autres membres...

- Comment choisir le bon micro pour son APN ? http://www.lovinpix.com/blog/2013/02/04/video-comment-choisir-le-bon-micro-pour-son-reflex/

- Réussir un interview : http://www.magazinevideo.com/video/reussir-une-interview/13666.htm

- Les micros pour caméscope (et donc APN) : http://www.focus-numerique.com/test-1781/audio-les-micros-pour-camescopes-1.html

Merci encore le net : contrairement à ce que me disaient les vendeurs de magasin audio spécialisé (sans doute pas les bons), les micro filaires pour APN en sortie mini jack existent bien ! Je pense avoir enfin trouver des produits qui correspondent à l'usage que je souhaite en faire. Le RODE REPORTER semble idéal... doté d'une sortie XLR, j'ai encore un petit doute sur sa connexion mini-jack.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, j'ai mentionné Shotcut dans un message précédent parce que je l'ai utilisé, avec succès, pour stabiliser des rushs si secoués qu'ils donnaient le mal de mer. Pour faire un montage complet, et bien comprendre l'interface, c'est quand même un peu ardu. Si tu cherches un logiciel multipistes très complet et simple, je te conseille Movavi. C'est payant, mais pas cher. L'interface est intuitive et très simple. Je n'ai pas eu besoin de tuto.
    • J'étais tellement déçu de perdre tout ce que j'avais appris jadis sur "Magix" en passant de PC à Mac ("Magix" étant un logiciel que j'avais acheté mais qui ne fonctionne que sur PC) et tellement déçu de trouver en remplacement "I-Movie" sur Mac (mono-piste) que je me suis retourné sur DaVinci que l'on m'avait conseillé car : multi-piste, compatible Mac, gratuit dans sa version mini, et malgré tout très complet. Et pour le coup, c'est vrai qu'il est très complet... peut être trop en effet pour mon besoin. J'ai terminé en décembre 2 films pour usage professionnel de 3 minutes (il s'agit de la présentation de mon travail). J'ai un peu galéré, mais j'ai appris, et je suis arrivé au résultat souhaité. Il me reste 1 film professionnel à monter lorsque je trouverais le temps. Je resterais sur DaVinci pour ce 3ième film, pour amortir un peu mon temps d'apprentissage . Mais peut-être bien que pour mes mes prochains films à monter (souvenirs de vacances) j'essaierais "shotcut" conseillé par Comemich. Si il est "intuitif", compatible Mac, complet (multi-piste, stabilisation d'image...) , et en open source, alors il suffira probablement a mes besoins.  Mais cela me demandera un nouveau temps d'apprentissage, et c'est toujours difficile de choisir quel logiciel apprendre, quel logiciel correspondra à nos besoins, avant d'en avoir fait l'expérience. Dur-dur d'être un bébé monteur   
    • Merci alpha J'ai testé la méthode 1 mais ça ne fonctionne pas. 1/ Je vais sur la bibliothèque de mes projets 2/ Je fais un clic droit sur le projet choisi 3/ Mais je ne trouve pas exactement le choix "exporter l'archive du projet" Je trouve ces choix là: - Ouvrir - Ouvrir en lecture seule - Renommer... - Importer un projet - Exporter un projet - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Restaurer l'archive du projet - Supprimer... - Couper - Copier - Charger les paramètres du projet dans le projet ouvert... - Sauvegarde automatique - Navigation dynamique entre les projets - Rafraichir J'ai testé les choix: - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Exporter un projet J'obtiens des fichiers en format .drp  de 1,5 Mo pour des films de 2 minutes et 20 secondes. Mais si je ferme tout, puis renomme mon dossier de rushes, alors le projet ne fonctionne plus. Même en faisant " Importer un projet" et choisissant mon film: que néni! Si je restaure le nom de dossier rushes d'origine, ça fonctionne. L'archive ne peux pas être détachée du dossier de rushes...  
    • J'ajouterai puisque tu es sur Mac qu'il existe un logiciel professionnel facile à appréhender, et faisant de façon infiniment plus simple tout ce que fait DVR, mis à part l'étalonnage professionnel qui est la spécialité de cette application. C'est FCP X que j'utilise depuis sa sortie en 2011. Son prix est du même ordre que celui de DVR et tu peux l'essayer gratuitement pendant 90 jours. J'ai sur disque externe une bibliothèque de plus de 120 projets qui s'ouvrent comme au jour de leur création et que je peux ré-éditer à vau-l'eau.
    • Selon Chat GPT, "il existe des centaines, voire des milliers de tutoriels gratuits et payants, représentant des milliers d'heures de contenu."   Il suffit de consulter la longue liste des appels à l'aide sur ce forum, pour voir que ce n'est pas évident pour tout le monde. Je ne fais pas le procès de Davinci Resolve qui est un produit phare initialement destiné à des professionnels. C'est un métier. Je préconise des logiciels conçus pour fournir les fonctions utiles avec une interface intuitive. Je ne fais pas de publicité dans mes commentaires. Mais on trouve facilement des logiciels garantis sans migraine.
    • Bonjour, Tu as deux solutions pour "archiver" ton projet (deux au moins... il y en a peut être d'autres que je ne connais pas....).   1-le plus simple et le plus complet, est de se mettre sur la bibliothèque de projet de faire un clic droit sur le projet à conserver puis de choisir "exporter l'archive du projet" et tu choisis l'emplacement de cette archive. Ainsi tu auras dans un dossier le fichier montage (qui est fichier "dra") et tous les clips (vidéos, sons musiques, voix, effets.... ) qui sont dans ta bibliothèque de médias, y compris ceux que tu n'as pas utilisés sur la TL.   2-Mais si tu veux conserver le montage et uniquement les clips qui ont été utilisés, il te faut archiver en deux temps: Pour cela tu vas opérer non pas sur la bibliothèque de projet, mais sur le projet ouvert. Dans un premier temps, tu vas archiver les médias que tu as utilisés dans ton montage: Dans le menu fichier tu vas à "gestion des médias", tu localises un dossier d'archive et tu choisis "projet entier", "copier" et tu coches "utiliser les médias" si tu veux strictement la portion de médias utilisée ou mieux medias et trim ce qui te permets de copier la partie de média utilisée avec quelques images avant et après. Puis ensuite tu exportes le fichier projet en faisant fichier "exporter un projet " et tu auras alors un fichier drp   Perso, en général lorsque j'ai fini un projet mais que je suis susceptible de devoir y revenir et l'adapter, je fais d'abord un archivage de projet à partir de la bibliothèque de projet (un drp), puis un an ou deux après quand je suis sûre de ne plus avoir à retoucher mon montage et que je veux simplement l'archiver en allégeant le contenu de mon disque d'archive, je fais un "drp".   Un dernier point, cet archivage ne nettoie pas ton ordi pour autant et je te conseille dans les deux cas, d'immédiatement supprimer les clips d'origine (sinon tu les auras deux fois sur ton ordi) et surtout de supprimer les fichiers caches qui sont des fichier lourds et qu'ensuite on oublie de supprimer...   En espérant que cela t'aidera et en te souhaitant une bonne année pleine de vidéos et montages passionnants,  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation