Aller au contenu

Problème prise son avec mon 70D


Terradoc
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Je réalise des interviews avec mon Canon 70D. Si l'image est correcte avec trépied, le son pris avec le micro intégré est médiocre dès lors que l'interview est réalisé en extérieur avec bruit de fond. Je précise qu'il s'agit d'un interview sur une manifestation sportive...

Je cherche donc une solution pour améliorer la prise son puisque cet APN est pourvu d'une prise mini jack. Je me suis rendu dans plusieurs magasins spécialisés dans le son qui m'ont renvoyé vers des micros filaires dont l'alimentation ne peut être assurée par l'APN, ou alors un micro dirigé se brachant sur le dessus de l'APN (mais trop cher).

Je recherche une solution économique : soit un micro main filaire, soit un micro cravate filaire avec une préférence pour un micro main plus spontané pour une interview "à chaud".

Est-ce que quelqu'un pourrait m'aider dans ce choix ?

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour terradoc,

J'utilise pour les interview un sennheiser e815s. Sortie du micro en XLR mais ensuite tu peux utiliser une rallonge XLR-XLR ou XLR-jack en fonction de tes besoins.

Micro pas trop cher, robuste et très peu sensible au bruit ambiant. Mais il faut que l'interviewé le tienne collé au menton sinon il ne capte rien (micro de chant).

exemple ici : http://fr.audiofanzine.com/microphone-dynamique/sennheiser/E-815-S/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dans le même esprit (micro dynamique type chant, peu sensible ..à mettre très proche) le SM58... une valeur sûr...un peu plus cher

Tu es en canon ? Il existe une solution identique chez Sony, c'est un bluthooth, le canon WM-V1: j'utilise le modèle sony, le son sera moins equlibré qu'un SM58 par exemple, c'est sur, mais branchement sans file chez Sony pour le capteur (assez petit et léger sur la griffe AIS) et l'émeteur micro s'accroche comme un micro cravate sur le sujet..l'intérêt c'est de pouvoir faire l'interview seul, cool, sans demander de mettre le micro très proche de la bouche

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Manu09 mais ce n'est pas dans mon budget hélas bien que cette solution soit idéale finalement.

J'ai également repéré à moindre prix le micro cravate Audio Technica ATR3350

Le micro filaire à main me parait pas mal... mais comme j'ai pu l'entendre en magasin, il faut le coller pour enregistrer un son correct

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai souvent fait de l'itw avec le sm58 dans un Tascam dr60 accouplé au 70D. Ça donne de bons résultats mais il faut que le micro soit assez proche de la bouche de la personne. Récemment, j'ai acquis un Beyer M58 plus pratique (manche plus long) et avec une sonorité plus naturelle (avis subjectif).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai souvent fait de l'itw avec le sm58 dans un Tascam dr60 accouplé au 70D. Ça donne de bons résultats mais il faut que le micro soit assez proche de la bouche de la personne. Récemment, j'ai acquis un Beyer M58 plus pratique (manche plus long) et avec une sonorité plus naturelle (avis subjectif).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...

Effectivement la solution de Naggue permet d'optimiser l'utilisation d'un micro dynamique mais nécessite un enregistreur numérique audio Tascam dr60... ce qui augmente l'investissement. C'est sans doute "plus pro" mais désolé je recherche une solution "petit budget" inférieur à 100€... idéalement un micro filaire connecté en direct sur prise mini jack de mon Canon 70D.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Eh bien... ce même besoin est souvent exprimé pour les caméscopes avec la même problématique de prise de son et d'un branchement mini-jack. Je n'ai pas trouvé d'article récent et plusieurs comparatifs (y compris vidéo) sont en anglais. Mais il semblerait que certains micros ressortent du lot : Shure SM48 ou PG58, Sennheiser MD46... Le "RODE REPORTER" me semble parfait mais il est un peu cher pour l'usage très occasionnel que je souhaite avoir...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Terradoc

On ne doit pas avoir le même google...à part le SM48 qui est le petit frère du SM58 proposé plus haut...ils sont 2 à 3 fois plus cher :w00t:

De toutes façon tu connais le principe pour choisir un micro sélectif pas trop cher, et le micro ATR 3350 que tu fixes sur le col de l'interviewé ou au bout d'une baguette (mais bon cela demande de la vigilance), est une solution low cost possible (mieux qu'un micro interne avec beaucoup de

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Manu09, effectivement l'ATR 3350 est la solution la plus économique avec certainement un son correct mais le micro filaire me semble plus adapté à la prise d'interview spontané sur un évènement sportif.

Voici quelques post qui ont pu répondre à mes questions. Cela pourrait intéressé d'autres membres...

- Comment choisir le bon micro pour son APN ? http://www.lovinpix.com/blog/2013/02/04/video-comment-choisir-le-bon-micro-pour-son-reflex/

- Réussir un interview : http://www.magazinevideo.com/video/reussir-une-interview/13666.htm

- Les micros pour caméscope (et donc APN) : http://www.focus-numerique.com/test-1781/audio-les-micros-pour-camescopes-1.html

Merci encore le net : contrairement à ce que me disaient les vendeurs de magasin audio spécialisé (sans doute pas les bons), les micro filaires pour APN en sortie mini jack existent bien ! Je pense avoir enfin trouver des produits qui correspondent à l'usage que je souhaite en faire. Le RODE REPORTER semble idéal... doté d'une sortie XLR, j'ai encore un petit doute sur sa connexion mini-jack.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation