Sony A77, qualité vidéo décevante.

Alr · 23 octobre 2015

En matière de réglages et de paramétrages, Le A77 est une "usine à gas" comme j'en ai rarement vu.

En fouillant dans ses innombrables onglets et menus, je viens de découvrir que tous les paramètres des images sont réglables dans tous les sens : Contraste, saturation, piqué, gamma, etc......

La question est donc de savoir si je modifie les réglages en pré prod ou si j'attends la post prod.

Cette après midi, il fait grand soleil. Je vais en profiter et j'ai du boulot......

A suivre.

NOEL · 23 octobre 2015

En matière de réglages et de paramétrages, le A77 est une "usine à gaz" comme j'en ai rarement vu.

Comme la plupart des APN depuis plusieurs années ... rien à voir avec les caméscopes grand public.

MANU09 · 23 octobre 2015

Il est bien de trouver un forum sur le net ou des usager donnent déjà leur expérience en vidéo avec ce Sony

Attention aussi, certains réglages pour la vidéo se font dans les menus photos...piège.

Les APN, au delà des complications qu'ils ajoutent, s'ils sont adaptés à notre pratique, permettent alors d'aller plus loin et de devenir plus compétent en terme de rendu d'images.. mais plus de contrainte = plus de travail = plaisir augmenté... si on y arrive.

On va commencer à pouvoir aller plus loin dans étalonnage... en reportage pro type reportage-News, à déconseiller (l'efficacité, le traitement du sujet, le montage et la qualité des commentaires priment sur la qualité de l'image)

Conseil: donne toi qqs mois à te perfectionner et trouver tes propres compromis...avant de te replier sur plus simple. C'est l'avantage de ta situation, notamment quand on sait que le son est traité en externe pour toi.

Alr · 23 octobre 2015

Voir la dernière phrase que je viens d'ajouter dans mon message précédent.

Je viens de voir les caractéristiques de ce zoom Sony 16-50, la mise au point mini est de 1 m ... donc impossible de faire des vues comme celles présentées dans ce film.

Les descriptions techniques de cet objectif que l'on trouve sur le net reproduisent toutes le même erreur du site officiel Sony. La MaP mini n'est pas de 1m mais de 1pied (env 30cm). Le traducteur a simplement confondu les mètres et les feets.

Alr · 23 octobre 2015

Mon après midi de tests a été fructueuse. Je pense avoir trouvé la solution à mon problème de piqué d'image.

Dans les méandres des divers menus, j'ai trouvé le moyen de régler tous les paramètres des images, quelles soient en mode photo ou vidéo.

Pour renforcer le piqué des images, le réglage va de 0 à 3.

Je suis donc parti sur une image standard (il y en a plusieurs possibes, N/B, Sépia, etc....) et j'ai filmé la même scène avec les 4 réglages possibles.

Le passage de 0 à 1 est net, idem de 1 à 2 mais de 2 à 3, il ne se passe à priori pas grand chose;

Voici le résultat : 25p, ouverture 3.5, 160 Iso, opturateur à 1/200. Mode P, AF Auto.

NOEL · 23 octobre 2015

Mon après midi de tests a été fructueuse. Je pense avoir trouvé la solution à mon problème de piqué d'image.

Dans les méandres des divers menus, j'ai trouvé le moyen de régler tous les paramètres des images, quelles soient en mode photo ou vidéo.

Pour renforcer le piqué des images, le réglage va de 0 à 3.

Je suis donc parti sur une image standard (il y en a plusieurs possibes, N/B, Sépia, etc....) et j'ai filmé la même scène avec les 4 réglages possibles.

Le passage de 0 à 1 est net, idem de 1 à 2 mais de 2 à 3, il ne se passe à priori pas grand chose;

Voici le résultat : 25p, ouverture 3.5, 160 Iso, opturateur à 1/200. Mode P, AF Auto.

Je trouve que le sujet n'est pas très adapté pour ce genre de test. Avec peu de profondeur de champ à F/3,5 et un fouillis de feuilles qui bougent pas l'idéal.

Il faut prendre un objet assez plat, situé à 2 mètres de l'APN, avec une ouverture de F/8 par exemple.

Alr · 23 octobre 2015

Je trouve que le sujet n'est pas très adapté pour ce genre de test......

Mon but n'était pas de tester les qualités de l'objectif mais de mesurer la capacité du soft qui gère les images à accentuer leur piqué. Le point le plus important était donc de conserver les mêmes réglages sur les quatre prises.

Un test sur une mire permettrait peut être de visualiser le résultat de manière plus nette. Dans le cas présent, il suffit de regarder le détail des nervures de la feuille (vert foncé) au centre de l'image pour se rendre compte des résutats.

Demain, je ferai un essai avec une page de texte d'un magazine.

MANU09 · 24 octobre 2015

Tout a fait, bonne approche, tu évalues les possibilité internes et je constate la même chose malgré Youtube...

Une mire est effectivement une bonne chose...et le plus important, c'est de prendre la version sans correction (0?), la poussée au maxi de l'acceptable au montage....et de faire la même chose avec la partie déjà corrigée en interne (3?) et tu notes la différences nécessaire a ton soft pour obtenir cette netteté maxi agréable.à tes yeux (pas de dégradation).

Bonne suite

Nb. on peut répéter l'opération avec une image sombre et une image plus fortement éclairée....le faire également sur un visage car l'impression de netteté est très différente: la recomposition de l'image est plus difficile pour le numérique, complexe.

Alr · 24 octobre 2015

J'ai deux problèmes : le premier est que si je modifie la valeur de renforcement du piqué en interne du A77, ce paramètre est aussi appliqué aux photos ce qui est totalement inutile. Je viens donc d'essayer de renforcer le piqué en post prod et là, avec Power director 13, c'est frachement pas terrible. Power Dir. a deux corrections possibes, soit "amélioration vidéo" qui joue à la fois sur le piqué, le contraste et les couleurs, soit "netteté" et c'est tout aussi nul.

Je vais donc continuer mes tests avec le A77 mais je pense que pour mes productions de vidéos musicales, je vais m'intéresser de plus près à un camescope plus puissant que mes deux Canon M46.

Grand angle 24mm (eq. 24X36), zoom 10 à12x avec vitesse variable et télécommande, belles images, etc..., en oubliant les modèles pro, je pourrais aller voir chez qui ? Panasonic ? Canon ? Sony ?

MANU09 · 24 octobre 2015

Ok, très limité effectivement le soft de montage,...donc les tests le seront aussi bien vu.

Grand angle à 24 mm, à moins d'ajouter un convertisseur cela n'existe pas en camescope grand publique haut de gamme.(moins de 1600€)

Seul le Sony RX10 correspondrait (l'équivalent , son frère jumeau camescope c'est le CX900 mais moins de grand angle) ou le Panasonic FZ 1000 : si et seulement si on est sur trépied (pas de stab) et en FHD....un RX10 I (première génération) si on en trouve, je crois que c'est 800€ actuellement, télécommande RM VPR1, zoom X 8,3...pour le FHD le SONY est supérieur.

Après comme tu es sur trépied, spectacle (le son juste que pour la synchro, prise casque utile non)... tu peux aussi aller voir du côté des nombreux APN compacts (canon, Panasonic... ) je connais un peu moins les modèles...tu utilises les configurateurs du site http://www.magazinevideo.com/camescopes/11.htm ou http://www.magazinevideo.com/comparatif-apn.php

Alr · 24 octobre 2015

Bon, l'affaire est entendue, je viens de terminer mes tests sur mire (une page de "Femme actuelle"). en renforçant le piqué au max (+3) sur le A77, l'image semble meilleure qu'à +0 mais elle est bruitée et n'atteint pas en qualité celle du M46 qui elle est sans aucune retouche . Donc je laisse tomber l'idée de passer au reflex pour mes vidéos. J'ai terminé ma série de prises avec le A77 par une photo et là, le piqué est fabuleux.

Compte tenu de cet écart de qualité entre les images photo et vidéos, je pense que je vais tout de même tenter de remonter le problème directement chez Sony.

Je viens de faire un rapide tour de piste du marché actuel en consultant les notices des Panasonic, Sony et Canon et un critère important de choix est la possibilité de zoomer à la télécommande avec des vitesse paramétrables. Mes caméscopes sont sur trépied et Je souhaite, comme sur le M46, pouvoir zoomer à la télécommande avec une vitesse choisie au préalable.

Je n'ai retouvé cette possibilité que chez Canon.

Le G30 me semble donc bien placé.