Santorin et son village d'Oia en 4K !

[sachalsd]

Bonjour à tous !

Je viens vous présenter une courte vidéo que j'ai réalisé sur l'ile grecque de Santorin et plus particulièrement dans la magnifique ville d'Oia.
Elle a été filmé a l'aide d'un reflex Nikon (tous les details techniques de la vidéo sont dans la description de la vidéo )

J'espère que la vidéo vous plaira ! Si c'est le cas n'hésitez pas à la partager sur les differents réseaux sociaux
En attente de vos retours

Sacha

[titof44]

Bonjour sachasd

De très belles images

un beau montage

mais ,pour moi, toujours dans l'attente d'une découverte des lieux!!

peut être que le format des vidéos est trop court???

ou alors un autre épisode sur les gens,les ruelles,les maisons...

En fait je trouve qu'il manque l'humain et la vie dans cette vidéo

A bientôt

Titof44

[MANU09]

Dans ce style de clip, efficace, esthétique...tu maîtrises depuis 3 ou 4 vidéos déjà ..rien de nouveau et c'est bien.

Tu as utilisé un monopod à 1'03" ?

Bonne continuation

[Gvy]

Bonjour Sachalsd,

Montage bien rythmé et de bien belles images. Mouvements très fluides, bref un excellent film.

Cordialement, Guy.

[sachalsd]

Bonjour

Je n'ai utilisé de monopode a aucun moment de la vidéo, les plans ont soit étés tournés à la glidecam soit à main levé

La vidéo est effectivement très courte mais je ne suis resté qu'environ 1h-1h30 dans ce village, je n'ai pas eu le temps de filmer beaucoup plus mais je tenais quand même a faire une vidéo dessus car je le trouve magnifique

Et merci guy

[NOEL]

Bonjour,

Même si les images sont belles... que le matériel et le caméraman sont très bons et que le montage tout autant ...

... pourquoi insister sur cette fourberie ...

Santorin et son village d'Oia en 4K !

(c'est ton titre ci-dessus, sur magazinevideo ... mais que l'on retrouve aussi sur YouTube)

... ça y est on a compris ... on connaît maintenant "TA" raison ... qui reste à démontrer que c'est mieux

... pas convaincu en ce qui me concerne.

Je ne suis pas convaincu "POURQUOI" ? parce que tu as de la qualité HD avec ton matériel ... qui, diffusée en HD traditionnelle donnerait le même résultat et peut-être mieux.

Tu parles de meilleur débit en UHD qu'en HD sur YouTube .... désolé mais ce n'est pas vrai à qualité égale.

La HD sur YouTube est à 6 Mbits/s.

Pour diffuser avec la même qualité "de débit" en UHD, il faudrait 24 Mbits/s car il y a 4 fois plus d'info à transmettre

(8 Mo / 2 Mo = 4). Donc à 24 Mbits/s on aurait pas mieux en débit qu'avec de la HD.

OR ! on s'aperçoit que l'UHD (4K) est en réalité diffusée par YouTube au débit de 15 à 17 Mbits/s donc à un débit de qualité moindre que pour la diffusion de la HD.

Enfin, la définition et le piqué qui différencie du 4K et de la HD n'est pas qu'une question de débit.... !

On le découvre d'ailleurs avec du matériel 4K:

Un film 4K convertit en HD est nettement supérieur à ce que l'on obtient directement en HD.

Amusant:

[GM1968]

Bonjour,
Super image ! Je reste scotché de ta maitrise du Glidecam. C'est super stable! On pourrait croire à un Ronin...

Bref, bravo !

(Je rejoins un peu NOEL... j'avais fait la remarque dans une vidéo précédente). Chez moi, je n'ai pas d'écran 4K ; je regarde en fullHD maxi...

[sachalsd]

Alors pour commencer, les vidéos de Paris et de Venise ont beaucoup d'élements filmés nativement en 4K (Timelapses et Drones) et je suis plutot d'avis d'upscale ce qui est en 1080p que de downscale le 4K

Concernant le debit en 4K, personnellement j'arrive à plus que 15-17Mb/s en lecture : http://puu.sh/l6VyK/03eb2e7926.jpg

Avoir un debit plus elevé permettra moins de compression, et qui dit moins de compression dit par defaut plus de details dans l'image. Bien sur ça ne va pas créer du piqué vis à vis de la vidéo originale mais une vidéo tournée en 1080p uploadée en definition native et regardée en 1080p aura bien plus d'artefacts de compression sur youtube que la même vidéo uploadée en UHD et regardée en UHD. (Une des chose qui permet le plus de s'apercevoir de cette compression est lors d'un montage plutot rapide ou de plans rapides, on perd beaucoup en details dans l'image, alors que dans des plans fixes ou il ne se passe pas grand chose à l'image c'est vrai que ça ne change quasiment rien)

J'ai réuploadé une partie de ma vidéo sur Paris afin de prouver ce que je dis. Voici des plans (qui correspondent à environ 0:45 sur la vidéo originale qui est sur ma chaîne youtube) qui ont été tournés en 1080p au D5300 et uploadés en 1080p : https://www.youtube.com/watch?v=LinmT3TDkHU

J'ai ouvert a peu près le même moment en plein écran (sur un écran 1080p) sur les deux vidéos, une fois en 4K et une fois en 1080p et voici les 2 screens :

1080p : http://puu.sh/l6YeF/a367dc5743.jpg

4K : http://puu.sh/l6Yo3/bcbc401ec6.jpg

Personnellement j'y distingue une assez grande difference, particulièrement visible au niveau du contour des choses presentes sur l'image (par exemple dans le bas de l'image avec les contours des ombres ou des petits poteaux). Cette difference n'est pas non plus choquante, loin de là, mais je trouve qu'elle est suffisament remarquable pour faire ce passage à l'UHD

Encore une fois, je ne suis pas là à dire que ça change tout. Mais mon raisonnement est juste que si je peux upscaler mon 1080p et ainsi gagner un petit peu en détail, pourquoi ne pas le faire

[GM1968]

Belle démonstration !

[NOEL]

.... Encore une fois, je ne suis pas là à dire que ça change tout. Mais mon raisonnement est juste que si je peux upscaler mon 1080p et ainsi gagner un petit peu en détail, pourquoi ne pas le faire

Mais on est bien d'accord...

... mais ma remarque était surtout et simplement pour dire : pourquoi insister en écrivant "en 4K" dans le titrage des films ... alors que c'est le plus souvent filmé en HD, donc "sans 4K".