Aller au contenu

4k.50p s'il vous plait !


BiffTannen
 Partager

Messages recommandés

Bonjour.

Il existe très peut d'appareils (personnellement, j'en connais que 1) super 35, enregistrent en 50p à une résolution 4k et Ultra Hd à un prix inférieur à 3500 euros.

La seule qui répond à mes attentes et la BlackMagic Ursa mini. 2800 euros, du 4k en 50 et 60 p ! capteur super 35... le rêve sauf que Black Magic n'a plus de Ursa Mini en stock. Disponible "peut être" en janvier chez plusieurs revendeurs ...super...

A coté de ce petit bijoux, plus rien... le néant...

La black magic cinema 1800-2800 euros. Boitier nu.

- Super 35 mm : OUI

- 50p . 4k : NON. 30p maxi.

Le Sony Alpha 7R II 3500 euros. Boitier nu.

- Super 35 mm : OUI

- 50p . 4k : NON. 30p maxi.

GH4 1200 euros. Boitier nu.

-Super 35mm : NON

- 50p . 4k : NON. 24p maxi.

La Sony AX1 à 3600 euro fait du Ultra HD en 50p mais son écran et viseur médiocre, son objectif non interchangeable et son capteur ne répondent pas à se que je veux.

A ma connaissance, il existe pas de boitier incluant le 4k en 50p, en super 35mm à moins de 3500 euros à part miraculeusement cette magnifique BM.URSA.mini. (Sans parler de ses 2 prises XLR alim phantom)

Si vous avez des appareils à me conseiller, n’hésitez pas. Mes critères : Boitier à objectif interchangeable, un capteur super 35 mm et du 4k en 50p. à un prix environnent 3500 - 3800 euro.

Je connais la Fs700 de chez Sony... super 35 mm, 50p-60p en 4k mais pour cela, il faut le AXS-R5 Recorder; 2000 euros de plus. Donc sa monte à 6000 euros.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Tu n'es pas bien renseigné sur le sujet... donc reprécisons

- la URSA mini : c'est une future caméra...donc elle n'est pas encore en stock ... :rolleyes: 2800 € c'est le minimum nue..chez Black il faut tout rajouter, poignet etc... bref difficile de descendre sous les 4500€ mais sur le papier elle est assez top..c'est vrai Plus cinéma ..mais 50P UHD en interne ou en Externe !?! Il faut rajouter 2200 €

- Panasonic X100 50p 4K, ...ok c'est du 1/2 pouce : orientation reportage, mariage...

- Panasonic DVX 200 à 5600 € par son capteur 4/3 elle est l’équivalente d'un GH4 en mode Cam. sur carte SDHX ... 60p UHD( 422 8bite) et 422 10 bits avec un enregistreur externe. Plus reportage/ docu

- la Sony FS700...

- A voir pour un GH5 futur et 50p UHD ... ?

Ton pb sera ton ordi et là en 50 p il te faudra du lourd en mode amateur 3000€ la tour seul ?

Sauf que connaissant, tes goûts pour des images veloutées pleines de poésie et vu que le 4K n'est pas vraiment banalisé surtout en 50p, j'irais vers du semi compressé en 422 10 bits (images en compression Intra)...c'est le royaume des étalonneurs exigeant et de l'aspect cinéma si on a au minimum 1' de capteur...Le non compressé est plus adapté à la post pro demande moins de ressource ...20% peut être !?)...juste le stockage qui augmente...no pb aujourd'hui .

Pour 3000 t'as rien.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci MANU09 pour tes conseils et ton savoir.

Oui Black Magic à annoncer sa sortie de leurs gammes URSA pour Juillet 2015... Mais connaissant la marque, elle peine à sortir. Il est possible quelle soit dispo ce mois - ci mais le patron nous à dis de s'attendre plutôt à une sortie en Janvier 2016... Il dit lui même que c'est un problème de l'entreprise de repousser à chaque fois. En fait, on ne sait pas qu'en elle sera dispo.

Oui 2800 euro boîtier nu et monture EF. Cependant, pour un contrôle de l'image, elle a tout de même un écran tactile HD 1080 pliable de 5 POUCES !! Le viseur est en option pour 1500 euros... Le mode 50p en UHD est interne.

Oui pour du montage en Ultra Hd et UHD il faut une sacré bête.

j'ai un devis à 2500 euro.

Core i7 4820k

ssd 240g + 2to

4 x 16go

2 GTX 970 4Gd5 (4go) chacune (le mieux est 16go)

Le mac pro est bien trop cher.

En gros, pour moins de 4000 euro, impossible de trouver du UHD en 50p, capteur super 35 à objectif interchangeable....

Mis à part la URSA mini 4k monture EF... Qui je rappelle est à 2800 euro. ajouter carte 64go mini 200 euros + objectif monture EF (exemple, un 18-200 à 200-400 euros dans la gamme Tamron voir même Canon) + viseur 1500 euros, pour un total de 4900 euro.

du semi compressé en 422 10 bits ? je vais regardé ça :bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation