Aller au contenu

Vidéo aero/sol Chateau d'Urfé

Noter ce sujet


croom71
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,
Forteresse construite entre les XIIe et XIVe siècles sur la bordure occidentale du comté de Forez. Après six siècles dans la même famille, le château est vendu en 1766. La tourmente de la Révolution transforme le château en carrière de pierres, où chacun se sert à sa guise et une dégradation inexorable s’amorce.
Le château est pris en charge à partir de 1979 par l'Association pour la Renaissance d’Urfé, qui tente d’y faire revivre l’esprit d’un lieu marqué par le temps.

Drone DJI P2 + H3-3D + GP3BE

https://youtu.be/Zzwzto3XFZY

++

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir,

suis forezien egalement,et je connais un tres beau chateau feodal pas loin des cornes d'Urfé ,je verrais bien un drone le survolant avec le barrage de la Baume en dessous ainsi que les a pics de la route Sail- st Georges..tu vois ou je veux dire?

bonne soirée :bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Forteresse construite entre les XIIe et XIVe siècles sur la bordure occidentale du comté de Forez. Après six siècles dans la même famille, le château est vendu en 1766. La tourmente de la Révolution transforme le château en carrière de pierres, où chacun se sert à sa guise et une dégradation inexorable s’amorce.

Le château est pris en charge à partir de 1979 par l'Association pour la Renaissance d’Urfé, qui tente d’y faire revivre l’esprit d’un lieu marqué par le temps.

Drone DJI P2 + H3-3D + GP3BE

https://youtu.be/Zzwzto3XFZY

++

bonjour philippe ,

j'ai vu quelques unes de tes réalisations ,chateau de la roche ,urfé,etc...

connais tu le chateau de couzan qui domine le village de Sail sous couzan ???il a été construit aux 11e et 12e siecles sur un piton rocheux dominant le village d'un coté ,la vallée du lignon de l'autre avec des a pics vertigineux sur le barrage de la Baume ainsi que la route qui monte de Sail a Chalmazel (petite station de ski )..si un jour tu viens filmer dans le coin je suis dispo pour prendre un cours de drone,en tout cas te regarder piloter ton engin....ca a l'air passionnant.

felicitations et peut etre a un de ces jours...

bonne soirée

Robert

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

@ Pallma ; désolé pour la nausée, je sais que chez moi ce défaut est récurent et que je dois faire cet effort d'amélioration.

@loupiod : Je suis allé voir les chateaux de Couzan et de Marcilly le jour ou j'ai filmé Urfé. Malheureusement les 2 sites étaient fermé au public. Marcilly est dans une zone de protection d'un héliport, le plafond à cet endroit est de 90m mais comme il est dans une zone CTR et que la nouvelle règlementation est passée par là, ce plafond est ramené à 50m. J'ai prévu au printemps d'aller sur ces sites, je ne manquerai pas de te contacter. Prèvu aussi les sites de Essalois et Grangent pas très loin de Marcilly. Ces 2 derniers sont en limite de la zone de protection de l'aéroport de St Etienne. Plafond max 30m... Mais il y a certainement moyen de faire de beaux plans !

++

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir,

je viens de regarder des videos du drone PARROT BEBOP...il me parait assez complet ,meme si ce n'est pas un drone professionnel

qu'en penses tu ??? avec le skycontroller il donne 2 kms de portée avec wifi double bande (2.4ghz et 5ghz ).ca me parait un peu exageré,non ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Cela me parait un peu exagéré, ou pas. En effet, en Europe la puissance des émetteurs est plus faible en fonction de la bande utilisée. En gros, aux Etats Unis la portée est plus grande qu'en France.

Sur le site du fabriquant on peu lire en bas de la page :

** Distance théorique entre le Skycontroller et le Bebop 2, en fonction de la réglementation de votre pays en matière de Wi-Fi®, de pilotage FPV (First Person View) et des conditions au sol. Merci de consulter la réglementation locale et de voler de manière responsable.

Le bebop2 reste une machine intéressante si on arrive à la piloter avec sa tablette ou son smartphone car elle est très compacte (le skycontroller est préférable mais trop imposant et fait doubler le prix de la configuration.) et très très solide d'après les utilisateurs. L’intérêt de cet appareil outre sa taille de guêpe qui lui donne un caractère nomade avec une autonomie de 25mn, est un système de stabilisation de l'image par traitement informatique. Cette technologie à mon avis va faire des progrès saisissants dans les années à venir.

++

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation