Aller au contenu

La Sony HDR-AS50 dans les starting-blocks


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Cinq you. Au moins une faute qui ne peut prêter à confusion...

On a ajouté la vidéo joyeuse créée à l'occasion de l'annonce du produit, mm si c'est très promo, ça fait du bien en ces temps qui courent.

post-1-0-50328700-1452259518_thumb.jpg

:vil-palmier:

Le dernier commentaire à chaud sur YouTube est également amusant car il rejoint notre bémol dans la news :

Is it true that it olny has a 4K timelapse and no 4K 30fps? Hopefully not true.

(est-ce vrai que l'actioncam dispose seulement d'un Timelapse 4K mais pas de 4K en 30 fps ? J'espère vraiment que ce n'est pas vrai)

La réponse est oui, c'est vrai. Sinon, il y a le FDR-X1000 de 2015

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

En espérant que ce n'est pas comme la AS20 et la AS30... un faux 1080p... Mais je ne vois pas comment il pourrait faire ça (encore)...

Je trouve que ce modèle n'apporte pas grand chose... mis à part les nouveaux boutons et les informations sur l'écran (ça c'est pas mal). J'ai la AS20 et lorsque Sony écrit "Enregistre au format fullHD" : ça ne veut malheureusement pas dire que la caméra film réellement en 1080p. Dans le cas de la AS20 et de la AS30 : il s'agit de 720p enregistré en 1080p. Il faut d'ailleurs être très vigilent avec les caméras de sport 4K lowcost - beaucoup pratiquent la même chose.

220 € hors montre : il vaut mieux choisir la AS200 http://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/sony-hdr-as200vr/32898.htm à un peu moins de 300 € avec la montre. La AS200 résiste à l'eau, présente un GPS et le NFC... Bref, je la trouve trop chère par rapport à la AS200.

Avec encore une fois des équipements spécifiques (avec les nouveaux boutons, j'imagine que mes caissons ne vont pas s'adapter)...

Pour avoir testé la AS20 avec mon drone, la forme de la caméra n'est pas du tout adaptée aux nacelles (qui sont très souvent prévus pour la GoPro), enfin sans bidouiller... D'autre part, la stabilisation ne fait rien contre de Rollingshutter qui est le vrai problème lorsque les hélices du drone ne sont pas équilibrées (ou en descente par exemple).

Attention, je ne dis pas que les caméras de sport Sony sont pas bien (même si je suis déçu de ma AS20, ce n'est pas une généralité - je n'avais qu'à bien lire les tests de MagazineVideo.com... ça m'apprendra ) mais bon... pour le prix, si l'on tient au stabilisateur, AS200 est devant il me semble.

Ce qui manque vraiment, c'est peut-être un remplaçant au Sony HDR-GW66... Je me trompe ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dans le cas de la AS20 et de la AS30 : il s'agit de 720p enregistré en 1080p.

upscalé en 1080p ?

Attention, je ne dis pas que les caméras de sport Sony sont pas bien (même si je suis déçu de ma AS20, ce n'est pas une généralité - je n'avais qu'à bien lire les tests de MagazineVideo.com... ça m'apprendra ) mais bon... pour le prix, si l'on tient au stabilisateur, AS200 est devant il me semble.

Ce qui manque vraiment, c'est peut-être un remplaçant au Sony HDR-GW66... Je me trompe ?

c'est possible ou même probable. Il faudrait donc l'ergonomie de navigation (les boutons, les diodes qui s'allument) de la HDR-AS50 adaptée sur une HDR-AS200. :w00t:

Ce qui manque vraiment, c'est peut-être un remplaçant au Sony HDR-GW66... Je me trompe ?

Pas au programme apparemment. Je pense que c'était une parenthèse dans la vie des Waterproof Sony. Il m'avait bien plu aussi sous l'eau comme sur terre...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

upscalé en 1080p ?

Oui, sur AS20 comme sur l'AS15 (et AS30). C'est dans le test de l'AS15 - j'ai pas mal creusé avant de comprendre. J'ai eu pas mal d'échanges avec Sony, ils n'ont pas infirmés. Donc, je me méfie maintenant quand je lis "enregistre en full HD"...

Et c'est encore pire avec la stabilisation (qui zoom dans l'image)... C'est un peu limite de la part de Sony je trouve.

Le mode "natif" de la caméra, celui dans lequel l'image semble la meilleure est le HD Ready (720p). En Full HD (1080p), l'image paraît "gonflée". Peut être parce que le débit est insuffisant pour contenir 30 images par secondes qui bougent beaucoup, la compression appréciant peu les mouvements intenses. Sauf dans une utilisation stable et très éclairée, il semble préférable d'ignorer le mode Full HD. Cela tombe bien pour une diffusion web, puisque la taille conseillée est le 720p.

J'ai vu un test aussi sur les caméras chinoises lowcost 4K : c'est du 1080p upscalé en 4K.

Je pense que la AS50 est forcément une vraie FullHD comme la AS200.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, sur AS20 comme sur l'AS15 (et AS30). C'est dans le test de l'AS15 - j'ai pas mal creusé avant de comprendre. J'ai eu pas mal d'échanges avec Sony, ils n'ont pas infirmés. Donc, je me méfie maintenant quand je lis "enregistre en full HD"...

oui pour l'AS15, je me souvenais car c'était la 1ère actionCam sortis et elle pouvait souffrir de son état de jeunesse.

Comme tu évoquais les AS20/AS30, j'étais moins sûr qu'il s'agissait de la même chose.

Je pense que la AS50 est forcément une vraie FullHD comme la AS200.

Je pense aussi. Les fichiers bruts du HDR-AS200 sont à disposition (si Premium) si certains souhaitent vérifier : http://forum.magazinevideo.com/files/file/139-sony-hdr-as200v-7-fichiers-bruts/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Bonjour,

J'ai reçu une pub de Sony pour m'informer de la sorte de l'AS50... Du coup, je suis allé voir les premiers tests. Elle a vraiment l'air pas mal.

Par contre, je me demande si le "zoom" n'est pas juste une interpolation du 1080p... Il n'y a pas de zoom optique. Dans ce cas : ça ne sert à rien (ou presque).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je suis d'accord avec toi Gabriel , j'ai une AS200V ,et je vois quelques différences :

un seul boitier etanche (60m ).. plus compact

l'ecran a été changé et est beaucoup plus lisible et ergonomique..

le zoom X3 est bien numerique.

le nombre de pixels est passé de 8.8Mpixels a 11.1Mpixels...

et la montre live view a changé de forme sur les présentations mais je ne trouve pas de description avec la ref (l'ancienne s'appelle LVR2)

connectiques deplacées a l'arriere .( meilleur acces lorsque la cam est vissée sur un support.)

et plus de GPS..!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation