Aller au contenu

Beaucoup de bruit sur HC-X1000


David Delayat
 Partager

Messages recommandés

Comme vous le dites, pas de miracles, et j'ai beau essayer avec les réglages que vous me proposez dans différentes configurations (bien sûr je ne suis pas un pro) je reste toujours déçu.

Je n'avais pas saisi toutes les données à prendre en compte, et pour la moi la première c'est la simplicité. Il me fallait un caméscope efficace, rapidement mis en action, avec la qualité au rendez-vous.

Je crains qu'il ne faille que je change de caméscope..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il me fallait un caméscope efficace, rapidement mis en action, avec la qualité au rendez-vous.

Je crains que ce soit utopique, si ça existait j'en aurais déjà un !

Quoi conseiller, parcourir les tests et retours utilisateurs, on trouve tout et le contraire, et ce qui fait le bonheur de X sera le cauchemar de Y, après cette Pana ça va vite grimper vers les sommets côté tarifs, et ça calme vite !

En tous cas, bonne chance sincèrement !

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il me fallait un caméscope efficace, rapidement mis en action, avec la qualité au rendez-vous.

Je crains que ce soit utopique, si ça existait j'en aurais déjà un !

Pour un budget encore plus haut il y a (aura) la DVX200... :w00t: Mais pas raisonnable pour l'amateur (comme moi - et hors budget)... Review (ben oui en anglais, sorry)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour un budget encore plus haut il y a (aura) la DVX200... :w00t: Mais pas raisonnable pour l'amateur (comme moi - et hors budget)... Review (ben oui en anglais, sorry)

Oui, .... pour moi non plus, le tarif, 5 à 6000€, la taille , le poids, je regarde aussi depuis le début ce qui la concerne, les raisins sont trop verts !

Bonne soirée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour vos conseils,

J'avais justement pas mal écumé les tests, et beaucoup disaient qu'elle était super. (et elle l'est sûrement, pour un autre type d'utilisation que le miens). Et je ne connaissait pas magazinevideo avant cela !

Je suis tombé sur un fin d'article présentant ces problèmes d'ailleurs. Dans mes recherches j'avais trouvé la vidéo d'un utilisateur DSLR qui justement se plaignait de ces problèmes-ci, à croire que notre utilisation n'est pas la bonne !

En fait c'est surtout au niveau de mes plans de coupe, que le bruit est trop important pour moi, et dans le cadre de ce reportage, je ne veux pas laisser ce genre d'imperfections, elles vont à l'inverse de l'essence même du sujet. Le Karaté, ou l'on essaie de balayer les mouvements parasites. Il me paraît important que ma démarche soit la même pour avec un film de qualité. Je fais donc énormément de gros plans "contemplatifs" avec une très faible profondeur de champ (comme vous avez pu voir sur mes captures d'écrans)

Je visionne mes rushs sur mes moniteurs 21" Asus. Ils sont neufs, de bonne facture, bien que ne seront jamais parfais pour l'étalonnage ils sont très juste pour le reste. J'ai ouvert la vidéo avec VLC et Premiere pour voir les différences, fait des screen des deux, aucune différences. Reste à tester si en AVCHD j'ai le même soucis, mais je crois que oui. Ce n'est pas un problème d'encodage selon moi.

Mais en effet, partant d'un capteur de Pentax APS-C, le changement est rude. J'ai jusqu'à demain pour changer de caméscope, reste à voir si le Sony PXW X70 m'irait mieux :/ Au niveau capteur, il est deux fois plus grand, mais il y a forcément quelque chose qui ne m'ira pas ^^

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour David, et merci du retour

Et sur un bon téléviseur, est ce que le bruit est toujours présent, les moniteurs informatique, ... bof !

J'ai aussi du bruit sur mes vidéos, mais ça ne me dérange pas plus que ça, vidéos de randonnées montagne, visites villages et monuments, vieilles pierres, etc ,

Monit LG 34" 21/9, et TV Sony 4K 55", ça passe mieux sur la TV que sur le LG, montages Edius V.8, mais ça me va !

Donc les vidéos issues du Pentax sont très bonnes alors ?

En AVCHD, sur ma TV Sony, je dois dire ne pas voir vraiment de différences entre les clips 4K, et les AVCHD issus de la Pana X1000, difficiles à départager ....

Il y a pas mal de retours sur la X70, c'est dommage qu'il ne soit pas possible d'essayer avant achat, peut être en boutique en apportant une carte, et un vendeur compréhensif !

http://www.focus-numerique.com/test-2096/camescope-test-camescope-sony-pxw-x70-caracteristique-1.html

http://www.repaire.net/forums/discussions/sony-pxw-x70.264254/

Si tu veux va sur le site de Sony, imposs envoyer le PDF du manuel, désolé !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Avis d'un possesseur de PXW X70:

Partant d'un grand capteur si tu souhaites obtenir des images semblables...tu seras un peu juste au point de vue satisfaction..Il aurait peu être un peu plus interessant pour toi si le Codec 422 10 bits avait pu être cumulé à un S-LOG2...Il ne le sera probablement jamais.

Sinon il bruite moins que le HC X1000...mais cela reste un camescope prosumer/début de gamme pro... pour le broadcaste :rolleyes:

Quand tu pars d'un petit capteur de camescope... un capteur 1' t'apporte une douceur des tons visibles...et flou d’arrière plan possible (tu as des filtres ND, le zoom ..)

Quand tu pars d'un Full Frame... tu es moins satisfait...donc le 4/3 me semble la frontière quand on exigent de ce côté là...Je t'ai déjà cité... JVC LS 300, DVX 200 qui est à moins de 4800 € chez VP, il ne faut pas surenchérir tout le temps ...sinon on n'est jamais crédible :non:

Apres il y a l'incontournable GH4 (R ou pas), mais c'est une autre ergonomie ...comme ton DSLR (voir pour les optiques ce que tu peux faire) là tu ne sera pas déçu...bruit plus contrôlable et au pire Neat vidéo peut terminer le travail, suivant si tu aimes les images plus aseptisées ou pas...

Ta réaction ne me surprend pas...et j'ai failli avaler ma souris.. et puis cela dépend du projet que pourquoi pas :sleep:

Bonne journée...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 02/03/2016 à 14:13, claude71 a dit :

Il y a pas mal de retours sur la X70, c'est dommage qu'il ne soit pas possible d'essayer avant achat, peut être en boutique en apportant une carte, et un vendeur compréhensif !

http://www.focus-numerique.com/test-2096/camescope-test-camescope-sony-pxw-x70-caracteristique-1.html

http://www.repaire.net/forums/discussions/sony-pxw-x70.264254/

Si tu veux va sur le site de Sony, imposs envoyer le PDF du manuel, désolé !

Le manuel est sur magazinevideo, en accès gratuit : http://forum.magazinevideo.com/files/file/172-sony-pxw-x70-notice-dutilisation-mode-demploi/

(il faut juste être membre)

Et je veux bien qu'on cite les sites confrères mais il y a aussi des utilisateurs qui se sont exprimés chez nous (liste non exhaustive) :

http://forum.magazinevideo.com/topic/30283-le-pxw-x70-en-4k/

http://www.magazinevideo.com/fiche-avis-31476.htm

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
    • Vidéo inspirée de "LA LEGENDE DE LA MORT" d'Anatole Le Braz (4mn30) https://app.videas.fr/9c7a1940-752c-4cdb-b2bc-12f8eb21fb1c/
    • Bonjour,   Comme évoqué en juillet dernier (lien), je lance un site "personnel" sur l'image (au sens large) dont je peux désormais vous communiquer le nom et l'URL. Le site est finalisé mais en rodage.   Il s'intitule Au fil des Images. L'URL est la suivante : https://aufildesimages.com/     Ce site traite de sujets Photo, Vidéo, Cinéma, Web et IA. Le contenu actuel comprend environ 180 articles de longueur variable.   Au Fil des Images est dénué d'abonnement ou de publicité, bref... gratuit  Il repose sur un système de gestion de contenus (CMS) WordPress (leader du secteur).    Au fil des Images n'est pas spécifiquement destiné aux visiteurs de magazinevideo même si certains sujets, qui relèvent d'un socle commun, pourront peut-être les intéresser, raison pour laquelle je communique ici (entre autres) sur ce lancement.   Attention, le site est dépourvu de Tests, de News et de Forum qui constituaient des pierres angulaires de magazinevideo. C'est donc un tout autre site, pas une réplique de magazinevideo, à la vocation non-matérielle (mais un peu technique quand même), avec + de décryptages, & + de réflexion sur la pratique de l'image.    Certains articles (techniques ou d'enquêtes) proviennent du fonds actuel d'articles de magazinevideo, ils bénéficient dans ce cas, quand c'est possible, d'une actualisation. L'idée était de migrer les articles les plus approfondis mais aussi les plus actualisables de magazinevideo, lorsque celui-ci ne sera plus en ligne. Au Fil des Images dispose sous chaque article d'un espace de commentaires évolué (logiciel Discuz), avec notamment la faculté d'y poster des images.    Au Fil des Images se complétera progressivement d'une chaîne YouTube du même nom sur laquelle je commence à doubler en vidéo certains articles qui peuvent se prêter à une mise en images vidéo.    Le nom de domaine d'Au fil des Images est en .com (uniquement), le .fr a été réservé par une autre personne et ne me concerne donc pas. Par ailleurs, il existe une structure associative nommé "Le fil des images" qui dispose également d'un site en .fr (lefildesimages.fr), sans rapport avec AufildesImages.com.   Voilà bonne déambulation sur ce nouveau site.   
    • Oui toujours le même sentiment : aussi impressionnant qu'inquiétant... mais il mérite le prix qu'il a reçu.   Au niveau style, la réalisation, les décors, la colorimétrie et certains thèmes me font beaucoup penser à un mélange entre du Jean-Pierre Jeunet (Amélie Poulain), du Terry Gilliam (Brazil) et du Wes Anderson (The grand Budapest Hotel). Sauf que ces 3 réalisateurs, sauf erreur, n'ont utilisé aucune iA pour les films auxquels je fais référence.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation