Aller au contenu

Beaucoup de bruit sur HC-X1000


David Delayat
 Partager

Messages recommandés

Comme vous le dites, pas de miracles, et j'ai beau essayer avec les réglages que vous me proposez dans différentes configurations (bien sûr je ne suis pas un pro) je reste toujours déçu.

Je n'avais pas saisi toutes les données à prendre en compte, et pour la moi la première c'est la simplicité. Il me fallait un caméscope efficace, rapidement mis en action, avec la qualité au rendez-vous.

Je crains qu'il ne faille que je change de caméscope..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il me fallait un caméscope efficace, rapidement mis en action, avec la qualité au rendez-vous.

Je crains que ce soit utopique, si ça existait j'en aurais déjà un !

Quoi conseiller, parcourir les tests et retours utilisateurs, on trouve tout et le contraire, et ce qui fait le bonheur de X sera le cauchemar de Y, après cette Pana ça va vite grimper vers les sommets côté tarifs, et ça calme vite !

En tous cas, bonne chance sincèrement !

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour un budget encore plus haut il y a (aura) la DVX200... :w00t: Mais pas raisonnable pour l'amateur (comme moi - et hors budget)... Review (ben oui en anglais, sorry)

Oui, .... pour moi non plus, le tarif, 5 à 6000€, la taille , le poids, je regarde aussi depuis le début ce qui la concerne, les raisins sont trop verts !

Bonne soirée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour vos conseils,

J'avais justement pas mal écumé les tests, et beaucoup disaient qu'elle était super. (et elle l'est sûrement, pour un autre type d'utilisation que le miens). Et je ne connaissait pas magazinevideo avant cela !

Je suis tombé sur un fin d'article présentant ces problèmes d'ailleurs. Dans mes recherches j'avais trouvé la vidéo d'un utilisateur DSLR qui justement se plaignait de ces problèmes-ci, à croire que notre utilisation n'est pas la bonne !

En fait c'est surtout au niveau de mes plans de coupe, que le bruit est trop important pour moi, et dans le cadre de ce reportage, je ne veux pas laisser ce genre d'imperfections, elles vont à l'inverse de l'essence même du sujet. Le Karaté, ou l'on essaie de balayer les mouvements parasites. Il me paraît important que ma démarche soit la même pour avec un film de qualité. Je fais donc énormément de gros plans "contemplatifs" avec une très faible profondeur de champ (comme vous avez pu voir sur mes captures d'écrans)

Je visionne mes rushs sur mes moniteurs 21" Asus. Ils sont neufs, de bonne facture, bien que ne seront jamais parfais pour l'étalonnage ils sont très juste pour le reste. J'ai ouvert la vidéo avec VLC et Premiere pour voir les différences, fait des screen des deux, aucune différences. Reste à tester si en AVCHD j'ai le même soucis, mais je crois que oui. Ce n'est pas un problème d'encodage selon moi.

Mais en effet, partant d'un capteur de Pentax APS-C, le changement est rude. J'ai jusqu'à demain pour changer de caméscope, reste à voir si le Sony PXW X70 m'irait mieux :/ Au niveau capteur, il est deux fois plus grand, mais il y a forcément quelque chose qui ne m'ira pas ^^

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour David, et merci du retour

Et sur un bon téléviseur, est ce que le bruit est toujours présent, les moniteurs informatique, ... bof !

J'ai aussi du bruit sur mes vidéos, mais ça ne me dérange pas plus que ça, vidéos de randonnées montagne, visites villages et monuments, vieilles pierres, etc ,

Monit LG 34" 21/9, et TV Sony 4K 55", ça passe mieux sur la TV que sur le LG, montages Edius V.8, mais ça me va !

Donc les vidéos issues du Pentax sont très bonnes alors ?

En AVCHD, sur ma TV Sony, je dois dire ne pas voir vraiment de différences entre les clips 4K, et les AVCHD issus de la Pana X1000, difficiles à départager ....

Il y a pas mal de retours sur la X70, c'est dommage qu'il ne soit pas possible d'essayer avant achat, peut être en boutique en apportant une carte, et un vendeur compréhensif !

http://www.focus-numerique.com/test-2096/camescope-test-camescope-sony-pxw-x70-caracteristique-1.html

http://www.repaire.net/forums/discussions/sony-pxw-x70.264254/

Si tu veux va sur le site de Sony, imposs envoyer le PDF du manuel, désolé !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Avis d'un possesseur de PXW X70:

Partant d'un grand capteur si tu souhaites obtenir des images semblables...tu seras un peu juste au point de vue satisfaction..Il aurait peu être un peu plus interessant pour toi si le Codec 422 10 bits avait pu être cumulé à un S-LOG2...Il ne le sera probablement jamais.

Sinon il bruite moins que le HC X1000...mais cela reste un camescope prosumer/début de gamme pro... pour le broadcaste :rolleyes:

Quand tu pars d'un petit capteur de camescope... un capteur 1' t'apporte une douceur des tons visibles...et flou d’arrière plan possible (tu as des filtres ND, le zoom ..)

Quand tu pars d'un Full Frame... tu es moins satisfait...donc le 4/3 me semble la frontière quand on exigent de ce côté là...Je t'ai déjà cité... JVC LS 300, DVX 200 qui est à moins de 4800 € chez VP, il ne faut pas surenchérir tout le temps ...sinon on n'est jamais crédible :non:

Apres il y a l'incontournable GH4 (R ou pas), mais c'est une autre ergonomie ...comme ton DSLR (voir pour les optiques ce que tu peux faire) là tu ne sera pas déçu...bruit plus contrôlable et au pire Neat vidéo peut terminer le travail, suivant si tu aimes les images plus aseptisées ou pas...

Ta réaction ne me surprend pas...et j'ai failli avaler ma souris.. et puis cela dépend du projet que pourquoi pas :sleep:

Bonne journée...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 02/03/2016 à 14:13, claude71 a dit :

Il y a pas mal de retours sur la X70, c'est dommage qu'il ne soit pas possible d'essayer avant achat, peut être en boutique en apportant une carte, et un vendeur compréhensif !

http://www.focus-numerique.com/test-2096/camescope-test-camescope-sony-pxw-x70-caracteristique-1.html

http://www.repaire.net/forums/discussions/sony-pxw-x70.264254/

Si tu veux va sur le site de Sony, imposs envoyer le PDF du manuel, désolé !

Le manuel est sur magazinevideo, en accès gratuit : http://forum.magazinevideo.com/files/file/172-sony-pxw-x70-notice-dutilisation-mode-demploi/

(il faut juste être membre)

Et je veux bien qu'on cite les sites confrères mais il y a aussi des utilisateurs qui se sont exprimés chez nous (liste non exhaustive) :

http://forum.magazinevideo.com/topic/30283-le-pxw-x70-en-4k/

http://www.magazinevideo.com/fiche-avis-31476.htm

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation