Aller au contenu

APN à 8 mégapixels signé Acer


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

(communiqué)

Acer présente le CR-8530 : un nouvel appareil photo numérique à 8 mégapixels

CR-8530-1.jpg

Saisissez l’instant

Milan – 02 mai 2005 – Acer, l’un des protagonistes de la convergence entre les ordinateurs et les dispositifs numériques, enrichit encore sa gamme de dispositifs ludiques avec un nouvel appareil photo numérique (DSC), le CR-8530 d’Acer à huit mégapixels.

Conçu pour les professionnels modernes et pour les particuliers passionnés de numérique, le CR-8530 est le plus puissant des appareils photos numériques de la gamme d’Acer.

Avec son capteur CCD de 1,8 pouces, son objectif à zoom optique 3x/numérique 4x et sa batterie lithium rechargeable, il peut contenir un maximum de 400 photos avec une résolution d’image maximum de 3264 x 2448 pixels. Le CR-8538 d’Acer est équipé d’un écran LCD de 2,5 pouces, exploitant la dernière technologie LCD : LTPS (Low Temperature Poly Silicon). Ce matériau permet d’accroître la luminosité de l’écran en le rendant plus compact et résistant. Avec 1 Go de capacité de stockage (une carte de 64 Mo est fournie avec l’appareil),

le CR-8530 peut enregistrer des images en mouvement avec une résolution de 640x480 pixels à 15/30 fps ainsi que les sons comme par exemple la voix, pour sauvegarder et conserver des souvenirs de ses déplacements. Le CR-8530 se connecte très simplement à l’ordinateur grâce à l’interface USB ultrarapide de dernière génération. Avec le CR-8530, le téléchargement des photos sur l’ordinateur se fait en un clin d’œil, tandis que le support PictBridge permet de les imprimer rapidement sur imprimante (compatible PictBridge).

Le CR-8530 ne pèse que 150 grammes et est équipé d'un élégant boîtier argenté qui en facilite son utilisation grâce à sa forme ergonomique. Les appareils photos numériques Acer sont garantis deux ans retour atelier.

***

www.acer-euro.com

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Quelques commentaires (je ne peux pas m'empêcher) :

Le capteur est un 1/1,8". Un capteur 1,8" ne tiendrait pas dans ce boitier. C'est le nouveau capteur de Sharp, il me semble. Quand on sait que cette taille de capteur posait des problèmes de sensibilité à 4 Mp, il va falloir prouver par des tests que les 8 Mp ne sont pas aveugles. :?

L'objectif utilisé par Acer, c'est quoi ? Nikon est obligé de fabriquer des objectifs spécifiques (ED) pour suivre correctement cette densité de pixels. Comment Acer a-t-il fait ? En fait, l'objectif est-il vraiment capable de "suivre" cette résolution ? La course au megapixels ressemble de plus en plus à la course aux megahertz : ridicule ! ](*,)

Avec la carte livrée (64 Mo), c'est 20 photos maxi en haute résolution, pas 400.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Quelques commentaires (je ne peux pas m'empêcher) :

Le capteur est un 1/1,8". Un capteur 1,8" ne tiendrait pas dans ce boitier. C'est le nouveau capteur de Sharp, il me semble. Quand on sait que cette taille de capteur posait des problèmes de sensibilité à 4 Mp, il va falloir prouver par des tests que les 8 Mp ne sont pas aveugles. :?

L'objectif utilisé par Acer, c'est quoi ? Nikon est obligé de fabriquer des objectifs spécifiques (ED) pour suivre correctement cette densité de pixels. Comment Acer a-t-il fait ? En fait, l'objectif est-il vraiment capable de "suivre" cette résolution ? La course au megapixels ressemble de plus en plus à la course aux megahertz : ridicule ! ](*,)

Avec la carte livrée (64 Mo), c'est 20 photos maxi en haute résolution, pas 400.

Antoine

Tout a fait d'accord avec toi Antoine 8-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour.

J'ai lu sur une revue photo spécialisée il y a peu de temps que les 5MP permettaient déja de voir les défauts de l'objectif sur un compact. Avec 7 ou 8 MP, on les verra un peu plus, super... Augmentation de pixel = moins de luminosité, surtout sur ces appreils avec objectifs trop petits. En plus ça fait des fichiers d'au moins 3Mo.

Au fait pourquoi pas un forum sur les apn ??

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation