Aller au contenu

Z100 ou FS5K


wiard
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous

Petite présentation : je bosse dans une collectivité et je suis responsable du service audiovisuel et de la com.

Cela fait déjà 5 ans que nous faisons de la production audiovisuelle. Autodidacte en partie et bien conseillé de l'autre, formé au montage mais surtout formation COM,

nous avons débuté notre taff avec une Sony Z5 . Depuis l'année dernière nous possédons deux pxw70 (un petit régal) et nous devons remplacer la Z5 (sauf pour le broadcast) pour nos tournages réguliers.

Nous pouvons faire aussi bien faire des reportages, de la news, du documentaires, du clips ou de la fiction.

J'avais idée au démarrage de passer sur la Z100 mais sur divers reportages, j'ai vu plusieurs "collègues" télés avec du boitier ciné ; surtout Canon C100 ou C300.

Pourquoi je me suis dis ? Objectifs interchangeables (faut quand même avoir du budget), passe partout, modularité, poids... Bref tenté cela m'a et avec une différence de +ou- 1000 €.

Inconditionnel de chez Sony je souhaite rester chez eux. J'ai lu et traversé le web pour me faire une opinion mais je reste encore avec le même dilemme : laquelle ?

Alors je poste ici pour avoir vos opinions, vos avis positifs et négatifs... bref un petit coup de main.

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

2 cam aux concepts différents:

- l'une petit capteur de 1/3' à objectif fixe, parfait pour le reportage/news, une pionnière dans le 4K,

- l'autre grand capteur super 35mm, à objectif interchangeable...autre comportement, autres contraintes...mais un rendu interessant pour docu lécher et Fiction...Plus créatif

Elles ont en commun le même nombre de pixels effectifs (8 à 8.8 M) donc 4K/UHD de compromis avec filtre de Bayer...mais des photosites bien plus gros pour la FS5...sensibilité ++

Mais également des codecs en 422 10 bits (au moins pour le FHD j'en suis sur. pour les 2)..

Après se posera le pb du choix de l'objectif avec la FS5, le pb du nettoyage du capteur si on change d'objectif (eh oui poussière)...zoom motorisé ? ...avez vous déjà des optiques...etc.

Cette créativité est-elle utile pour ce que vous filmez ..? Il faut évaluer ce qu'apportera un grand capteur dans votre pratique,...les contraintes ? Si ce n'est pas impératif il y a des choix moins extrêmes en attendant , comme un APN, ou la DVX200 Panasonic orienté reportage en 4/3', ou une Sony PXW X200 (triple capteur1/2' ... enregistrement en 10 bits..typique broadcaste moyen gamme pro), ok 6700€, mais prêt à filmer sans contraintes ..pas comme la FS5... :rolleyes:

Avec le PXW X70/ PXW Z150 vous avez déjà un bon compromis (capteur 1')...aller plus loin dans l'image plus pleine, plus de création pourquoi faire....Il y a rarement de mauvaises machines aujourd'hui, il y a seulement des moins bon choix...

Bref comment vous opérez, le temps que l'on vous offre pour produire, pour qu'elle diffusion, ses propres limites...rend certains choix plus ou moins appropriés...et le choix d'hier ne sera pas celui de demain

Des professionnels vous proposerons d'autres choix possibles, comme le bon C100II ... Au final vous êtes seul juge... :sweatingbullets:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

C'est fait, disons c'est commandé !

Cela sera la Z100.

Beaucoup plus complémentaire des PXW 70, même type de capteur, plus facile d'utilisation en reportages/news.

En espérant que Sony ne mette pas (encore) 3 mois à nous livrer le matériel.

Merci Manu09 pour tes conseils, et, je reviendrai ici vous faire un petit aperçu de la capacité de la machine.

Ah oui, avec le même budget qui m'était attribué, j'ai pu mettre à jour les PXW 70.

bye bye

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue wiard !

Et félicitations pour le projet et l'acquisition :bien: !

(Je ne connais pas la différence de tarif mais pourquoi ne t'être pas porté sur le successeur, le z150 ? Donc prix ou délai de disponibilité ?).

Il est vrai qu'en reportage, il vaut mieux de toutes façons un zoom (plus de focales à dispo immédiate).

Alors qu'il soit moulé ou non, pas la peine en effet de tergiverser :smile:.

(Quand la taille du capteur n'est pas primordiale ... En qualité pro (optimum), il semble qu'il ne faut miser que sur celui de la F65 chez Sony. Je ne sais pas si c'est le même qui est implémenté sur la fs5 ou fs7. Dans ce cas, il faudrait des optiques très haut de gamme pour bien en profiter. Nous en sommes tous réduits aux compromis et à garder en rêves, les solutions idéales).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation