Aller au contenu

tjs meme question le kel choisir !!


csteph64
 Partager

Messages recommandés

bon apres avoir lu et relu les different messages

je me pose tjs la meme question le kel choisir

je cherche avant tout comme bcp de gens un bon rapport qualité prix

le prix : pas depasser 700 /800 e

apres le reste?

qu'il soit polyvalent , passe partout

sans pour autant devenir le nouveau georges lucas , pouvoir faire des choses sympas , de bonne prise de vue

sachant que je vais filmer pas mal de courses auto

je vois que l'on parle bcp du canon mxv 350 i j'ai aussi vu le mv 850

mais bon je vois aussi du jvc etc !!

de plus petite question technique

pour l'autonomie

je vais partir sur un circuit mais malheuresement pas d'elec la ou nous sommes , peut on recharger grace a l'allume cigare de la voiture

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bon apres avoir lu et relu les different messages

je me pose tjs la meme question le kel choisir

je cherche avant tout comme bcp de gens un bon rapport qualité prix

le prix : pas depasser 700 /800 e

apres le reste?

qu'il soit polyvalent , passe partout

sans pour autant devenir le nouveau georges lucas , pouvoir faire des choses sympas , de bonne prise de vue

sachant que je vais filmer pas mal de courses auto

je vois que l'on parle bcp du canon mxv 350 i j'ai aussi vu le mv 850

mais bon je vois aussi du jvc etc !!

de plus petite question technique

pour l'autonomie

je vais partir sur un circuit mais malheuresement pas d'elec la ou nous sommes , peut on recharger grace a l'allume cigare de la voiture

:mrgreen: Et oui toujours les mêmes question à la ... mais regarde bien, ici il y a toutes les solutions si tu prends un peu le temps de lire :mrgreen: tu veux aussi que j'aille l'acheter ??? :lol: :-( :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ah oui pkoi pas :mrgreen:

j'ai lu mais dur dur de si retrouver quand on y connait que dal

le prob c qu'il n' y pas bcp de site qui font par exemple un classement des "meilleurs" camescopes

je sais c tres difficile d'en etablir un car il faut prendre en compte bcp de criteres

mais par exemple un classement du plus vendu, ca serai deja une bonne indication

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ah oui pkoi pas :mrgreen:

j'ai lu mais dur dur de si retrouver quand on y connait que dal

le prob c qu'il n' y pas bcp de site qui font par exemple un classement des "meilleurs" camescopes

je sais c tres difficile d'en etablir un car il faut prendre en compte bcp de criteres

mais par exemple un classement du plus vendu, ca serai deja une bonne indication

:D le plus vendu ne veut pas dire le meilleur :D entre ceux qui sont pour Sony, pour Pana, pour Canon etc... bon courage ! alors commence petit et entraine toi :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

dmiguel je suis également d'accord pour que tu ailles me l'acheter #-o

a force de lire ce forum je ne sais plus que choisir

tout le monde semble d'accord pour dire que les canon sont bons, mais moi je les trouve moches.

Sur le papier panasonic serait le top mais personne n'est passioné par ces modèles.

J'étais pret à acheter le sony hc 42 oui mais...

jvc ? sharp ? samsung ?

La référence 2004 c'était le pana 400: un peu gros et un peu cher

et en 2005 dans le budget aux alentours de 750 €

dis moi tout et je te prépare le chèque pour que tu puisses me l'acheter :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 mois, je ne connaissais AUCUN modèle de caméscope.

J'avais uniquement pour moi mes connaissances en photo et je savais que les caméscopes utilisent des K7 DV. A part çà, nada :D

Grâce à mes recherches sur ce site et les réponses apportées à mes questions, je connais un peu mieux le marché.

Bon, d'après tes critères, tu n'as pas l'air d'être exigeant en quelque matière que ce soit, si ce n'est du look de la bête (tu dis que les Canon sont moches, moi je trouve ça secondaire mébon :P)

Dans ton budget et même en-deça, il y a effectivement le Sony HC-42. Il est mini, possède un écran et un "vrai" mode 16/9 (même si tu n'approfondis pas la technique video, tu pourras aisément filmer en 16/9 et te le repasser dans ce format sur ta télé). Il a une station d'accueil très pratique. Test ici : http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=41

Pour ton utilisation précise (courses auto), il te faut regarder ceux qui ont un gros zoom (le HC42 a un 12x, donc c +tôt bien PS: ne pas trop se fier au zoom numérique) et un stabilisateur numérique (presque tous); la cerise sur le gâteau étant un stabilisateur optique, mais n'existe que sur modèles +chers (àpd 950eur sur le Canon MV-X 45i)

D'ailleurs, ce 45i, tout le monde s'accorde à dire qu'il représente le meilleur rapport qualité/fonctionnalités/prix pour qui veut un modèle avec de nombreux réglages manuels (focus, obturation, ...)

A toi de voir si tu voudras utiliser ces fonctions ou pas.

JVC: je n'y ai rien trouvé d'excitant.

Samsung et Sharp: bof, ce sont des "suiveurs" plus que des "innovateurs" comme les 3 grands acteurs Sony, Canon et Panasonic.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ah merci brunitou

voila kelkun de concret !!

on avance !! c bien

oui les reglages m'interesse car je veux pouvoir evoluer

donc si je comprends bien le canon mxv 45i est un tres bon appareil

mais un peu trop cher tout de meme

et chez panasonic lesquel se detachent?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ah aurai je trouvé quelquechose de bien avec ce sharp !!! on s'approche !

le pire c queplus on lit a droite et a gauche plus la liste des pretendants s'allonge lol

je viens de voir aussi le JVC GR-DX77

bon je viens de lire le comparatif fnac sur le SHARP VLZ800S

et d'apres eux c'est un tout bon ils le classent 1er

si kelkun a des observations a son sujet....

est il complet ou lui manque til quelquechose de tres utile

sinon je pense que mon choix va s'arreter sur celui si a moins que kelkun ne me le deconseille

ah par contre je viens de lire des avis sur le site nomatica , les personnes ne sont pas tres contente de ce site avez vous eu des echos de ce genre

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ouai les étoiles et les commentaires du comparatif fnac c'est du bidon

les seules pages intéressantes sont le tableau récapitulatif en fin de dossier avec toutes les caractéristiques de tous les modèles en éspérant

qu'il n'y ai pas d'erreur !

Par contre je ne sais pas si les automatismes sont rapides chez Sharp

ou si les couleurs sont froides ou chaudes etc ...

Mais comme pour JVC et PANA je fait confiance à Sharp.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Plus on demande plus c'est confus.

Achete un sony comme HC 42 . Lorsque tu seras en possession de ton camescope les autres marques n'auront plus que des défauts... :lol:

=D> ça c'est bin vrai ! =D> merci à la mère Denis ! pour être plus serieux je pense que le HC-42 est un bon cam pour commencer à se faire les dents et surtout les yeux :lol: dans quelques années avec les progrés, si vous relisez vos demandes vous en rigolerez :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, ils ont un plugin de stabilisation. J'utilise couramment Shotcut pour ça car on peut paramétrer la fonction. Tant mieux pour toi si tu trouves ton plaisir à utiliser Davinci. Mais @Bart 333 a raison de dire qu'il y a plus simple. Je ne pense pas qu'il te manquerait quelque chose. 
    • Est ce que ces logiciels multipostes  possèdent tous une fonction de "stabilisation de l'image" d'après toi ? Bon, je ne pense pas que tu les connaissent tous par coeur  ...
    • Bonjour, Je commence par vous souhaiter mes meilleurs voeux à tous pour cette nouvelle année   ! J'ouvre ce nouveau poste pour une nouvelle question sur la possibilité de "Sauvegarder" un "projet" de film sur DaVinci. J'ai réalisé 2 petits films de quelque minutes en Décembre. - Bien sur j'ai "enregistré" les projet dans mon Mac, surtout de jours en jours, pour me permettre d'y retravailler le lendemain. - Et puis une fois les "projets" terminés je les ai exportés en MPEG-4 et en format Quicktime Mais j'aimerais conserver mes projets de manière à les retravailler peut être bien plus tard. Lorsque "j'enregistre" mon projet, les vidéos et les sons ne sont pas réellement enregistrés dans le "projet". Le "projet" est en réalité constitué de chemins qui vont se connecter à plein de petits morceaux de vidéo parmi le gros fichier de toutes mes rushes. Mais il suffit que je déplace, réorganise ou renomme ce dossier de rushes pour que tous les liens soient brisés. D'ailleur pour faire de la place sur mon ordi, il m'est indispensable de déplacer mon dossier rushes vers une mémoire externe. Et comme je fais des sauvegardes régulières, incluant la date de SG dans les noms des dossiers, tous les liens sont complètement foutus. Est-il possible de "sauvegarder" mon "projet" dans un gros dossier indépendant qui comporterait toutes les rushes utilisées ainsi que les bandes sons et images (car j'ai aussi quelques images glissées dans mes films)?  Un dossier que je pourrais déplacer à volonté, voir même installer sur un nouvel ordinateur lorsque mon Mac actuel sera trop vieux ou cramé? Parcequ'aujourd'hui, si je change d'ordinateur, je perds tous mes "projet". Je ne conserver que les export MPEG-4 et Quicktime. Bien sur, ce dossier de "Sauvegarde" sera volumineux car il comportera une copie de toutes les rushes nécessaires, mais il restera fonctionnel et modifiable même dans 10 ans. Il dois certainement y avoir une manière de faire cela. Dans le menu "fichier" de DaVinci, il y a différentes manière d'enregistrer, d'exporter, d'exporter les métadonnées.... J'ai fais quelque éssais, mais je m'y suis vite perdu et ne suis arriver à rien. Il suffit pour le teste que je change une lettre dans le nom du fichier de mes rushes, et plus rien ne marche. Pouvez vous me conseiller ?  
    • J'ai testé une douzaine de logiciels en essai gratuit ou en version payante. Ils se ressembles tous même si certains sont mieux adaptés pour tel ou tel plan. Je n'en ai pas trouvé un qui se démarque nettement. Il y a manifestement des difficultés liées au principe de l'IA. Les produits disponibles ont encore beaucoup à apprendre. Dans le cinéma, le mouvement n'est qu'une suite rapide d'images fixes. Mais pour L'IA actuelle, ces images ne sont que des similitudes avec les images qu'elle a appris à reconnaitre.  L'IA n'a pas connaissance de l'existence 3D des choses qu'elle représente. C'est rédhibitoire dans certaines séquences vidéo. Il sera difficile de dépasser cette limite, car c'est le principe même du système qui est en cause. J'attend qu'on me montre le contraire. 
    • Tu t'en es plutôt bien sorti ! Kling s'en sort pas si mal sur ce point-là, en anglais, du moins (je n'ai pas testé d'autres langues). Par contre, pour le timbre et l'intonation, il faudrait passer par un DAW (Ableton, Reaper, Cubase...) qui dispose d'outils pour cela. Cubase permet notamment avec la fonction VariAudio de modifier le timbre et l'intonation.   Luma (passé malheureusement en modèle payant) gérait pas mal  avec la possibilité  d'étendre les scènes (de 5 à 10 s, puis à 15, etc...). Kling ne propose pas encore cette fonctionnalité, qui est pourtant courante sur les IA de génération musicale comme Udio ou Suno. Je n'ai pas testé d'autres IA de génération vidéo, mais j'imagine que si Luma le propose, alors d'autres le proposent sans doute également. Ne pas oublier que l'IA est en perpétuelle évolution : ce qui n'est pas simple aujourd'hui sera sans doute bien plus simple dans 6 mois.   Oui, mais tu peux définir des points de repère et demander à la caméra de se baser sur lesdits points, même si cette technique n'est pas non plus exempte de défauts.
    • Bonsoir Christophe, C'est inquiétant pour l'avenir de certaines professions de l'industrie cinématographique. On aura toujours besoin d'auteurs, de réalisateurs, de monteurs. Il y aura de nouveaux métiers, car il ne faut pas croire que l'IA ça marche tout seul. Il faut savoir rédiger des requêtes pour diriger des acteurs fictifs, pour créer des ambiances, raconter des histoires. ça ne s'improvise pas, et l'IA ne fait pas tout à notre place. Elle essaye de faire ce qu'on lui demande. C'est une opportunité pour les vidéastes amateurs qui voient disparaitre certaines contraintes matérielles et financières. L'impact sera moins violent dans le reportage et le documentaire. On continuera à faire de la vidéo familiale, des gâteaux d'anniversaire et des souvenirs de vacances.  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation