Aller au contenu

Sony FDR-X3000


loupiod
 Partager

Messages recommandés

Que propose la concurrence?

Vous filmez autrement qu'en grand angle avec des action cam?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

la différence d'angle est importante, sur l'AS200 j'utilise l'angle de 120degrés (avec stabilisation)

car en 170degrés (pas de stabilisation)  déformation verticales plus importantes..ce n'est que mon avis

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 5 mois plus tard...

Avis aux possesseurs de la caméra fdr-x3000 :

Après avoir revendu ma fdr-X1000, j'envisage de passer sur la 3000.

Il y a-t-il eu des améliorations au niveau du firmware ? Lesquelles ? Est-il à présent possible de filmer en 4k/60is et stabilisateur "On" ?

Lorsque je vais sur le site de Sony, je ne trouve rien. D'ailleurs, je trouve le site de Sony vraiment trop généraliste et pas assez pointu (peu importe les produits).

J'ai fait le tour des caméras sports et je n'ai pas vu de modèles équivalent à la fdr-x3000. Je ne suis pas conquis par la nouvelle GoPro 6 d'après les tests sur Youtube ou sur d'autres sites (toujours par rapport à la FDR-X3000).

Je vous remercie de me faire part de votre retour sur la Sony FDR-X3000.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je n'ai pas vu signe de firmware sur le site de Sony

je crois que la politique commerciale de GoPro fait qu' ils ont mis du 50p sur leur 4K,car économiquement ils ont frôlé la catastrophe...

et essaye de se refaire une santé avec des produits innovants comme ce 4K 50p ,plutôt rare  sur des cam ou APN grand public " haut de gamme ".

Canon n'a toujours pas mis de 4K sur ses derniers APN compacts experts ,seul Panasonic ( bonne maitrise de cette technologie ) et Sony  ( ça chauffe un poil) sont bien présents dans le secteur 4K...je ne pense pas dire de bêtises !!

 

 

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour toutes ces infos.

J'ai fait un peu le tour des actioncam et à part la X3000 de chez Sony, je ne vois rien de sympa.

Même la Gopro 6 est décevante niveau rendu des couleurs. Je ne parle même pas des autres cam (Drift, Garmin...).

Le seul truc qui me bloque chez Sony, c'est le suivi des produits. Et je ne parle même pas de la hotline qui répond souvent à côté ou qui ne fait que lire un texte sur leur écran.

D'ailleurs, c'est peine perdue pour faire remonter une possibilité d'améliorer le produit via une simple mise à jour.

 

Il ne me reste plus qu'à me décider.....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • C'est un peu comme regarder un film après en avoir lu le livre qui en est à l'origine... On s'est fait ses propres images, qu'on ne retrouve que rarement dans le film et c'est normal, en fait...
    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation