Aller au contenu

Multicam refusé avec magix vdl plus 2015

Noter ce sujet


manober
 Partager

Messages recommandés

J'essaie de faire un montage Multicam qui m'est refusé.

En montage normal, j'ai disposé 2 pistes cibles, dont l'audio de l'une a été remplacé par un enregistrement externe.

Au moment de passer au mode multicam, j'obtiens ces deux affichages.

Auriez-vous une explication?

Merci

6001.JPG

6002.JPG

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Personnellement je n'ai jamais utilisé VDL en mode Multicam .... mais j'essaie de comprendre le problème.

Pourquoi ne pas avoir conservé le son "live" (son d'origine) sur les 2 sources ?

Car au moment du passage en mode Multicam, les pistes se synchronisent automatiquement à partir du son des 2 sources

Je pense que l'enregistrement audio externe doit être mis sur une autre piste après le passage en mode multicam.

Ensuite il faut manuellement la synchroniser avec le son "live" des 2 caméras.

Ce n'est qu'une impression personnelle, puisque je n'ai aucune expérience sur le multicam.

 

Nota:  les 2 messages mis par VDL sont illisibles sur ces 2 photos d'écran... car trop petits ... ce qui minimise la compréhension du problème. 

 

Bon ... un peu plus tard ... je viens de copier la 2ème image sur mon PC, ce qui m'a permis de faire un zoom de l'image et de lire le message .. qui correspond bien à ce que j'ai écrit ci-dessus (OUF... j'ai raison !!)

Le message donné par VDL est :

Le mode Multicam à partir de la piste 3 n'a pas été activé étant donné qu'il n'y a pas assez de pistes "SOURCE"....

........ minimum 2 pistes doivent être utilisées.

 

Conclusion:  le message de VDL était quand même simple à comprendre ... quand on sait que l'on n'a pas suivi exactement la procédure du Multicam

... à priori tout est expliqué sur le manuel page 121 !!

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Noël,

Merci d'avoir pris la peine de répondre à mon message.

Je n'ai pas conservé le son "source" sur la piste audio car il présentait des signes de saturation. J'ai donc remplacé l'audio d'origine par un troisième son extérieur de meilleure qualité. Par contre, les pistes 5 et 6 sont bien sources et je ne comprends pas pourquoi elles ne sont pas validées.

Je vais refaire des tentatives ces jours-ci en suivant bien le manuel et je te tiendrai informé.

A bientôt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Manober,

Mais d'après ce que tu m'expliques sur la piste 6 (ou la 4 ?) tu as remplacé la piste d'origine (avec saturation) par un son extérieur de meilleure qualité ?? ... donc ce ne sont pas 2 pistes avec le même format audio habituel ... ce que cherche à priori le programme.

N'as-tu pas conservé les rushes d'origine ??? ... pour essayer avec ces rushes.   

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Noël,

Je viens de mettre à encoder une video d'une vingtaine de minutes à titre d'essai en remettant le son d'origine sur les 2 pistes 4 et 6.

Apparemment, elles ne sont pas du même format audio puisque provenant de caméras différentes: la X70 en Dolby Digital et la JVC HM100 en... Je ne me souviens plus.

J'ai mis un titre pour voir ce que ça donne.

Je te tiendrai au courant.

Merci encore et à demain.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Noël,

L'essai s'est révélé satisfaisant quant à la vidéo.

Mais, le mélange des 2 pistes audio est irrégulier car les sons émis par les 2 caméras ne sont pas de même nature. Ils varient en volume et en nature. C'est là où j'aimerais supprimer cette alternance de sons au profit de ma 3ème source audio.

Est-ce possible après l'encodage?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation