Aller au contenu

Conseil d'achat


ChrisD
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

J’ai planifié l’achat d’un camescope numérique. J’ai cherché un peu sur le net des tests et commentaires et j’ai quelques modèles sur lesquels j’aimerais que vous me fournissiez un avis.

Je recherche avant tout une très bonne qualité vidéo que ce soit en pleine lumière ou dans des conditions plus sombres.

J’aimerais aussi avoir un bon stabilisateur d’image et un autofocus rapide.

La qualité photo ou les entrées vidéo ne sont pas très importantes. J’ai un appareil numérique pour les photos et je ne vois pas d’intérêt de transférer de la vidéo existante sur K7 DV, je crée plutôt un DVD en général.

Les modèles qui me tentent pour l’instant sont les suivants :

Canon MV850i

Canon MVX330i Celui qui me tente le plus.

Sony DCR-HC42

Panasonic NV-GS75

Merci de me donner votre avis/choix parmi cette liste ou d’autres modèles qui pourraient être intéressants selon vous.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ah pas bcp de personnes repondent

c'est dommage ca aurai pu aider bcp de monde

c'est facile de sortir le compraratif mais apres on reste bloqué le choix reste difficile

niveau budget c'est kif kif , mais apres lekel est le plus interessant la !???

le sony revient tres souvent

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

J’ai planifié l’achat d’un camescope numérique. J’ai cherché un peu sur le net des tests et commentaires et j’ai quelques modèles sur lesquels j’aimerais que vous me fournissiez un avis.

Je recherche avant tout une très bonne qualité vidéo que ce soit en pleine lumière ou dans des conditions plus sombres.

J’aimerais aussi avoir un bon stabilisateur d’image et un autofocus rapide.

La qualité photo ou les entrées vidéo ne sont pas très importantes. J’ai un appareil numérique pour les photos et je ne vois pas d’intérêt de transférer de la vidéo existante sur K7 DV, je crée plutôt un DVD en général.

Les modèles qui me tentent pour l’instant sont les suivants :

Canon MV850i

Canon MVX330i Celui qui me tente le plus.

Sony DCR-HC42

Panasonic NV-GS75

Merci de me donner votre avis/choix parmi cette liste ou d’autres modèles qui pourraient être intéressants selon vous.

Au sujet du CANON MVX 330I:

http://www.magazinevideo.com/forum/search.php?mode=results

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je prends le canon sans hésiter plus de zoom de grand angle et je n'aime pas l'écran tactile pour la mise au point manuelle.

De plus le capteur est plus grand sur le canon que le sony.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je prends le canon sans hésiter plus de zoom de grand angle et je n'aime pas l'écran tactile pour la mise au point manuelle.

De plus le capteur est plus grand sur le canon que le sony.

Merci pour ta réponse.

Peux-tu me préciser en quoi un capteur plus grand est meilleur sur une caméra? Merci d'éclairer mes lanternes un peu déficientes sur ce coup là ;o)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

un capteur plus grand offre en théorie une surface de captation plus importante et une concentration moins grande de pixels. La sensibilité s'en trouve améliorée.

Si la cible est de même taille entre 2 modèles, il faut ensuiite prendre en compte les autres paramètres tels que le nombre de pixels du capteur (ou de chaque capteur), l'ouverture en grand-angle (et au télé, point souvent négligé et pourtant aussi important).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Voir plus bas car ces valeurs sont fausses !!

Voici les surfaces en mm2 des capteurs grand pubique courants:

make object! [

size: "1/6"

ratio: 4x3

size-value: 0.166666666666667

diagonal: 6.35

surface: 20.16125

focals: none

]

make object! [

size: "1/5"

ratio: 4x3

size-value: 0.2

diagonal: 7.62

surface: 29.0322

focals: none

]

make object! [

size: "1/4.5"

ratio: 4x3

size-value: 0.222222222222222

diagonal: 8.46666666666667

surface: 35.8422222222222

focals: none

]

make object! [

size: "1/4"

ratio: 4x3

size-value: 0.25

diagonal: 9.525

surface: 45.3628125

focals: none

]

make object! [

size: "1/3.4"

ratio: 4x3

size-value: 0.294117647058824

diagonal: 11.2058823529412

surface: 62.7858996539792

focals: none

]

make object! [

size: "1/3"

ratio: 4x3

size-value: 0.333333333333333

diagonal: 12.7

surface: 80.645

focals: none

]

make object! [

size: "1/2"

ratio: 4x3

size-value: 0.5

diagonal: 19.05

surface: 181.45125

focals: none

]

make object! [

size: "2/3"

ratio: 4x3

size-value: 0.666666666666667

diagonal: 25.4

surface: 322.58

focals: none

]

make object! [

size: "1/4"

ratio: 4x3

size-value: 0.25

diagonal: 9.525

surface: 45.3628125

focals: [3.8 38]

]

make object! [

size: "1/3.4"

ratio: 4x3

size-value: 0.294117647058824

diagonal: 11.2058823529412

surface: 62.7858996539792

focals: [4.7 47]

]

On peut ainsi calculer le nombre de pixel / mm2 :

canon : 1330000 / 35.8422222222222 = 37107.0742141485

sony : 1070000 / 29.0322 = 36855.6292668141

après calcul la sensibilité est identique car finalement les pixels font la

même taille sur les 2 capteurs !

Pour le JVC 93 de 2004 capteur 1/4 et 1.33 mp :

1330000 / 45.3628125 = 29319.1697494506

les pixels du capteur (photosites) sont plus grosses.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

P'tite question en rapport avec ce site. J'ai regardé les vidéos de test des 2 canon et du panasonic, peut-on se fier à ces vidéos? Je m'explique, en fait chez moi la vidéo du mvx330i est très bonne mais pour le mv850i l'image donne l'impression de ne jamais vraiment être stable et pour le panasonic tous les éléments en mouvement sont comme "lignés"...

Peut-être est-ce un problème uniquement chez moi...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Après lecture de ceci :

http://www.dpreview.com/learn/?/key=Sensor_Sizes

ou en fait la taille 1/6 par exemple n'est pas les 2/3 de la diagonale en

pouce mais les 3/2.

Il faut donc prendre les 2/3 de 1/6 de pouce pour avoir la diagonale :

Voici les détail du programme en REBOL :

REBOL []

ccd: func

[ {Return camcorder or dsc ccd properties from it's size in inch.

/ratio the ccd's ratio aspect (ex: 16x9 for 16/9) by default 4/3.

}

specs

/local

r

]

[ core.r/with make context

[ size: "1/6"

ratio: 4x3

size-value: none

diagonal: none

surface: none

width: none

heigth: none

focals: none

] specs

[ size-value: do reform head insert parse/all size "/" "divide"

diagonal: 25.4 * 2 / 3 * size-value

surface: divide power diagonal 2 2

set 'r diagonal / square-root add power ratio/x 2 power ratio/y 2

width: ratio/x * r

heigth: ratio/y * r

self

]

]

ccds: ["1/6" "1/5" "1/4.5" "1/4" "1/3.4" "1/3" "1/2.7" "1/2" "1/1.8" "2/3"]

forall ccds [probe ccd compose [size: (first ccds)]]

et son éxécution :

make object! [

size: "1/6"

ratio: 4x3

size-value: 0.166666666666667

diagonal: 2.82222222222222

surface: 3.98246913580247

width: 2.25777777777778

heigth: 1.69333333333333

focals: none

]

make object! [

size: "1/5"

ratio: 4x3

size-value: 0.2

diagonal: 3.38666666666667

surface: 5.73475555555556

width: 2.70933333333333

heigth: 2.032

focals: none

]

make object! [

size: "1/4.5"

ratio: 4x3

size-value: 0.222222222222222

diagonal: 3.76296296296296

surface: 7.0799451303155

width: 3.01037037037037

heigth: 2.25777777777778

focals: none

]

make object! [

size: "1/4"

ratio: 4x3

size-value: 0.25

diagonal: 4.23333333333333

surface: 8.96055555555556

width: 3.38666666666667

heigth: 2.54

focals: none

]

make object! [

size: "1/3.4"

ratio: 4x3

size-value: 0.294117647058824

diagonal: 4.98039215686275

surface: 12.40215301807

width: 3.9843137254902

heigth: 2.98823529411765

focals: none

]

make object! [

size: "1/3"

ratio: 4x3

size-value: 0.333333333333333

diagonal: 5.64444444444444

surface: 15.9298765432099

width: 4.51555555555556

heigth: 3.38666666666667

focals: none

]

make object! [

size: "1/2.7"

ratio: 4x3

size-value: 0.37037037037037

diagonal: 6.2716049382716

surface: 19.6665142508764

width: 5.01728395061728

heigth: 3.76296296296296

focals: none

]

make object! [

size: "1/2"

ratio: 4x3

size-value: 0.5

diagonal: 8.46666666666667

surface: 35.8422222222222

width: 6.77333333333333

heigth: 5.08

focals: none

]

make object! [

size: "1/1.8"

ratio: 4x3

size-value: 0.555555555555556

diagonal: 9.40740740740741

surface: 44.2496570644719

width: 7.52592592592593

heigth: 5.64444444444445

focals: none

]

make object! [

size: "2/3"

ratio: 4x3

size-value: 0.666666666666667

diagonal: 11.2888888888889

surface: 63.7195061728395

width: 9.03111111111111

heigth: 6.77333333333333

focals: none

]

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

P'tite question en rapport avec ce site. J'ai regardé les vidéos de test des 2 canon et du panasonic, peut-on se fier à ces vidéos? Je m'explique, en fait chez moi la vidéo du mvx330i est très bonne mais pour le mv850i l'image donne l'impression de ne jamais vraiment être stable et pour le panasonic tous les éléments en mouvement sont comme "lignés"...

Peut-être est-ce un problème uniquement chez moi...

c'est dû à la compression probablement et à des réglages peut-être légèrement différents

je crois savoir qu'une solution sera bientôt trouvée... en juin

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour à tous.   Je travaille sous Studio 21 et Windows 10 avec un graveur externe Asus sur un nouveau PC (mon ancien équipé d’un graveur intégré ayant rendu l’âme) Après avoir réalisé un montage de séquences vidéos extraites à partir de mon camescope Sony, je crée mon projet. J'exporte en créant un disque sous le format AVCHD. Un message d'erreur apparaît "bdmv/stream/0000.mts semble être un format ou un type qui n'est pas pris en charge". Pinnacle plante à 50 % mais le répertoire BDMV est bien créé sur l’ordi avec les sous fichiers  BACKUP CLIPINF PLAYLIST STREAM Index.bdmv MovieObject.bdmv Le stream est lisible sur l’ordi.   J'ai donc gravé sur un DVD+RW tout le répertoire BDMV via Cyberlink power2go. Le stream est bien lisible sur mon PC mais rien ne se passe quand je veux le lire sur mon lecteur de salon. Idem avec une clé USB.   Je précise que je n'avais aucun problème avec mon ancien PC (avec Graveur interne)qui gravait le disque directement depuis Pinacle Studio 2...   Merci à tous de votre aide.  
    • Bonjour Je travaille sous W10 et Studio 21. Jusqu'à présent je n'avais aucun problème pour graver un dvd (le graveur était intégré à mon ordi). Mon nouveau PC ne disposant pas de graveur, j'utilise un lecteur/graveur DVD annexe. Pour faire mon montage vidéo, j'utilise des séquences vidéos extraites à partir de mon camescope dont le format est mts    Auparavant, il me suffisait de faire : Exporter Disque format AVCHD Qualité optimale  Graver un Disque et le tour était joué ! J'utilise la même méthode. A l'export le message d'erreur suivant s'affiche "impossible d'importer le fichier" mais l'export continue jusqu'à 100 %. Et le message "export terminé" s'affiche. En consultant le journal des événements on peut lire  "semble être une taille ou un type qui n'est pas pris en charge". Pourtant, j'obtiens bien un fichier BDMV avec BACKUP CLIPINF PLAYLIST STREAM (de format MP-TS Video File qui est bien lisible sur l'ordinateur mais pas sur mon lecteur DVD de salon. Merci de votre aide.
    • Merci Thierry P. pour l'info iMovie. De deux choses l'une : - les rumeurs de l'époque n'étaient pas justifiées, - l'appli a été améliorée ultérieurement pour gérer l'entrelacé… Edit : Une troisième possibilité existe, c'est le mauvais traitement de l'entrelacé en export iMovie…
    • Bonjour JLB21,     Imovie 10.4.3 sur Sequoia : entrelacé.    Il est vrai qu'on parle souvent de "lecteur QuickTime" et non d'enregistreur. Utiliser QT est bien pratique car si tu as 200 plans sur une K7 et que tu souhaites tout récupérer, sur iMovie ou FCPX, tu te retrouves parfois avec 200 fichiers. Je dis "parfois" car cela n'a pas l'air d'être systématique. Pas le temps de creuser pour l'instant.   Shotcut, entendu parler mais jamais essayé. Peut-être plus tard... 
    • Bonjour,   Lorsque je suis passé au caméscope numérique, j'ai pris le soin de transférer toutes mes K7miniDV avec FCP X avant de revendre mon HV10 Je possède donc dans une bibliothèque FCP X tous mes rushes capturés avec le HV10.   Je voudrais ajouter un élément à ton étude : à l'époque, il était fortement déconseillé de transférer avec iMovie 10. Cette version était décriée, contrairement aux versions précédentes, pour enregistrer les rushes en mode progressif, supprimant au passage une demi-image sur deux.   Je serais intéressé de savoir si c'est toujours le cas. Je possède bien tous les câbles et adaptateurs préconisé dans l'article, mais je ne possède plus le HV10.   En revanche, les transferts effectués avec FCP X sont bien en entrelacé comme le montre la capture d'écran partielle de MediaInfo, ici pour du HDV :     En container mov avec comme nom la date et l'heure de début d'enregistrement du clip. Exemple : 2007-08-19 09_03_32 (id).mov   Quant à QuickTime Player, je ne savais pas que parmi les sources ont pouvait avoir accès au caméscope et surtout obtenir le contenu d'un K7 dans son entier. C'est bon à savoir car la question de transfert sans coupure est souvent posée sur les forum Mac. Reste à vérifier si le transfert entrelacé est bien assuré.   Enfin, j'ajouterai que Shotcut, multi-plateforme est une solution complémentaire pour le transfert de K7.  
    • Autre constatation intéressante :   l'importation de certaines cassettes mini-DV s'effectue mal sur FCPX comme sur iMovie. Le symptôme est que l'importation s'arrête dès que le logiciel rencontre une discontinuité apparente (qui n'est pas visible) du rush.   Après avoir passé beaucoup de temps à réessayer avec ces logiciels et cherché à régler un paramètre, j'ai finalement trouvé la solution  : acquérir les rushes via un enregistrement de l'application QuickTime. Aucun arrêt de l'importation dans ce cas.   Ne me demandez pas pourquoi ça marche dans un cas, et pas dans l'autre ! En tout cas, je donne le truc.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation