Conseil d'achat

[ChrisD]

Bonjour à tous,

J’ai planifié l’achat d’un camescope numérique. J’ai cherché un peu sur le net des tests et commentaires et j’ai quelques modèles sur lesquels j’aimerais que vous me fournissiez un avis.

Je recherche avant tout une très bonne qualité vidéo que ce soit en pleine lumière ou dans des conditions plus sombres.

J’aimerais aussi avoir un bon stabilisateur d’image et un autofocus rapide.

La qualité photo ou les entrées vidéo ne sont pas très importantes. J’ai un appareil numérique pour les photos et je ne vois pas d’intérêt de transférer de la vidéo existante sur K7 DV, je crée plutôt un DVD en général.

Les modèles qui me tentent pour l’instant sont les suivants :

Canon MV850i

Canon MVX330i Celui qui me tente le plus.

Sony DCR-HC42

Panasonic NV-GS75

Merci de me donner votre avis/choix parmi cette liste ou d’autres modèles qui pourraient être intéressants selon vous.

[csteph64]

pas de pro pour repondre?

[thomasknecht]

Je suis que debutant mais il me semble que les 3 premier sont des cam mono CCD de millieu de gamme ( enfin millieu des amateurs bien sur ) alors il aurons sans doute ? une qualité un plus basse que le pana 75 qui a 3CCD .

[csteph64]

ah pas bcp de personnes repondent

c'est dommage ca aurai pu aider bcp de monde

c'est facile de sortir le compraratif mais apres on reste bloqué le choix reste difficile

niveau budget c'est kif kif , mais apres lekel est le plus interessant la !???

le sony revient tres souvent

[Belvu]

Bonjour à tous,

J’ai planifié l’achat d’un camescope numérique. J’ai cherché un peu sur le net des tests et commentaires et j’ai quelques modèles sur lesquels j’aimerais que vous me fournissiez un avis.

Je recherche avant tout une très bonne qualité vidéo que ce soit en pleine lumière ou dans des conditions plus sombres.

J’aimerais aussi avoir un bon stabilisateur d’image et un autofocus rapide.

La qualité photo ou les entrées vidéo ne sont pas très importantes. J’ai un appareil numérique pour les photos et je ne vois pas d’intérêt de transférer de la vidéo existante sur K7 DV, je crée plutôt un DVD en général.

Les modèles qui me tentent pour l’instant sont les suivants :

Canon MV850i

Canon MVX330i Celui qui me tente le plus.

Sony DCR-HC42

Panasonic NV-GS75

Merci de me donner votre avis/choix parmi cette liste ou d’autres modèles qui pourraient être intéressants selon vous.

Au sujet du CANON MVX 330I:

http://www.magazinevideo.com/forum/search.php?mode=results

[yos1]

Ayant un JVC je sais que l'autofocus est très rapide et d'après le

comparatif celui-ci est juste en dessous du Canon 350i

http://www.magazinevideo.com/comparatif-vi...273-277-293.htm

[csteph64]

et entre ces 2 la?

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-278-259.htm

[yos1]

Je prends le canon sans hésiter plus de zoom de grand angle et je n'aime pas l'écran tactile pour la mise au point manuelle.

De plus le capteur est plus grand sur le canon que le sony.

[ChrisD]

Je prends le canon sans hésiter plus de zoom de grand angle et je n'aime pas l'écran tactile pour la mise au point manuelle.

De plus le capteur est plus grand sur le canon que le sony.

Merci pour ta réponse.

Peux-tu me préciser en quoi un capteur plus grand est meilleur sur une caméra? Merci d'éclairer mes lanternes un peu déficientes sur ce coup là ;o)

[csteph64]

rah kel dilemme

pour le sony on peut trouver des batteries longues durées pas chere 45e sur ldlc par contre pour le canon c bcp le double

[pixel]

un capteur plus grand offre en théorie une surface de captation plus importante et une concentration moins grande de pixels. La sensibilité s'en trouve améliorée.

Si la cible est de même taille entre 2 modèles, il faut ensuiite prendre en compte les autres paramètres tels que le nombre de pixels du capteur (ou de chaque capteur), l'ouverture en grand-angle (et au télé, point souvent négligé et pourtant aussi important).

[csteph64]

donc c'est tjs le canon qui est devant??

[Belvu]

donc c'est tjs le canon qui est devant??

Bien sur le canon est toujours avant les boulets...

[yos1]

Voir plus bas car ces valeurs sont fausses !!

Voici les surfaces en mm2 des capteurs grand pubique courants:

make object! [

size: "1/6"

ratio: 4x3

size-value: 0.166666666666667

diagonal: 6.35

surface: 20.16125

focals: none

]

make object! [

size: "1/5"

ratio: 4x3

size-value: 0.2

diagonal: 7.62

surface: 29.0322

focals: none

]

make object! [

size: "1/4.5"

ratio: 4x3

size-value: 0.222222222222222

diagonal: 8.46666666666667

surface: 35.8422222222222

focals: none

]

make object! [

size: "1/4"

ratio: 4x3

size-value: 0.25

diagonal: 9.525

surface: 45.3628125

focals: none

]

make object! [

size: "1/3.4"

ratio: 4x3

size-value: 0.294117647058824

diagonal: 11.2058823529412

surface: 62.7858996539792

focals: none

]

make object! [

size: "1/3"

ratio: 4x3

size-value: 0.333333333333333

diagonal: 12.7

surface: 80.645

focals: none

]

make object! [

size: "1/2"

ratio: 4x3

size-value: 0.5

diagonal: 19.05

surface: 181.45125

focals: none

]

make object! [

size: "2/3"

ratio: 4x3

size-value: 0.666666666666667

diagonal: 25.4

surface: 322.58

focals: none

]

make object! [

size: "1/4"

ratio: 4x3

size-value: 0.25

diagonal: 9.525

surface: 45.3628125

focals: [3.8 38]

]

make object! [

size: "1/3.4"

ratio: 4x3

size-value: 0.294117647058824

diagonal: 11.2058823529412

surface: 62.7858996539792

focals: [4.7 47]

]

On peut ainsi calculer le nombre de pixel / mm2 :

canon : 1330000 / 35.8422222222222 = 37107.0742141485

sony : 1070000 / 29.0322 = 36855.6292668141

après calcul la sensibilité est identique car finalement les pixels font la

même taille sur les 2 capteurs !

Pour le JVC 93 de 2004 capteur 1/4 et 1.33 mp :

1330000 / 45.3628125 = 29319.1697494506

les pixels du capteur (photosites) sont plus grosses.

[ChrisD]

P'tite question en rapport avec ce site. J'ai regardé les vidéos de test des 2 canon et du panasonic, peut-on se fier à ces vidéos? Je m'explique, en fait chez moi la vidéo du mvx330i est très bonne mais pour le mv850i l'image donne l'impression de ne jamais vraiment être stable et pour le panasonic tous les éléments en mouvement sont comme "lignés"...

Peut-être est-ce un problème uniquement chez moi...

[ChrisD]

Voici les surfaces en mm2 des capteurs grand pubique courants ...

Merci pour cette excellente explication

[yos1]

Après lecture de ceci :

http://www.dpreview.com/learn/?/key=Sensor_Sizes

ou en fait la taille 1/6 par exemple n'est pas les 2/3 de la diagonale en

pouce mais les 3/2.

Il faut donc prendre les 2/3 de 1/6 de pouce pour avoir la diagonale :

Voici les détail du programme en REBOL :

REBOL []

ccd: func

[ {Return camcorder or dsc ccd properties from it's size in inch.

/ratio the ccd's ratio aspect (ex: 16x9 for 16/9) by default 4/3.

}

specs

/local

r

]

[ core.r/with make context

[ size: "1/6"

ratio: 4x3

size-value: none

diagonal: none

surface: none

width: none

heigth: none

focals: none

] specs

[ size-value: do reform head insert parse/all size "/" "divide"

diagonal: 25.4 * 2 / 3 * size-value

surface: divide power diagonal 2 2

set 'r diagonal / square-root add power ratio/x 2 power ratio/y 2

width: ratio/x * r

heigth: ratio/y * r

self

]

]

ccds: ["1/6" "1/5" "1/4.5" "1/4" "1/3.4" "1/3" "1/2.7" "1/2" "1/1.8" "2/3"]

forall ccds [probe ccd compose [size: (first ccds)]]

et son éxécution :

make object! [

size: "1/6"

ratio: 4x3

size-value: 0.166666666666667

diagonal: 2.82222222222222

surface: 3.98246913580247

width: 2.25777777777778

heigth: 1.69333333333333

focals: none

]

make object! [

size: "1/5"

ratio: 4x3

size-value: 0.2

diagonal: 3.38666666666667

surface: 5.73475555555556

width: 2.70933333333333

heigth: 2.032

focals: none

]

make object! [

size: "1/4.5"

ratio: 4x3

size-value: 0.222222222222222

diagonal: 3.76296296296296

surface: 7.0799451303155

width: 3.01037037037037

heigth: 2.25777777777778

focals: none

]

make object! [

size: "1/4"

ratio: 4x3

size-value: 0.25

diagonal: 4.23333333333333

surface: 8.96055555555556

width: 3.38666666666667

heigth: 2.54

focals: none

]

make object! [

size: "1/3.4"

ratio: 4x3

size-value: 0.294117647058824

diagonal: 4.98039215686275

surface: 12.40215301807

width: 3.9843137254902

heigth: 2.98823529411765

focals: none

]

make object! [

size: "1/3"

ratio: 4x3

size-value: 0.333333333333333

diagonal: 5.64444444444444

surface: 15.9298765432099

width: 4.51555555555556

heigth: 3.38666666666667

focals: none

]

make object! [

size: "1/2.7"

ratio: 4x3

size-value: 0.37037037037037

diagonal: 6.2716049382716

surface: 19.6665142508764

width: 5.01728395061728

heigth: 3.76296296296296

focals: none

]

make object! [

size: "1/2"

ratio: 4x3

size-value: 0.5

diagonal: 8.46666666666667

surface: 35.8422222222222

width: 6.77333333333333

heigth: 5.08

focals: none

]

make object! [

size: "1/1.8"

ratio: 4x3

size-value: 0.555555555555556

diagonal: 9.40740740740741

surface: 44.2496570644719

width: 7.52592592592593

heigth: 5.64444444444445

focals: none

]

make object! [

size: "2/3"

ratio: 4x3

size-value: 0.666666666666667

diagonal: 11.2888888888889

surface: 63.7195061728395

width: 9.03111111111111

heigth: 6.77333333333333

focals: none

]

[pixel]

P'tite question en rapport avec ce site. J'ai regardé les vidéos de test des 2 canon et du panasonic, peut-on se fier à ces vidéos? Je m'explique, en fait chez moi la vidéo du mvx330i est très bonne mais pour le mv850i l'image donne l'impression de ne jamais vraiment être stable et pour le panasonic tous les éléments en mouvement sont comme "lignés"...

Peut-être est-ce un problème uniquement chez moi...

c'est dû à la compression probablement et à des réglages peut-être légèrement différents

je crois savoir qu'une solution sera bientôt trouvée... en juin