Aller au contenu

Que choisir : 20 APN au banc d'essai


Messages recommandés

Bonjour,

Le dernier numéro de Que Choisir (247 - juin 2005) contient un comparatif de vingt appareils phto numériques : 16 compacts, dont 2 experts et 4 bridges dont les prix vont de 166 à 580 €.

Les appareils testés :

Casio Exilim Pro EX-P505 (expert)

Canon Digital Ixus 40

Canon PowerShot A520

Canon PowerShot G6 (expert)

Fujifilm FinePix F810

Fujifilm FinePix S5500 (bridge)

Kodak EasyShare LS755 Zoom

Konica Minolta Dimage Z20 (bridge)

Nikon Coolpix 4600

Nikon Coolpix 4800 (bridge)

Nikon Coolpix 5900

Olympus u Digital 500

Panasonic Lumix DMC-FZ20 (bridge)

Pentax Optio SV

Samsung Digimax U-CA5

Samsung Digimax V700

Sony Cybershot DSC-P200

Sony Cybershot DSC-T33

Sony Cybershot DSC-W5

Yakumo Mega-Image 410

Lien utile : http://www.quechoisir.org/

Bonne lecture !

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Yakumo ???

Kesquesse ça ?

Je crois qu'il sont pris un exemple d'un sans marque le moins cher (166 € pour un 4 Mp avec un zoom 8x). Pas d'inquiétude, il est tellement lent qu'il termine bon dernier. :badgrin: La seule marque du comparatif dont le téléphone conso commence par 00. :evil:

Mais bon, quand on veut acheter un prix à la place d'un appareil, pourquoi pas ? :shock:

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A noter que le classement du fz20 qui est plutot mal noté dans quechoisir se retrouve premier le mem mois dans 60 millions de conso. Heureusement il y a les sites web pour voir ce que ça donne.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Oui d'accord avec toi.

Le fz20 est très bon : je l'ai testé pendant une semaine. Limite au niveau taille, mais quel zoom !!!! Perso je préfères les canon.

Pour acheté un apn c'est mieux de lire les tests de magazines vraiment spécialisé. Que des test de magazines généralistes. Il test le truc vite fait , comme le ferais ma grand-mère.

L'autre jour je feuilletais un mag pour les caméscope : y'avais que du n'importe quoi !!! Les journalistes pondent parfois des grosses co**eries !!

Merci le net ! merci les forums !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

j'ai finalement étudié d'un peu plus près ce dossier

certains résultats et protocoles sont en effet étranges

je suis en contact avec quechoisir... 8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour Même si ça n'est plus vraiment d'actualité, j'ai trouvé une solution peu onéreuse à ce problème. Il est effectivement inutile de dépenser des sommes importantes dans l'achat de pare soleils, qui, de toute façon, montés sur la Sony AX53, produiront toujours du vignettage. La preuve en est et je l'ai vérifiée, c'est que la simple bague d'adaptation produit à elle seule du vignettage, lorsqu'on secoue la caméra. Alors je vous livre ma solution : j'ai acheté au supermarché du coin, une série de 12 bols en fibre de canne à sucre de 16 cm de diamètre. A l'aide d'un cutter, j'ai découpé au fond du bol un cercle de 68mm qui correspond à celui de la bague de la caméra. J'ai découpé ensuite le pourtour du bol afin que la profondeur du pare soleil ne dépasse pas 3,5 cm et après peinture en noire, le tour est joué. Léger et efficace, le but principal d'arrêter les rayons lumineux latéraux est atteint.  Le seul inconvénient car à ce prix là, on ne peut pas demander la lune c'est qu'il protègera peu votre objectif en cas de chocs et surtout qu'il ne se visse pas sur l'objectif mais se coince sur la bague. Mais ça tient parfaitement dans le temps. Et puis il vous  reste 11 bols que vous pouvez préparer au cas où... Dans le cas où vous trouveriez  cette matière trop fragile ou pas suffisamment souple,  matière qui, en  plus, doit être peinte pour ne pas se faire remarquer, il vous reste à essayer la même technique avec une ventouse débouche wc en la choisissant noire. Cordialement. Jm  
    • OUF. C'était bien un problème de CODEC AC3. trouvé sur le site Techspot (site anglais). Toutes les videos ont maintenant du son.   Cela permettra peut être d'aider des personnes ayant le mêm problème.   Cordilement.
    • Je précise avec PS 20, ces videos étaient parfaitement lues...mais sous windows 10 Maintenant, je suis sous windows 11, Je pense que c'est le codec AC3 qui est absent. Mais, pour l'instant, j n'arrive aps à l'installer.....
    • Après restructuration de l'ordinateur, avec une carte videos plus puissante le problème est réglé. Caractéristiques de l'ordi : compo principale de l'ordi                      AMD RYZEN 9 7950 X                     CARTE GRAPHIQUE SAPPHIRE RADEON RX 7900 XT - 20 GO                     MEMOIRE VIVE :  2-32 GO Par contre , j'ai un problème maitenant vaec les videos de mon camescope en H264 (codec videos) , son dolby digital. J'ai l'image nickel, mais plus le son. Voir autre discussion.   Cordialement.  
    • La lauréat catégorie pro des Sony World Photography Awards 2025     Les Sony World Photography Awards (SWPA) est un moment très attendu chaque année. Depuis bientôt deux décennies, il s'agit d'un événement annuel incontournable pour découvrir et célébrer la photographie contemporaine.   Cette année, le lauréat de la catégorie "Professional" est le photographe britannique Zed Nelson qui a reçu le prix de photographe de l'année pour sa série documentaire « The Anthropocene Illusion » réalisée dans 14 pays. Zed Nelson reçoit un prix de 25 000 $ (USD), et une gamme de matériel d’imagerie numérique Sony.   Pendant 6 ans, le photographe londonien a documenté notre société contemporaine qui met en scène la nature à travers les parcs à thèmes, les musées d’histoire naturelle et zoos en passant par les villes vertes. Souvent, la cause est noble puisqu'il s'agit d'interagir et de « vivre » la nature. Mais l'homme finit par créer des décors ou des situations très souvent artificielles.   Ainsi en Chine, Zed Nelson a découvert, effaré, des ours polaires servant d'attraction dans des centres commerciaux, parqués dans des enclos vitrés, avec décor en plastique et neige artificielle... Il dénonce aussi dans une moindre mesure les safaris du Kenya qui ressemblent de plus en plus à des visites de zoos...    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Hello Oui ça y est ! j'ai pu installer mon S26 enfin. Ils ont réparé le bug. Merci (le fait d'être plusieurs à remonter la chose a dû aider. Bonnes installations (moi j'en était au 24 ... et je ne connais pas newblue ;-) ) D
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation