Aller au contenu

recu mon canon mvx 330 i


erikdam
 Partager

Messages recommandés

voila je l'ai recu et je suis surpris ,il n'y a pas de lentille grand angle dedans,vu j'avais pose la question et que la reponse etait affirmative est ce que je dois poser reclamation ou il y a plusieur package ???????

merci de vos reponses

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

voila je l'ai recu et je suis surpris ,il n'y a pas de lentille grand angle dedans,vu j'avais pose la question et que la reponse etait affirmative est ce que je dois poser reclamation ou il y a plusieur package ???????

merci de vos reponses

N'est-elle pas déja montée.....? 8-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

non non elle n'est jamais montée dessus

fichtre, Canon nous fait tourner en bourrique en ce moment

c'est moi qui t'est répondu qu'elle y était... notamment à partir de ce document qui est la notice du MVX330i :

WA-34.jpg

(en page de gauche, en bas à gauche, tu as le WA-34). Il n'est fait aucunement mention d'un distinguo, le WA-34 semble (ou est) bien fourni avec les 3 modèles Canon MVX350i/330i/300. Mais c'est la doc anglaise.

Donc je me suis fait confirmer par la source même, qui m'a confirmé ! Donc je suis doublement embarrassé car après de nouvelles recherches, il semble que ce soit (malheureusement) sans le grand-angle, notamment sur le site de Canon France et chez les sites marchands.

il semble que je t'ai donc induit en erreur et qu'il y ait probablement une distinction pour le produit vendu en France.

Le plus simple : il y a environ 50 euros d'écart chez certains prestataires entre le 330i et le 350i : tu as le droit d'échanger (surtout s'il y a moins de 7 jours)

j'ai fait aussi une recherche sur l'accessoire en question : il n' a pas l'air évident à trouver.

sinon d'autrs grands-angles peuvent certainement s'adapter mais je ne sais pas si cette solution te convient...

désolé en tout cas. [-o<

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci PIXEL de ta reponse ,j'en t'en veut a mort :) :lol:

en tout cas ca eclairci la chose pour les autres.pas de lentille avec le 330i mais uniquement avec le 350i.de plus j'ai trouve chez HAMA l'equivalent pour 56 € donc vu la dif avec le 350 i c idem,donc j'en t'en veut moins :lol: :lol:

je vais donc le garder,je le test et je vous fais part de tout ca.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci PIXEL de ta reponse ,j'en t'en veut a mort :) :lol:

en tout cas ca eclairci la chose pour les autres.pas de lentille avec le 330i mais uniquement avec le 350i.de plus j'ai trouve chez HAMA l'equivalent pour 56 € donc vu la dif avec le 350 i c idem,donc j'en t'en veut moins :lol: :lol:

je vais donc le garder,je le test et je vous fais part de tout ca.

Les données du MVX330i ont été mises à jour... grâce à toi du coup. =D>

Comme tu l'as sans doute compris, le produit testé était le MVX350i et comportait le grand-angle. D'où l'extrapolation au MVX330i que semblait confirmer la notice.

Un grand-angle existe aussi sur les MV880x et MV850i, pourtant respectivement à 150 et 200 euros de moins (prix conseillé) que le MVx330i. Donc il y a de quoi s'y perdre dans la politique marketing de Canon... Et on finit par dire des bêtises...

Heureux que tu ais trouvé une solution en tout cas.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation