Aller au contenu

C'est moi le petit nouveau yeap31


 Partager

Messages recommandés

Bonsoir,

yeap ce sont tout bêtement mes initiales suivie de mon département, le 31.

J'habite dans les Pyrénées où je participe au suivi des ours dans le cadre du ROB (Réseau Ours Brun) en tant que bénévole vu que je suis retraité, ancien prof génie électrique (motorisation, automatismes, informatique industrielle...).

Je rempli un blog avec des photos et vidéos qui sont ce qu'elles sont (pas un poil artiste en la matière), je fais profiter les intéressés par mes expériences de voyages, le dernier étant le Passage du Nord-Ouest (départ du Groenland avec arrivée en Alaska en croisière de 3 semaines) suivi d'une extension en Ontario et au Québec (en individuel et voiture de location), le prochain, dans 10 jours, ce sera le nord-ouest de Madagascar (Nosy Be et Nosy Mitsio) pour faire principalement de la plongée.

Jusqu'à maintenant j'avais des Lumix (deux TZ7 pour faire des images de plongée apnée, tombé en panne donc j'en ai racheté un puis fait réparer l'autre vu que j'ai le boîtier étanche, un vieux FZ18 et le dernier qui est vendu et part demain, un FZ200), mais je viens de passer chez Sony avec le RX10M3. Appareils complétés par une Gopro pour la plongée bouteille. 

Si les photos avec le RX10 ne me posent pas (trop) de problème, la partie vidéo, elle, m'en pose, d'où mon inscription et ma question car j'ai perdu ma journée à chercher sans trouver le couac... même (et surtout) en lisant la notice, d'habitude j'utilise toujours les appareils sans avoir besoin de m'y reporter, mais là je suis tombé sur un gros os !

Bonne soirée.

http://images-du-pays-des-ours.eklablog.com/vestiges-de-banquise-et-ours-blancs-icefield-and-polar-bears-mer-de-be-a128044564

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir et bienvenue yeap31.

 

Sans secours pour le Sony RX10 III (non possesseur), bravo et merci de consacrer du temps de ta retraite pour les ours bruns des Pyrénées et blancs de la banquise (vu ton lien).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci ! Mais j'ai vu qu'il y avait des possesseurs et c'est pour ça que je suis venu faire un tour afin d'essayer de trouver un bon tuyau. Demain je vais racheter une mémoire "rapide" au cas où, mais je doute que ça vienne de ça.

Cordialement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation