Aller au contenu

Focale camescope en équivalence photo


Cyr84
 Partager

Messages recommandés

Je m’y perd un peu sur les valeurs de focale grand angle des camescopes. Comme elles dépendent de la taille des capteurs, ces valeurs ne me parlent pas du tout. Je comprend ce qu’est une ouverture de 28 mm ou de 35 mm mais des valeurs comme 7.2 mm… comprend pas :-? .

Existe-t-il une formule simple, connaissant la taille du capteur, pour remonter à la valeur de la focale en équivalence photo ?

D’ailleurs, je souhaite remercier ce site qui fournit toujours la valeur de cette équivalence =D> .

Autre point, m’intéressant au Canon MVX45i (ou Optura 60 outre atlantique), je n’ai pas compris non plus (vous allez sûrement dire que je ne suis pas doué ](*,) ) pourquoi la focale de ce camescope est annoncé à 39,9-559 mm en 4 :3 sur Magazinevidéo (en équivalence photo) et 47,8-478 mm en 4 :3 sur le site Canon-Canada (lien : http://www.canon.ca/francais/index-product...=specifications) (en équivalence 35 mm). Est-ce le même objectif ????

Je pense que j’ai bien fait de poster ce message dans le « coin des nuls » :lol: …

Merci pour votre aide !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je comprend ce qu’est une ouverture de 28 mm ou de 35 mm mais des valeurs comme 7.2 mm… comprend pas :-? .

Ce sont plutôt des valeurs de focale mini que des ouvertures, ça. Une ouverture prend plutôt la forme f/1,6. Le f étant la focale, justement.

Les valeurs du type 7,2 mm sont les focales réelles des objectifs devant de petits capteurs. Mais les équivalents photos (capteurs 24*36 mm) permettent de comparer les angles de vue des différents caméscopes.

On en a beaucoup parlé la : http://www.magazinevideo.com/forum/viewtopic.php?t=299

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ok, merci Antoine pour ces précisions. Je n'utilise pas en effet le bon terme. C'est bien de focale qui l'est question et non d'ouverture.

Après lecture de ton lien... je vois que ce n'est pas si simple :doubt: . Et moi qui pensais qu'avec une règle de 3 je pouvais m'en tirer... me voilà obligé à programmer en C++... Pas cool.

Par contre, ça n'explique pas l'écart qui existe entre la focale du 45i et celle de l'Optura 60 :-(

A+

Cyril

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Voilà ou j'en suis dans les calculs d'équivalence mais apparement

ce n'est pas encore ca à moins que les nombres de pixel effectif

pour la video et la photo ne soit pas les bons.

REBOL []

with: func

[ "Execute Body code in Object context."

[throw]

Object [object!]

Body [block!]

]

[ do bind Body in Object 'self

]

ccd: func

[ {Return camcorder or dsc ccd properties from it's size in inch.

/ratio the ccd's ratio aspect (ex: 16x9 for 16/9) by default 4/3.

}

specs

/local

r

]

[ with make context

[ size: "1/6"

size-value: none

diagonal: none

surface: none

ratio: 4x3

width: none

heigth: none

focals: none

video-focals: none

still-focals: none

gross-pixel: none

video-pixel: none

still-pixel: none

] specs

[ size-value: do reform head insert parse/all size "/" "divide"

diagonal: 25.4 * 2 / 3 * size-value

surface: divide power diagonal 2 2

r: diagonal / square-root add power ratio/x 2 power ratio/y 2

width: ratio/x * r

heigth: ratio/y * r

if gross-pixel

[ video-pixel: any [video-pixel gross-pixel / 2]

still-pixel: any [still-pixel gross-pixel]

if focals

[ video-focals: copy focals

r: video-pixel / gross-pixel

r: diagonal * r

forall video-focals

[ video-focals/1: video-focals/1 * divide

square-root add power 24 2 power 36 2 ; 24x36 diagonal

r ; ccd diagonal

]

video-focals: head video-focals

still-focals: copy focals

r: still-pixel / gross-pixel

r: diagonal * r

forall still-focals

[ still-focals/1: still-focals/1 * divide

square-root add power 24 2 power 36 2 ; 24x36 diagonal

r ; ccd diagonal

]

still-focals: head still-focals

]

]

self

]

]

; exemple pour le Canon MVX45i / Optura 60

; F1.8, 14X optical zoom Canon lens

; focal range 4.6 - 64.4 mm

; 47.8 - 669 mm for 4:3 video

; 40.9 - 573 mm for 16:9 video

; 37.6 - 526 mm for stills

probe ccd

[ size: "1/3.4"

focals: [4.6 64.4]

gross-pixel: 2200000 video-pixel: 1230000 still-pixel: 2000000

]

;make object! [

; size: "1/3.4"

; size-value: 0.294117647058824

; diagonal: 4.98039215686275

; surface: 12.40215301807

; ratio: 4x3

; width: 3.9843137254902

; heigth: 2.98823529411765

; focals: [4.6 64.4]

; video-focals: [71.4767476202218 1000.67446668311]

; still-focals: [43.9581997864364 615.41479701011]

; gross-pixel: 2200000

; video-pixel: 1230000

; still-pixel: 2000000

;]

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Nouveau calculs des focales avec celui de la diagonnale video en fonction de la definition et du nombre de pixel video / photo :

make object! [

model: "Canon MVX-45i"

size: "1/3.4"

size-value: 0.294117647058824

diagonal: 4.98039215686275

surface: 12.40215301807

ratio: 4x3

width: 3.9843137254902

heigth: 2.98823529411765

focals: [4.6 64.4]

video-focals: [53.444866680741 748.228133530375]

still-focals: [41.9124989869507 586.77498581731]

gross-pixel: 2200000

video-pixel: 1230000

still-pixel: 2000000

definition: 177388.55477711

]

make object! [

model: "Pana GS-400"

size: "1/4.7"

size-value: 0.212765957446809

diagonal: 3.60283687943262

surface: 6.4902167898999

ratio: 4x3

width: 2.8822695035461

heigth: 2.16170212765957

focals: [3.3 39.6]

video-focals: [48.9965082808554 587.958099370265]

still-focals: [41.1999371947294 494.399246336753]

gross-pixel: 1070000

video-pixel: 700000

still-pixel: 990000

definition: 164863.522227044

]

voir les derniers codes REBOL + execution dans ce lien :

http://www.codeur.org/index.php?site=../fo...um.php?theme=17

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En fait c'est parce que je n'explique pas tout que celà parrait compliqué mais en fait il suffit de faire un "rapport d'échelle" pour passer des petites tailles numérique aux valeurs photo.

Ce rapport est simplement calculé à l'aide des diagonnales des 2 cibles :

24x36 mm pour la photo focale 50mm à 400 (zoom x4)

3x4 mm pour le numérique focal 3mm à 30 (zoom x10)

Le problème pour la diagonnale numérique c'était son calcul à partir de la taille "incompréhensible" 1/3 par exemple. Ensuite tous les pixels de la cible ne sont pas forcément utiliser suivant différents mode :

video photo video 4:3 video 16:9 sans et avec stabilisteur.

En fait je suis arrivé à un calcul basé sur le nombre de pixel effectif du capteur afin d'en calculer la diagonnale mais malheureusement cette

simulation ne donne pas les valeurs constructeur (ex canon MVX45i) à moins que canon gonfle un peu les petites focales :mrgreen::mrgreen:

car ce qui est sûre c'est que plus le capteur est gros moins il sera grand angle les petits 1/6 vont jusqu'à des zoom x30 alors que les gros dépasse le x14 à moins que celà soit lié à la recherche de qualité optique plus grand sur des focales plus courte.

Je n'est pas forcément le temps de donner plus d'explications mais n'hésiter pas à en demander si vous ne voyer pas ou je veux en venir OU corriger moi si vous trouvé que mon raisonnement est faux.

Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Effectivement, c'est très compliqué et je me garderais bien de conseiller un appareil.   Mais je pense que tu pourrais ajouter à ta réflexion le fait qu'il existe des applications très élaborées à installer sur les smartphones et permettant des contrôles de prise de vue équivalents à ceux offerts par de vraies caméras.   Comme par exemple BlackMagic Camera. Mais il y en a d'autres…   Donc, à partir du moment où un smartphone propose des caractéristiques de capteur (taille) et de focale qui te conviennent, j'aurais tendance à penser que n'importe quelle marque fera l'affaire.   Quant à l'enregistrement externe, il existe de nombreuses solutions comme par exemple celle-ci , qui devrait permettre un transfert rapide sur ton PC.   Bon courage dans ta recherche…
    • Mon smartphone vieillissant devra avoir un successeur tôt ou tard. Le progrès technique rend ces trucs là éphémères. J’ai donc commencé à étudier le problème avec des comparateurs de prix. Mais c’est compliqué. J’ai listé mes besoins, car je ne suis pas très coutumier des bavardages connectés ni des jeux vidéo, mais j’utilise de plus en plus la photo et la vidéo de ce petit appareil simple, pratique, et passe partout. Comme pour tout achat important, j’ai fait un cahier  des charges correspondant à mon utilisation personnelle et je cherche le meilleur rapport qualité/prix. J’ai beaucoup de mal à m’y retrouver dans ce fatras. Des produits similaires ont des prix qui peuvent varier du simple au double sans que je comprenne pourquoi. Tout le monde se vente d’avoir de l’intelligence artificielle mais personne n’explique à quoi ça sert. Je ne me suis pas fixé de limite budgétaire mais je ne veux pas du blingbling, juste une bonne caméra à la pointe du progrès pour faire de bonnes prises de vues avec un mode d’emploi simple et sans me prendre la tête. J’apprécie particulièrement les automatismes efficaces, le zoom de qualité, la 4K 30 images/sec et la stabilisation. Je souhaite aussi pouvoir brancher un micro externe, et je voudrais enregistrer sur cartes SD. Il faudrait un système de transfert simple et rapide sur mon PC de bureau qui sert au montage. Est ce que quelqu’un peut m’orienter ?
    • Bonjour,   As-tu songé à (essayé de) travailler en proxy ? Pour des choses complexes, je pense que les professionnels passent par la case proxy, ce mode privilégiant la compression intra (ProRes ou autre), et éventuellement une réduction de définition.
    • Bonjour à tous,   Je débute dans le monde de la production vidéo et je viens d’acheter la version Studio de DaVinci Resolve. J’ai commencé il y a quelques mois avec des projets simples, comme le montage multicaméra de podcasts d’abord en full hd puis en 4k et Braw. maintenant j’aimerais aller plus loin dans la production.   J’explore de plus en plus la page Fusion et j’essaie de reproduire de petites animations. Le problème, c’est que même lorsque je crée une animation simple avec moins de 10 nœuds, la lecture est très lente ou le logiciel crash carrément. rien de complexe pourtant, juste un peu de mouvement sur un logo avec du motion blur, ou un peu de Motion graphique basique . Et je ne le suis pas encore aventuré dans les caméras 3D etc!   ma configuration :   Intel i7-13700K AMD Radeon RX 6900 XT 32 Go de RAM DDR5 SSD NVMe 1 To pour le système et DaVinci Disques supplémentaires pour les fichiers médias (ssd / nvme pour les fichiers les plus lourds)     Ma question est la suivante : cette configuration est-elle suffisante pour ce type de tâches ? J’ai l’impression que non, mais si je devais améliorer quelque chose pour avoir un flux de travail plus fluide, que devrais-je privilégier ?   Merci d’avance pour vos conseils !
    • Faire du montage sur un écran de 6" pas pour moi  Peut-on brancher sur un Iphone un 30" 2560*1600 PLUS un FHD 24" ????? J'ai Première Pro et suis bien content d'avoir deux moniteur un 30" + un 24"     
    • Pas grave, ça fait du bien  Et pas si HS que cela, car on en revient à des histoires d'écran et de Terminal : vu sur un smartphone, la golden ressemble à un labrador. Vue en grand écran sur Desktop, en effet, je distingue bien une golden R. Des nageurs hors pair...
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation