Qualité photos GS400

[Dédé la Sardine]

Bonjour

j'ai lu que le GS-400 interpolait (pixel shifting ?) les images pour la plus grande définition en photo et qu'il valait mieux se baser sur la définition 1600*1200 pour avoir une qualité plus propre, en vue d'un tirage

est-ce vrai ?

et si oui, est-ce que seuls les camescopes utilisant le pixel shifting ont une résolution acceptable inférieure à celle annoncée ?

du coup, l'intéret d'un GS400 pour quelqu'un qui cherche Photo+Video estmoindre, puiqu'il arrive avec 2M pixels au meme niveau qu'un canon MVx45i

merci

dédé

[Belvu]

Bonjour

j'ai lu que le GS-400 interpolait (pixel shifting ?) les images pour la plus grande définition en photo et qu'il valait mieux se baser sur la définition 1600*1200 pour avoir une qualité plus propre, en vue d'un tirage

est-ce vrai ?

et si oui, est-ce que seuls les camescopes utilisant le pixel shifting ont une résolution acceptable inférieure à celle annoncée ?

du coup, l'intéret d'un GS400 pour quelqu'un qui cherche Photo+Video estmoindre, puiqu'il arrive avec 2M pixels au meme niveau qu'un canon MVx45i

merci

dédé

Ce topic a déja été traité,il ne faut pas perdre son temps a rechercher la meilleure cam photo,au mieux la qualité s'avère bien moyenne...

Pourquoi donc les cams pro/semi pro en général sont dépourvus de ce mode? :-?

[Belvu]

Bonjour

j'ai lu que le GS-400 interpolait (pixel shifting ?) les images pour la plus grande définition en photo et qu'il valait mieux se baser sur la définition 1600*1200 pour avoir une qualité plus propre, en vue d'un tirage

est-ce vrai ?

et si oui, est-ce que seuls les camescopes utilisant le pixel shifting ont une résolution acceptable inférieure à celle annoncée ?

du coup, l'intéret d'un GS400 pour quelqu'un qui cherche Photo+Video estmoindre, puiqu'il arrive avec 2M pixels au meme niveau qu'un canon MVx45i

merci

dédé

Je peux te mailer une photo de mon mvx45 au cas ou........

[yos1]

Depuis février sur 200 photos avec le JVC GR-D93 j'en ai tirer 30 chez

un photographe en 10x15 (matériel et papier Sony). Au départ je voulais les tirer en 11x15 et les recadrés en découpant moi même le haut et le bas mais le cadrage n'a quasiment pas changé. J'ai été agréablement

surpris de ne pas voir de ciel tramé comme sur les essais avec papier

et imprimante à jet d'encre de bureau. Les seuls grains visible sont évidement sur les photos en éclairage intérieurs mais ce n'est pas dégeulasse ni terne comme les essais sur imprimante de bureau.

Depuis le début j'avais paramétré en 1600x1200 (interpolé donc) et c'est vrai que même sur la télé certains contours parraissent avoir été ajouté

comme si la photo avait été monté avec plusieurs partie.

Aussi maintenant je l'ai mis en 1280x960 vrai 1.3 Mp et je verrais bien

la différence par la suite.

Je le répète n'ayant pas de zoom sur mon argentique automatique Canon

quel plaisir d'avoir des souvenirs de gros plan avec la mer et les rochers en fond d'image.

[f.monnet]

Bonjour,

ca fait des années que je regarde l'évolutions des caméscopes et que je me trimbale un camescope ana et un appareil photo. Les résolutions des camescopes a bien évoluée mais j'ai l'impression que les constructeurs ne veulent pas se risquer à faire un camescope avec une qualité photo pour les photos... J'étais parti pour un pana 400 mais finalement je me rabats sur un sony hc90 et un apn. Remarque que le prix du total n'est pas bien plus élevé et que les photos auront un autre éclat (voir les comparatifs apn/cam dans les essais cam de ce site). Je me trimbalerai encore avec un apn(bridg) et un cam jusqu' à quand ??? Remarque que l'apn canon is2 fait des films en 640*480 30 ou 25 im/s sans problème.

[dmiguel]

Bonjour

j'ai lu que le GS-400 interpolait (pixel shifting ?) les images pour la plus grande définition en photo et qu'il valait mieux se baser sur la définition 1600*1200 pour avoir une qualité plus propre, en vue d'un tirage

est-ce vrai ?

et si oui, est-ce que seuls les camescopes utilisant le pixel shifting ont une résolution acceptable inférieure à celle annoncée ?

du coup, l'intéret d'un GS400 pour quelqu'un qui cherche Photo+Video estmoindre, puiqu'il arrive avec 2M pixels au meme niveau qu'un canon MVx45i

merci

dédé

:lol: un camescope est fait pour filmer ! un APN est fait pour photographier ! quand je fais des photos avec mon cam, c'est juste pour les mettre dans mon montage de film :lol: c'est seulement mon avis à moi :?