Jump to content

GH5 avec speedbooster et Sigma


Recommended Posts

Bonsoir

 

J'ai reçu mon GH5 aujourd'hui

et je viens de l’essayer,  non sans avoir des appréhension

Car dans beaucoup de video sur Youtube  beaucoup on la même configuration que mon GH5  - GH5+ speedbooster Ultra 0.71x + Sigma 18-35mm f/1:8 ø72, et soit certains on des ombres aux l’extrémité de l'image,  soit  il y a pas d'image quand on allume, ou bien pas de auto focus etc etc.. pas mal d’ennui

Je viens d'essayer et tout fonctionne parfaitement, et la mise a jour 1.1 y est deja d'office, donc pas besoin de la faire

Chose un peut con, débourser 99euro pour avoir le VLOG L, c'est juste un code a quelque chiffre, vu le prix du GH5 neuf c'est très mesquin de leur part ..

J'aime le fais que les batterie de mon GH4R sont compatible avec le GH5 par contre le Grip d'alimentation de mon GH4 n'est pas compatible avec le GH5

Le RIG /  CAGE du GH4 n'est pas compatible avec le GH5 ( le GH5 est plus haut que le GH4 et ne rentre pas dans la CAGE du GH4)  

les boitiers sont assez différent et avec des tailles donc différentes

pour le peut que je viens d'essayer, il est supérieur indéniablement au GH4

Je ferais des testes plus en details prochainement

 

quelques photos

 

Bien a  vous

 

 

 

20170602_185811.jpg

20170602_185846.jpg

20170602_183438.jpg

20170602_183350.jpg

20170602_184410.jpg

20170602_183511.jpg

20170602_113723.jpg

20170602_184606.jpg

20170602_185727.jpg

 

Petite vidéo vite fais .. mais j'ai des scintillement d’éclairage dans l'image, je me demande si c'est du aux lampes LED partout dans la cuisine

ou bien un réglage mal fait

 

vidéo enregistrée a 180ips,  résolution FHD 8bit 100Mbs/24p

 

 

 

 

Edited by Armando
Link to comment
Share on other sites

Bonjour Armando,

je vois que tu es en 24ips ,as tu essayé en 25ips et 50ips (multiple ou sous multiple de 50 ) pour voir si ce scintillement est du a la fréquence de ton courant 50hz qui alimente tes leds...?

refaire l'essai en lumiere naturelle..

 

 

Edited by loupiod
Link to comment
Share on other sites

L'effet est tellement prononcé que je croyais qu'il était délibéré ! J'ai jamais obtenu ça avec un GH5 excepté un effet approchant, en filmant un écran Skype à la mauvaise vitesse d'obturation.

 

Autre piste : en mode M (Manuel) ou S d'Exposition, il existe une fonction Balayage synchronisé (page 1/2 du 1er Menu "Caméra M") grâce à laquelle on peut régler la vitesse d'obturation. L'échelle de réglage varie en fonction de la vitesse de ralenti qu'on a choisie.

Link to comment
Share on other sites

Bonjour

 

Merci de vous reponse

Effectivement, je n'ai jamais eut ce problème avec le GH4, je voir ce point sur le balayage synchronisé.

Et refaire un essaie.

 

la vidéo a été enregistrée a  180ips,  résolution FHD 8bit 100Mbs/24p

Edited by Armando
Link to comment
Share on other sites

Bonsoir

je viens de faire quelques test et le slowmotion si vous le faite le soir ou il y a de l’éclairage vous allez être déçue si vous dépassé les 108ips

Il y a un scintillement d'image que n'est pas ce qu'on aimerais avoir lors d'une prise.

 

juste avant il y a une video posté qui montre ce scintillement a 180ips ( slowmotion)

Suivant les avis ici partagé, j'ai suivi la piste du réglage de balayage synchro, malheureusement cette fonction est désactivé si on réglé sur Slowmotion, j'ai essayée aussi les 50Hz et 59Hz etc  rien ne change, aussi beaucoup de réglages au niveau du menu du GH5 sans succès

J'ai alors mis le nombre de 96 ips  comme sur mon Gh4 ( le maximum) lors de slow motion, et la ca marche, aucun scintillement, je monte a 108ips ,, toujours bien tiptop, je monte a 120ips, et la on commence a voir le scintillement, après a 132, 144 156 168 180ips,, on le voie toujours.

en prise de vue direct donc sans slowmotion, tous les format fonctionnent parfaitement, et cela au même endroit, aucun scintillement.

et bien sur en lumière naturel le slowmotion même a 180ips fonctionne parfaitement.

Donc un peut fâcheux, peut être une mise a jour feras l'affaire.

 

ici une vidéo test qui montre un peut ,, a 120ips le scintillement apparait .

 

 

 

 

 

autre chose bien dans ce GH5, je viens de trouvé dans la boite un système qui ce visse dans le GH5 et fais office de serre câble, il protège les câbles HDMI Prise etc d'avoir des coups de ce débrancher ou de casser .  pas mal.

 

 

20170603_203208.jpg

20170603_203259.jpg

20170603_203312.jpg

Edited by Armando
Link to comment
Share on other sites

je ne sais pas si ca marche, mais j'ai fais quelques photos au format 6K en 3:2 et 4:3 ( pas de 16:9 dans ce format 6K)

pas encore trouvé le format 6K 6000 x 3000 dans mes photos..

 

http://ti1ca.com/qhel61i6-P1004196-P1004196.JPG.html

aljehpws.jpg

 

 

http://ti1ca.com/5v1hjh8j-P1004197-P1004197.JPG.html

xw0lsdul.jpg

 

http://ti1ca.com/a78iyhpk-P1004143-P1004143.JPG.html

rz7ftsih.jpg

 

celle si est prise directement du filme en 4K 150mbs 60ips focus zoom en mode manuel.

http://ti1ca.com/ne8xkm5k-P1004388-P1004388.JPG.html

ne8xkm5k.jpg

Edited by Armando
Link to comment
Share on other sites

bonsoir,

c'est tout simplement fabuleux ...on a l'impression d'une vue au" microscope" sur les feuilles de menthe....

alors la bravo .!

Edited by loupiod
Link to comment
Share on other sites

Il y a 14 heures , Armando a dit:

Suivant les avis ici partagé, j'ai suivi la piste du réglage de balayage synchro, malheureusement cette fonction est désactivé si on réglé sur Slowmotion,

 

Il ne semble pas que ce réglage soit désactivé en mode Exposition Manuel (M) ou S. Par défaut, il est souvent sur P. Et là ça ne marche pas.

Link to comment
Share on other sites

bonjour Thierry ,Armando,

vous parlez de nombres d'images par seconde ( slow motion ) ,mais et la vitesse de l'obturateur ???

le scintillement sous lumière artificielle ..est souvent du a une mauvaise vitesse de l'obturateur...la règle est de mettre le nombre de la vitesse d'obturateur égale au double du nombre d'images par seconde (pour 50ips vitesse égale 1/100°s). en respectant les sous multiples et multiples de 50...(50hz)

après en lumière naturelle aucun problème ...

je suis aussi preneur de tous les avis a ce sujet ..merci

 

Edited by loupiod
Link to comment
Share on other sites

On (je en tout cas) parle de fréquence de balayage (en Hz) qui est un réglage indépendant du réglage de slow motion, exprimé en nombre d'images/seconde. Ce réglage se nomme "balayage synchronisé".

 

J'ai évoqué la vitesse d'obturation (à tort) car il existe également un tel réglage nommé "réduction scintillement" mais pas disponible dans tous les modes. Il y a tellement de réglages sur le gH5 qu'on s'y perd. Et j'avoue ne pas avoir trop creusé ces paramètres, absorber les 347 pages de la notice frise l'indigestion... :76: 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 1 heure , Thierry P. a dit:

 

Il ne semble pas que ce réglage soit désactivé en mode Exposition Manuel (M) ou S. Par défaut, il est souvent sur P. Et là ça ne marche pas.

Bonjour

 

Thierry

 

Effectivement en mode exposition P (vitesse obturation et ouverture  auto) et mode A (réglage de l'ouverture)  il n'est pas possible de régler le balayage synchronisé, en mode S ( réglage seule de l'obturation) il est possible  et dans le Mode M ( Vitesse de l'obturation et Ouverture manuellement) il est possible, mais même en essayent de régler le balayage synchronisé sur le mode S et M, il y a toujours le scintillement, en réglant la plage de 180.3 a 250.1 du balayage et cela en 59Hz ou 50Hz ou 24Hz  ca ne change rien a part qu'on sens une différence assez notable en 24Hz en reglent le balayage synchro, mais ca ne l’enlève pas, il est toujours visible a plus de 120ips en mode slowmotion.

bon il y a pas de quoi faire un fromage, c'est un point assez minime.

je suis sure que je fais une faute de réglage, faut juste la trouver .

 

jusqu’à 108ips ca marche bien

 

 

Edited by Armando
Link to comment
Share on other sites

En mode 6K ( rafale etc ) c'est dommage qu'il y a pas le 16:9 en choix, qu'en 4:3 ou 3:2

 

j'ai fait quelques fotos et d'autres teste entre le Gh4 et GH5 notamment la stabilisation dans les deux avec un objective non stabilisé

ulrnc5gh.jpg

9cioaunu.jpg

23dqsnfy.jpg

ks2v3ftl.jpg

Edited by Armando
Link to comment
Share on other sites

Petit test de Stabilisation entre GH5 etGH4   objective avec speebooster non stabilisé utilisé dans les deux appareilles.

 

 

 

 

Un autre point que je trouve bien est l'autonomie par batterie, je n’arrête pas de faire des essaies avec le touchscreen je filme je regarde je fais des photos et ca tiens bien.

 

 

Edited by Armando
Link to comment
Share on other sites

Bonjour

 

Juste pour information

Il y a des nouvelles mise a jour pour les Speebooster de Metabones

 

Aussi pour les objectives Sigma

je viens de faire sur ma 18-35mm et le focus a l'air plus rapide et stable maintenant  ( il faut le socle USB sigma)

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Le 4/6/2017 at 16:08 , Armando a dit:

Un autre point que je trouve bien est l'autonomie par batterie

 

ah oui ? Elle est pourtant (bien) plus faible que sur le GH4.

 

Le 6/6/2017 at 13:49 , Armando a dit:

je viens de faire sur ma 18-35mm et le focus a l'air plus rapide et stable maintenant  ( il faut le socle USB sigma)

 

je ne suis pas sûr que ça parle à tout le monde. 

 

Tu veux dire : mise à jour effectuée sur le 18-35mm Sigma, optique qui s'adapte sur le GH5 avec la bague adaptatrice Metabones Speedbooster. La mise à jour améliorerait l'Autofocus et la stabilité de l'optique :sweatingbullets:

 

Le 4/6/2017 at 13:12 , Armando a dit:

En mode 6K ( rafale etc ) c'est dommage qu'il y a pas le 16:9 en choix, qu'en 4:3 ou 3:2

 

j'ai fait quelques fotos et d'autres teste entre le Gh4 et GH5 notamment la stabilisation dans les deux avec un objective non stabilisé

 

très joli. Merci du partage; :27_sunglasses2x2:

Link to comment
Share on other sites

Bonjour Thierry

je ne comprend pas pourquoi on dis que le GH5 a une batterie plus faible que le GH4, les deux on exactement la même capacité 7.2V 1860mAh 14Wh

En photos mes deux batteries d'origine, une du GH4 et une du GH5 avec les dates dessus, j'en ai d'autres batteries de marque Patona de 2000mAh

Concernent l'autonomie il faut que je fasse un teste pour savoir exactement le temps d'enregistrement non stop avec une seule batterie, puis c'est relatif, a faire des teste, vidéo photo vidéo preview réglage et ainsi de suite toujours avec l’écran tactile j'en ai pour quelques heures, pour certains cela n'est peu être pas suffisant dépendant leur usage.

 

Pour les objectives Sigma merci de m'avoir corrigé et étalé mon résumé, en effet, il y a dans le site sigma beaucoup de mise a jour 2017 pour des objectives divers (Sigma), donc intéressant pour ceux qui on possède, il faut le Dock USB  https://www.sigma-photo.fr/87-usb-dock        

et les programmes qui vous aiderons a faire la mise a jour et aussi a faire des préréglage personnelle dans vous objectives sigma. https://www.sigma-photo.fr/support/logiciels

 

Excusez moi de mon écriture peut être mal explicite, en réalité je n'ai jamais eut un seule cours de français de ma vie, ceci est ce que j'ai appris de moi même avec le temps  et je suis fière de parler français entre autres langues. :- )

 

 

P1004714.JPG

Edited by Armando
Link to comment
Share on other sites

Il y a 13 heures , Armando a dit:

je ne comprend pas pourquoi on dis que le GH5 a une batterie plus faible que le GH4, les deux on exactement la même capacité 7.2V 1860mAh 14Wh

 

A batterie égale, la consommation de l'appareil peut différer. Or un appareil doté d'un stabilisateur plus poussé, d'un autofocus plus perfectionné, d'un écran plus grand et de débits plus élevés entres autres, consomme probablement davantage. La communication poussée avec l'objectif peut aussi jouer je pense, mais je ne suis pas électricien / électronicien.

 

Ce n'est pas "on dit", c'est la notice officielle qui affiche des chiffres d'autonomie inférieurs sur le GH5, même si la comparaison à la minute près n'est guère possible, les variables étant nombreuses.

 

Bravo pour le français.

Link to comment
Share on other sites

Bonjour Thierry

 

merci

Effectivement, vue sur cette angle le GH5 a tout pour être plus gourmands, quand je dis " On dis" - je parle de pas mal de lecture sur Google des expériences ou teste , mais j'ai mal compris, ce n'est pas la batterie que est moins puissante, c’est la consommation de l’appareil que est plus importante.

 

j'ai laissé le GH5 hier filmer en 4K 60ips non stop avec la batterie chargé pour voir

Il a tenue 122minutes et 127GB de filme écran LCD allumé tout le temps, appareille posé donc pas de stabilisation pendant ce teste au autre réglage intempestif 

 

un aperçu, a une vitesse accrue de 1500% sur premiere pro 

 

https://youtu.be/b7emLar0wAA

 

 

Edited by Armando
Link to comment
Share on other sites

Ok mais attention, l'autonomie en continu en "laissant tourner" donne des indications à prendre avec des pincettes, puisque certaines fonctions ne sont pas actives. Rien que le fait d'éteindre / rallumer le boitier, ce qu'on fait souvent (tout le temps ?) en tournage réel, consomme un surcroît d'énergie. J'évoquais donc l'autonomie réelle, pas celle en continu. C'est pourquoi l'autonomie comparée entre deux boîtiers est toujours assez difficile à tester, mais la notice est précieuse si le fabricant communique des chiffres honnêtes.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je suis allé un peu vite dans mon commentaire. En prenant du recul, et en regardant mieux, ce que je prenais pour des saccades, c'est plutôt du scintillement tremblotant. Mon test est hors sujet. Voici ce qui s'est passé avec un temps d'exposition long: les images sont bougées. La succession rapide de ces images bougées donne l'impression d'un tremblement que j'ai pris pour des saccades. Mais ça n'a rien à voir avec le schmilblick. 
    • Bonjour JLB21 Je viens de faire l'essai des 4 options En 30i/s le meilleur résultat est en utilisant l'onglet"flux optique" ça limite fortement les saccades En 60i/s en utilisant le même onglet c'est nettement mieux   Je vais utiliser cette méthode pour vérifier mon montage et surtout voir le résultat sur grand écran. En effet il y a une différence entre regarder le montage sur Mac et la projection au club    Je vous tiens au courant après la soirée du 24 février
    • Est-ce que la fréquence d'images de ton projet est différente de celle de tes rushes ? Si oui, as-tu songé à effectuer l'adaptation de la fréquence d'images des plans concernés sur la TL comme recommandé dans l'aide, ci-dessous ?   Cliquez sur le menu local Échantillonnage d’image dans la section « Adaptation de la fréquence » de l’inspecteur vidéo, puis choisissez une méthode d’adaptation de la fréquence d’images. Remarque : Si le plan sélectionné possède la même fréquence d’images que celle du projet, la section « Adaptation de la fréquence » ne s’affiche pas dans l’inspecteur vidéo. Plancher : réglage par défaut. Final Cut Pro arrondit vers le bas à l’entier le plus proche lors de son calcul pour faire correspondre la fréquence d’images du plan à celle du projet. Voisin le plus proche : Final Cut Pro arrondit à l’entier le plus proche lors de son calcul pour faire correspondre la fréquence d’images du plan à celle du projet. Ce réglage réduit les défauts aux dépens des à-coups visuels. Un rendu est nécessaire. Fusion d’images : crée des images intermédiaires en fusionnant les pixels des images voisines. La lecture des plans ralentis créés avec le réglage Fusion d’images semble plus fluide que celle des plans créés avec le réglage Plancher ou « Voisin le plus proche ». Ce réglage offre une meilleure réduction des à-coups mais peut engendrer des défauts visuels. Un rendu est nécessaire. Flux optique : type de fusion d’images utilisant un algorithme de flux optique pour créer des images intermédiaires. Final Cut Pro analyse le plan pour déterminer la direction du mouvement des pixels puis dessine partiellement les nouvelles images en fonction des résultats de l’analyse du flux optique. Ce réglage offre d’ordinaire la meilleure atténuation des imperfections et des artefacts visuels. Le rendu est nécessaire et prend plus de temps que pour les autres méthodes d’échantillonnage d’images.
    • Michel explique-moi ta vision des choses, car tu sembles dire qu'en augmentant la vitesse de shutter on diminue les saccades ? Alors que c'est l'inverse qui est préconisé... Il suffit d'ailleurs de filmer un hélico en vol avec un shutter proche de la cadence images ou avec un shutter élevé (250, 500e) pour s'apercevoir très vite que l'apparition des pales n'est plus très naturelle...
    • Bonjour à tous Ce que j'ai remarqué lors de ce phénomène de saccades : 1- avec un même réglage de tel ou drone il y a ou pas saccades suivant l"exposition(pas de saccade avec ma camera) 2-Quand je ralenti artificiellement les plans saccadés avec le logiciel de montage il y a une grosse amélioration mais ce n'est pas le but d'être au ralenti
    • Voilà plusieurs jours que je passe l’essentiel de mon temps à faire des tests, afin de comprendre le phénomène des saccades. Ça commence à me prendre la tête, mais je n’aime pas les questions sans réponse. 1 - Au départ, j’étais convaincu que c’était une question de cadencement d’images (frame rate). C’est en effet évident que si la cadence de visionnage est différente de la cadence de prise de vues, à vitesse de mouvement égal, il y a un problème. Les images dont on dispose ne correspondent pas exactement à celles dont on aurait besoin. Ce qui pourrait expliquer une discontinuité périodique désagréable. Mais les tests rigoureux* m’ont convaincu que ce n’était pas si simple. Les saccades existent mais elles sont peu perceptibles, même dans le pire des cas (filmé en 24 i/s visionné en 60 i/s). 2 – J’en ai conclu qu’on ne pouvait pas expliquer les saccades uniquement par la cadence d’image. C’est bien de saccades qu’il est question. Ne confondons pas avec le scintillement qu’engendre un cadencement trop lent. J’ai lu, sur un autre forum, que la vitesse d’obturation, à cadencement égal, pouvait augmenter ou atténuer les saccades. J’ai donc réalisé des tests avec mon caméscope en mode manuel** pour voir l’influence de la vitesse d’obturation, toute chose étant égale par ailleurs. Le résultat est troublant. A cadencement égal, pour un temps d’exposition court, on sera moins saccadé. Évidemment, ce n’est possible que si on a assez de lumière. De plus, on ne peut pas faire ça avec un smartphone car les applications ne le proposent pas. Fort de ces constatations, j’ai relu les commentaires de Charlie : « je remarque qu'une vitesse d'obturation inadaptée crée plus de scintillement qu'un frame rate de 60 au lieu de 50... d'où l'intérêt d'être en manuel... ». Et oui !   Désolé si c’est trop long à raconter. Mais ça valait le coup. Non ?   Notas : *Pour réaliser le premier test, j’ai assemblé des images bitmap (1920x1080) dans un fichier AVI non compressé. Le but de la manœuvre est de s’affranchir de tout logiciel susceptible de corriger quoi que ce soit. Les bitmaps sont dessinés numériquement avec une précision de mouvement régulier de l’ordre du pixel et chaque pixel est enregistré octet par octet dans le conteneur AVI. Je ne peux pas vous montrer les vidéos sur YouTube pour deux raisons : 1 - Le streaming dégraderait certaines caractéristiques. Le résultat du test serait faussé. 2 – Une vidéo non compressée, c’est énorme. Même si ça ne dure que 10 secondes. Mais si vous voulez en savoir davantage, je peux vous les convertir en MP4 et les mettre sur WT (wetransfert).   ** Pour avoir beaucoup de saccades, j’ai fait des panoramiques assez rapides avec une longue focale. Dans le premier panoramique, le temps d’exposition est égal au délai entre deux images (c’est possible!). Dans l’autre panoramique, la vitesse d’obturation est double du cadencement. J’ai aussi fait le même plan en automatique avec les réglages par défaut, pour servir de référence.  
  • Tell a friend

    Love LES FORUMS DE MAGAZINEVIDEO? Tell a friend!
  • Top Downloads

×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up