Aller au contenu

Aux possesseurs du GS400


Dédé la Sardine
 Partager

Messages recommandés

Bonjour

je considère de manière sérieuse de m'équiper de ce modele, mais j'aurais voulu lever mes dernieres interrogations

Pourriez-vous me dire les trucs qui vont ont super plu et surtout les points négatifs

le poids et la taille sont-ils génants ?

les photos prises en meme temps que la vidéo sont elles bonnes, nettes ?

pourquoi dit-on que la sensibilité est passable ?

les photos peuvent elles etre honorablement tirées sur papier en 11x15, voire 13x19 ? (si pas d'utilisation du pixel shifting ?)

merci d'avance si vous avez l'occasion

je me déciderai ensuite vers le GS400 ou bien vers le JVC GRx5

a bientot

dédé

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne connais pas de camescope qui en mode vidéo prenne une photo

autre que dans la résolution 640x480. Pour passer en mode photo il faut actionner un bouton puis appuyer sur le déclencheurCertain déclencheur (canon) fonctionnent comme les apn et compact argentique automatique

avec mise au point a mis course puis appuis complet pour prendre la photo. Sur le GS-400 je pense que le déclencheur est simple et que la

mise au point est faite avec la bague en bout d'objectif.

Pour la résolution je pense que si les capteur sont en 1 Mp les meilleurs

résultat papier seront en 1 Mp et 10x15 "seulement".

L'avis sur ce qui à plus plu à un débutant éclairé possédant le GS-400 serai sympa.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour à tous

salut à toi Dédé la sardine

je vois qu'on se renseigne

alors ce que je trouve bien [-o<

le magnifique écran de contôle

la video qui est une pure merveille (je sors d'un GRd53 JVC)

le silence de fonctionnement

la rapidité à se mettre en route

le côté solide de l'engin

l'appareil photo proprement dit qui est de bonne qualité

les menus clairs et concis

le flash de bonne qualité ainsi que l'écran qui se retourne pour illuminer une scène, portée réduite mais efficacité correcte

tous les réglages manuels permettant une grande liberté d'action

(quoique des fois, il n'est pas d'accord)

l'autonomie avec une batterie de 2200 mah (plus de 2 heures, génial)

le chargeur indépendant du caméscope (ça devient rare)

la carte Sd pour les photos (mais non fournie)

le zoom en 24 expoitable totalement en video et 12 en photo

le stabilisateur optique, efficace (je tremble comme une feuille dans une bonne brise)

les télécommandes, la sans fil étant extrêmement complète et on se prend même à utiliser cette télécommande quand on filme

l'image parfaite avec un grand angle aditionnel (sauf en photo, pas d'intérêt)

le côté hybride 2 en 1

le viseur, assez gros et assez long, pour ne pas gêner avec une grosse batterie

la bague de réglages, hyper douce et précise

la K7 par le haut

les mode cinéma et zoom, intérressants

et la macro, très bonne, quoique à un peu tendance à "cramer" les bords, il faut bien régler, c'est tout

ce que je trouve moins bien :? :?

le côté hybride 2 en 1 pas abouti

l'ergonomie des touches et leur placement pour certaines d'entre elles (focus, iris, WB, Still)

donc les touches qui obligent à ouvrir l'écran, même si on n'en a pas envie

l'absence de réglage de l'exposition en photo (-2, +2)

l'impossibilité dans certains cas, d'utiliser certains effets ou certains réglages

le micro, pas assez puissant et qui ne capte pas toujours les détails et plus souvent les bruits

le micro télécommande (un peu gadget)

le mode d'emploi, archi réduit et pas toujours très clair

la sangle et la position de la main, qui vu le poids à tendance qques fois à cse relacher et des fois ça fait un peu mal (non, je ne suis pas une chochotte, mais j'aime mon confort, un point c'est tout :mrgreen::mrgreen: )

la connectique pour le transfert DV, mal placée, et cordon emm....... à mettre

la molette de choix, placée loin de l'index, qui se retrouve avec plusieurs fonctions a assumer (changement de mode, pour passer du film à la photo, rotatif et pas pratique, et la touche du "powershot" photo) et du fait de la poignée de maintien, est gêné dans ses mouvements

les touches derrière l'écran, qui ne sont pas assez bien repérées (un côté "braille" aurait été intéressant)

la mise au point en mode photo, un peu lente, voire pas mal, suivant l'éclairage

justement, la sensibilité

ce que je n'aime pas :-( :shock: :evil:

LE POIDS, l'encombrement (mais je crois que l'on a rien sans rien et que c'est la rançon de la qualité), mais quand même, ça fait lourd un we avec autour du cou

la QUALITÉ photo quand on filme :evil: :evil: . Honte à PANA, de faire un truc comme ça (ça méritera une explication un peu plus bas)

l'absence de zoom au visionnage des photos (ou alors j'ai pas trouvé)

le bouton pour passer en manuel ou AE

le mode "nuit", totalement inexploitable (personne ne doit bouger, sinon c'est l'horreur, alors à quoi ça sert ????)

euh, ben je crois que c'est tout

alors pour la photo, rien a redire en ce qui concerne "l'APN" proprement dit, quoique un temps de réponse un peu plus rapide n'aurait pas été pour me déplaire, mais dans le mode video, alors là.

Je sais, je sais, vous allez me dire un caméscope c'est pas un appareil photo, oui mais quand on veut faire comme Pana, soit on le fait bien ou on s'abstient, parce que vu le prix.

bon pour essayer de faire court, quand on filme avec un JVC ou un Canon (enfin ceux que j'ai eu entre les mains) on peut, pendant que l'on filme, faire un image figée sur la bande, qui est de plus ou moins bonne qualité suivant les capteurs.

Pour le PAna, y'a qque chose de plus. on peut en appuyant sur "photoshot" avoir une photo d'un moment présent de ce que l'on filme.

hors cette photo, qui se met sur la SD, est d'une qualité plus que passable. en fait elle est floue, pas floue dans le sens "gaussien", mais dans le sens ou on aurait du "chtimi" dans les yeux et c'est pas clair, pas net, bref, non exploitable. et je comprends pas, parce que, si on appuie sur Still, qui permet d'enregistrer une image fixe sur la bande, même si cette image à moins de pixells, elle est presque exploitable en 10x15, étonnant, non ???? :?

et en plus on peut même pas y remédier via les différents logiciels, ou alors, encore, y'a qque chose qui m'echappe

bon, ben voilà, j'ai dit ce que je voulais dire. tous les commentaires sont les beinvenus, et je vous souhaite un bon appétit

salutations

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pfff, quelle réponse détaillée, à marquer d'une croix

je vais être au chomage si ça continue... :badgrin:

je vais voir pour ta question sur le MC500 mais je ne vois pas à quel Post précis tu fais référence

Le MC500 n'a pas encore testé par des gens sérieux et il est beauocup trop récent pour avoir des avis d'utilisateurs

il est difficile de se prononcer pour l'instant

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne me prononcerais pas sur la photo avec le GS400 vu que je n'ai jamais eu d'apprareil photo numérique donc aucun moyen de comparaison les quelques photos que je prends je les utilise pour du montage vidéo et je les trouve de qualité fort honorable (je n'utilise pas la résolution maxi car j'ai lu que les photos étaient de meilleur rendu en 2millions de pixels qu'en 4...et vu que je suis bête et discipliné j'ai tendence à faire confiance aux utilisateurs "pro").

Sinon ce camescope me satisfait pleinement et je n'ai rien à ajouter au commentaire de marcelbille. Je confirme d'ailleurs tout le bien qu'il pense ainsi que les défauts cités.

Je rajouterai juste que l'écran est difficilement utilisable en plein soleil mais que cela n'est pas très grave car on peut toujours utiliser le viseur. En +, une option permet d'utiliser le viseur lorsque l'écran est ouvert (ce n'est pas le cas de tous les camescopes apparemment) et donc d'avoir accès aux boutons situé dans le logement de l'écran...

Voilà!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En +, une option permet d'utiliser le viseur lorsque l'écran est ouvert (ce n'est pas le cas de tous les camescopes apparemment) et donc d'avoir accès aux boutons situé dans le logement de l'écran...

tel a dit Petitgnou

c'est vrai, j'avais oublié ce détail, mais ce qui est bête, c'est que dès que l'on coupe le caméscope, il faut resélectionner cette option

c'est dommage, c'est des petits détails, mais ils ont leur importance

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est vrai, je me suis posé la question du "pourquoi l'option n'était-elle pas gardée en mémoire?" et après réflexion je me suis dit que c'était pour les têtes en l'air comme moi qui oublieraient de la désactiver dès qu'elle n'est plus nécessaire...car il faut pas oublier que çà consomme de l'énergie supplémentaire d'avoir écran + viseur activé, donc du temps de batterie en moins...En plus qui dit surconsommation dit "non écologique!"

Pana aurait-il l'écolo-attitude?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ce n'est pas la seule fonction qui se déconnecte quand on éteint le caméscope, mais c'est vrai que c'est gênant car on croit que tous les réglages y sont, et en fait, il y en a certains qu'il faut resélectionner

m'enfin, je pense que, après, on n'y fait plus attention

est-ce que tu as fait des photos en mode film, avec le "photoshot" et ensuite avec l'appareil photo.

c'est pour savoir si ce que je remarque sur le mien est général, cet aspect de photo qui semble nette mais qui ne l'est pas #-o

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ce bouton "photoshot" qui se trouve entre la molette de sélection et la commande de zoom, permet :

1 de pouvoir capturer une image quand on filme (avec les problèmes que j'ai mentionné plus haut) en 1280, et de la stocker sur SD.

2 de déclencheur pour l'appareil photo proprement dit.

après il existe aussi un autre bouton qui se nomme "still" et qui permet lui, de figer sur la bande une image lorsque l'on filme, qui elle est en 640, et parfois de meilleure qualité quen 1280

bref, y'a plusieurs modes, mais un peu moins et de meilleure qualité, ça aurait été mieux

voilà, voilà

@+

marcel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Marcel, sur mon petit JVC 93 en vidéo, le déclencheur fixe l'image pendant 6 seconde avec le son sur la cassette DV et si le menu est configuré peut aussi faire une image sur la carte SD en même temps

en 640x480.

C'est ce mode qui est utilisé en lecture video puis pause pour extraire

une image du film sur la carte SD.

En photo il prend la photo à la résolution selectionnée (1280x960) car j'ai

déjà testé l'interpolation 1600x1200 pour voir la différence.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

aaaarrrgghhhhh, il fait la même chose et pour moins cher #-o

la seule différence est peut-être qu'avec le pana on peut définir le temps de prise decette image fixe

j'ai aussi un grd 53 et c'est vrai que cette fonction est amusante et bien utile aussi, toutefois sur ce modèle, il n'y a pas de SD, on enregistre sur la bande

quand on veut importer cette image, elle n'est pas si mauvaise, c'est pour ça que je me disais qu'avec le pana...............

m'enfin

@+

marcel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon, j'ai pas pu m'empêcher de sauter sur mon camescope pour faire des essais de prises de photos et le résultat n'est pas aussi évident que çà...

Bon, tout d'abord le + facile : L'enregistrement sur bande (touche "Still) = pas terrible et en + faut pas avoir la tremblotte...

Ensuite, le comparatif entre la prise de photo en cours d'enregistrement vidéo (mode "enregistrement") VS mode "photo uniquement".

Bah il s'avère effectivement que le mode "photo uniquement" est nettement meilleur en qualité et en + on peut utiliser le flash (pas le cas en mode "enregistrement").

MAIS, parcequ'il y a un mais...parmis les photos que j'ai pris, j'avais + de photos floues avec le mode "photo uniquement" qu'avec le mode "enregistrement".

Je pense savoir pourquoi : c'est parceque je suis un piètre photographe...

Je m'explique, en mode "photo uniquement", je prends des photos par-ci, par là sans me soucier de l'exposition ou de la mise au point (et oui, je suis nul à ce point) mais ce défaut est corrigé en mode "enregistrement" car lorsqu'on filme on fait vachement plus gaffe à la netteté de l'image, etc...

Voilà comment j'explique que chez les nuls on peut avoir - de photos ratées avec le mode "enregistrement" qu'avec le mode "photo uniquement".

Enfin, en conclusion, pour ceux qui prennent le temps de prendre de belles photos, le mode "photo uniquement" s'impose mais perso je ne trouve pas le mode "Enregistrement" si mauvais que çà (loin de là...).

Voili, voilou, j'espère avoir été clair à défaut d'être concis...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

B'jour

merci d'avoir fait des essais, ça éclaire nos lanternes

c'est pas que l'image soit mauvaise en soit, c'est que quand on la fixe, on s'aperçoit qu'elle n'est pas si nette, comme dans le mode photo

un exemple : un paysage tout ce qu'il y a de plus simple avec pour ligne d'horizon, une ligne d'arbre (les sommets)

quand on met l'image sur l'écran du pc, on s'aperçoit que cette ligne est découpée, c-a-d que l'on voit le sommet des arbres, mais aussi tout le long de cette ligne, une partie plus claire sauivant parfaitement cette ligne d'horizon.

Pareil pour les bâtiments, en fait idem, pour tout ce qui a des limites visuelles.

enfin, c'est ce que je remarque

et si dans le mode enregistrement et avec la touche still, les photos ont moins de pixells, elles sont souvent plus exploitables, car même si on sent une certaine confusion dans l'image, souvent les logiciels arrivent à compenser ce genre de phénomène, pas l'autre.

enfin d'autres expériences seront les bienvenues

@+

marcel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Marcel, sur le 93 la photo prise en mode vidéo est toujours écrite sur la bande avec une durée fixe non paramétrable et si l'option est activée

en plus une copie est faite sur la SD.

Pour moi le top serai le pana GS-35 avec dv in et out avec un capteur

1/4 et 1.33 Mp avec celà et ses nombreux réglage manuel ca ferai un

excelent compétiteur sur le marché car étant très très satisfait de la qualité des images et des couleurs du 93 que je ne voit pas l'interêt

pour mon usage familiale + vacance d'avoir une came à plus de 1000 euros.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation