Aller au contenu

Salon de la photo 2017


adesir
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

 

Cette année, le 11 novembre tombant un samedi, pas moyen de profiter d'un pont comme l'année dernière. Le salon de la photo a donc ouvert dès jeudi 9 pour continuer jusqu'au lundi 13 novembre.

 

Encore du monde ? Oui, c'est sûr. Plus ou moins que l'année dernière ? Les chiffres le diront.

 

C'était encore au Hall 5 du Parc des expositions de la porte de Versailles.

 

DSC09064.JPG

 

Le vintage fait toujours recette, Polaroïd cette fois-ci :

DSC09069.JPG

 

La photo imprimée a toujours du succès en grand format :

DSC09070.JPG

 

Parce que pour admirer les oeuvres, c'est encore le support de choix :

DSC09072.JPG

 

L'année dernière, Panasonic présentait, sans vrai produit, son GH5. Cette année, c'est le G9 qui était de première sortie:

DSC09079.JPG

 

Avec des boitiers, cette fois-ci:

DSC09080.JPGDSC09085.JPG

 

La vidéo n'était pas complètement oubliée, avec un mélange de langues qui devient caricatural :

DSC09089.JPG

 

Mais pas de caméscopes visibles. Ou trop discrets pour que je les vois ?

 

Des caméscopes, on en trouvait quelques uns. Par exemple des volants chez DJI :

DSC09093.JPG

 

DSC09099.JPG

 

On en trouvait surtout quelques-uns chez Sony :

DSC09137.JPG

 

En particulier, les FS5, Z150, NX80, AX700, Alpha7S2 :

DSC09103.JPG

 

DSC09104.JPG

 

DSC09105.JPG

 

DSC09107.JPG

 

DSC09108.JPG

 

Et même le X3000 :

DSC09109.JPG

 

Mais la vedette était bien le RX0, vraiment mis en avant :

DSC09110.JPG

 

DSC09112.JPG

 

Pas mal d'accessoires vidéo aussi, notamment chez Digistore :

DSC09128.JPG

 

Par contre, chez Canon, la vidéo est repoussée sur des étagères inaccessibles, sans mise en avant des modèles récents :

DSC09134.JPG

 

Ricoh faisait bien plus d'effort pour montrer son Theta V :

 DSC09138.JPG

 

DSC09139.JPG

 

C'était quand même vraiment le salon de la photo :

DSC09136.JPG

 

Après un passage rapide dans le salon (je vous fais grâce des marchands habituels), on y sent une dynamique sur la partie photo, mais la vidéo était nettement moins présente que l'année dernière.

 

Peu de drônes (uniquement DJI), presque plus d'ActionCam (même pas GoPro), un soupçon de 360°, quelques caméscopes chez Sony (Panasonic et Canon ne présentaient pas grand chose dans ce domaine), mais toujours la domination des reflex, qu'ils soient hybrides ou non. Pour les vidéastes, il y avait prétexte à s'ennuyer cette année !

 

Antoine

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'analyse est bien compliquée. Car un salon peut refléter un marché ou pas du tout.

 

Dans le genre reflet en trompe-l'oeil, les smartphones occupent le haut du pavé en matière photographique (en nombre d'images échangées, postées sur Instagram, etc.), pourtant si j'ai bien suivi, ils étaient quasi totalement absents du salon de la Photo ! Peur de se mesurer aux reflex et hybrides ? Pourtant quand on lit le bel ouvrage cartonné "Mobile Street Photography", on s'aperçoit à quel point les smartphones peuvent réaliser des photos incroyables. Quand on voit que des équipes TV filment tous leurs reportages à l'iPhone, ça laisse aussi songeur. Bref, le salon de la Photo n'est pas tout à fait le reflet de la photo.

 

Dans le genre reflet fidèle par contre, le salon de la Photo reflète la tendance vidéo abordée depuis au moins 3 ans : la vidéo se niche au coeur des appareils photo hybrides ou des drones. Enfin, GoPro pas présent : il doit exister une bonne raison. Peut-être la crainte de se voir rappeler les déboires de la fin 2016 avec le Karma et les licenciements de la firme californienne. GoPro fait plus de buzz avec une seule vidéo promotionnelle qu'avec un salon sur 3 jours.

 

Un petit coup de chapeau toutefois au Salon de la Photo qui fêtait ses 10 ans, et qui est devenu un acteur incontournable, jusqu'à présenter des produits en première mondiale (le G9 de Panasonic). C'est un signe qui ne trompe pas.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 15 novembre 2017 à 17:48, adesir a dit :

Encore du monde ? Oui, c'est sûr. Plus ou moins que l'année dernière ? Les chiffres le diront.

L'organisation du salon annonce 70500 visiteurs. C'est exactement le chiffre qu'ils avaient annoncé l'année dernière, à la centaine près. C'est une curieuse coïncidence. Une certitude : un salon qui progresse met en avant cet aspect, ce que ne fait pas L'Organisation du Salon. On peut donc gager que c'est stable dans le meilleur des cas. Attention, un visiteur qui vient 2 jours de suite est comptabilisé comme 2 visiteurs.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, Pourquoi pas tout simplement avec Youtube, qui peut le faire aisément ?? Mais je ne connais pas la finalité du montage
    • Bonjour. Je voudrais mettre des sous-titres a une vidéo. J'avais déjà mon fichier de sous-titre en .srt  et je me suis servi de "Subtitle Edit" 4.0.14 pour bien les caler. Tout s'est bien passé sauf qu'au moment exporter ma vidéo avec les sous titres je n'ai pas trouvé cette option dans "Subtitle Edit". J'en ai télécharger un autre et pareil impossible d'exporter avec mes sous-titre. Si vous connaissez un logiciel gratuit qui permet d'insérer des sous-titre en les ajustant comme "Subtitle Edit" mais en exportant la vidéo avec les sous titres dans la vidéo (sans le besoin d'avoir le fichier .srt a proximité pour lire les sous-titre) je suis preneur. Merci
    • Bonjour, j'ai mentionné Shotcut dans un message précédent parce que je l'ai utilisé, avec succès, pour stabiliser des rushs si secoués qu'ils donnaient le mal de mer. Pour faire un montage complet, et bien comprendre l'interface, c'est quand même un peu ardu. Si tu cherches un logiciel multipistes très complet et simple, je te conseille Movavi. C'est payant, mais pas cher. L'interface est intuitive et très simple. Je n'ai pas eu besoin de tuto.
    • J'étais tellement déçu de perdre tout ce que j'avais appris jadis sur "Magix" en passant de PC à Mac ("Magix" étant un logiciel que j'avais acheté mais qui ne fonctionne que sur PC) et tellement déçu de trouver en remplacement "I-Movie" sur Mac (mono-piste) que je me suis retourné sur DaVinci que l'on m'avait conseillé car : multi-piste, compatible Mac, gratuit dans sa version mini, et malgré tout très complet. Et pour le coup, c'est vrai qu'il est très complet... peut être trop en effet pour mon besoin. J'ai terminé en décembre 2 films pour usage professionnel de 3 minutes (il s'agit de la présentation de mon travail). J'ai un peu galéré, mais j'ai appris, et je suis arrivé au résultat souhaité. Il me reste 1 film professionnel à monter lorsque je trouverais le temps. Je resterais sur DaVinci pour ce 3ième film, pour amortir un peu mon temps d'apprentissage . Mais peut-être bien que pour mes mes prochains films à monter (souvenirs de vacances) j'essaierais "shotcut" conseillé par Comemich. Si il est "intuitif", compatible Mac, complet (multi-piste, stabilisation d'image...) , et en open source, alors il suffira probablement a mes besoins.  Mais cela me demandera un nouveau temps d'apprentissage, et c'est toujours difficile de choisir quel logiciel apprendre, quel logiciel correspondra à nos besoins, avant d'en avoir fait l'expérience. Dur-dur d'être un bébé monteur   
    • Merci alpha J'ai testé la méthode 1 mais ça ne fonctionne pas. 1/ Je vais sur la bibliothèque de mes projets 2/ Je fais un clic droit sur le projet choisi 3/ Mais je ne trouve pas exactement le choix "exporter l'archive du projet" Je trouve ces choix là: - Ouvrir - Ouvrir en lecture seule - Renommer... - Importer un projet - Exporter un projet - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Restaurer l'archive du projet - Supprimer... - Couper - Copier - Charger les paramètres du projet dans le projet ouvert... - Sauvegarde automatique - Navigation dynamique entre les projets - Rafraichir J'ai testé les choix: - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Exporter un projet J'obtiens des fichiers en format .drp  de 1,5 Mo pour des films de 2 minutes et 20 secondes. Mais si je ferme tout, puis renomme mon dossier de rushes, alors le projet ne fonctionne plus. Même en faisant " Importer un projet" et choisissant mon film: que néni! Si je restaure le nom de dossier rushes d'origine, ça fonctionne. L'archive ne peux pas être détachée du dossier de rushes...  
    • J'ajouterai puisque tu es sur Mac qu'il existe un logiciel professionnel facile à appréhender, et faisant de façon infiniment plus simple tout ce que fait DVR, mis à part l'étalonnage professionnel qui est la spécialité de cette application. C'est FCP X que j'utilise depuis sa sortie en 2011. Son prix est du même ordre que celui de DVR et tu peux l'essayer gratuitement pendant 90 jours. J'ai sur disque externe une bibliothèque de plus de 120 projets qui s'ouvrent comme au jour de leur création et que je peux ré-éditer à vau-l'eau.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation