JVC GR-DF 540

reflexit · 5 juin 2005

Bonjour à tous,

J'aimerais savoir si l'un d'entre vous possède un JVC GR-DF 540/570 et s'il aurait l'amabilité de me donner son opinion sur ce caméscope. J'amerais surtout savoir si l'autofocus est rapide et stable (quand il a fait sa mise au point, il la garde) et comment il se comporte en mauvaises conditions de lumière.

Merci d'avance.

pixel · 5 juin 2005

Je peux te dire qu'un test complet paraîtra très prochainement sur ce camescope.

Il répondra déjà peut-être à tes questions

mais si bien sûr, des utilisateurs possèdent l'un de ces 2 modèles, c'est encore mieux...

reflexit · 5 juin 2005

Cher Pixel,

Merci pour ta réponse, j'ai hâte de lire le test (et de découvrir la petite vidéo ?).

Je suis très tenté par le DF 540 car sur le papier, il me semble être un des meilleurs rapport performance/prix du moment (je l'ai trouvé à 449 EUR en allemangne et pour ce prix, on a un capteur 1/4,5" de 1,33 Mgp, un boitier compact et léger, un objectif lumineux f1.2, un zoom 15x).

Ce qui me fait un peu peur, c'est que je possède déjà un caméscope numérique JVC (GR-DVL 9700), que je l'avais choisi en son temps (2000) pour les mêmes raisons et que j'ai été déçu (en panne après 4 mois, presque 2 mois pour le récupérer de réparation et il n'a plus jamais fonctionné convenablement). J'espère que c'était juste de la malchance et que de nombreux autres pocesseurs de camescopes JVC en sont content (?).

pixel · 6 juin 2005

ce qu'on appelle les "taux de retour" dans le jargon des S.A.V. sont très varaibles d'une gamme à l'autre

je ne pense pas qu'on puisse dire (aujourd'hui) qu'une marque est moins solide qu'une autre

il fut un temps où un fabricant (que je nomme pas pour que ça ne soit pas pris pour argent comptant) avait les taux de retour les plus bas mais cela remonte à plusieurs années.

bonne attente du test donc :lol:

yos1 · 6 juin 2005

Salut reflexit,

Je n'ai pas ce modèle mais le précedent de 2004 que j'ai acheté en février

2005. Depuis j'ai fait 5 cassettes DV et plus de 300 photos.

Sur le modèle 2004 je trouve l'autofocus très rapide et les images sont superbes. Je pense que l'ouverture plus grande est un plus sur le modèle

2005 en intérieur éclairé et aussi pour le zoom.

Dès les premiers tests en intérieur début février j'avais été surpris de voir que le zoom sur le modèle 2004 était déjà bien lumineux.

Reste à voir avec le test si les couleurs seront toujours aussi éclatantes en extérieur mais sincèrement je pense que c'est comme pour le gr-d93 de 2004 le meilleur rapport qualité prix dans les moins de 600 euros

(prix magazin).

De plus ayant découvert JVC avec ce camescope je touve les paramètres de leur caméra sympa avec par exemple le réglage de la priorité au viseur et aussi tu laisses la cam sur manuel et auto (et non sur OFF) et elle se met en marche à l'ouverture de l'écran ou l'étirement du viseur.

reflexit · 6 juin 2005

Je viens d'aller essayer le DR-DF 570 et 420 chez un gros revendeur qui a tous les camescopes en démos.

Je n'ai pas été impressionné par la qualité de la finition. La construction semble légère (spécialement le chariot dans lequel il faut charger la bande). Ca semble beaucoup plus costaud chez Canon et Panasonic. C'est inquiétant pour moi car mon premier JVC est tombé en panne juste après avoir changé de bande.

Les plastiques semblent aussi un peu "léger". A noter que le 570 est assemblé en allemagne et le 420 en malaisie, mais est-ce important de nos jours ?

Deux autres choses m'ont aussi génées :

1. de grandes différences de luminosité lorsqu'on passe de 1x à 15x au niveau du zoom. L'image parait beaucoup plus sombre à 15x qu'à 1x (malgré l'AGC), pourtant l'objectif est présenté comme un f1.2-2.8, et 2.8 ca reste encore assez lumineux. Plus gênant, lorsqu'on revient de 15x vers 1x, l'image est largement surexposée pendant un court instant.

2. je trouve l'autofocus assez lent pour faire sa mise au point. De plus, en mode manuel, à 15x, lorsqu'on fait la mise au point sur un objet lointain et qu'on vise ensuite un objet beaucoup plus proche, l'appareil ne change pas sa mise au point tout seul ! Il a fallu que je "dézoome" un peu (13-14x) et "rezoomer" (15x) pour qu'il fasse la mise au point sur l'objet plus proche. Je n'ai pas remarqué ce phénomène en tout auto (mais dans ce cas, on ne peut pas filmer en 16:9 !).

Pour la qualité des images, j'attends ce soir de les visionner sur ma TV.

Pour finir sur une note positive, j'ai bien aimé les menus et l'emplacement des touches. L'écran LCD avec son filtre anti-reflet est très agréable. La prise en main est très bonne (du moins pour ma main). Le poids (léger) et l'encombrement (faible) correspondent à ce que je recherchais.

yos1 · 6 juin 2005

Y a quelques semaines j'en ai pris un en main à la fnac (je crois que c'était le 540 car 420 cet 570 ca me dis rien). J'ai tout de suite été surpris

par le faible poids c'est vrai sans batterie et les plastiques peu flatteur

comparé aux modèles 2004. Je n'ai pas aimé le bouton de menu et de zoom. Je n'ai pas regardé les prises de vue car je ne voit rien à redire

sur mon modèle 2004 en plus en magazin difficle de se faire une idée

sur la qualité d'image. Je n'ai pas pensé à regarder le chariot cassette.

J'y allais pour voir la prise en main (bouton menu et zoom) et les menus en francais et aussi pour revoir le gr-d93 afin d'essayer d'enlever la bague

faisant apparaitre le filetage de 30.5 mm mais il n'y avait que des modèles 2005.

reflexit · 6 juin 2005

Pixel n'avait pas menti, le test est là : http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=64

reflexit · 7 juin 2005

La visualisation des images prises en magasin ne m'a pas impressioné non plus. J'espère pour JVC que le DF 540 avec lequel j'ai pu jouer est défectueux et n'est pas représentatif car les images sont fades (couleurs mornes) et on a l'impression qu'il y a comme une légère brume générale (manque de piqué). Dommage, il me plaisait bien.

yos1 · 7 juin 2005

As tu fait un reset dans le menu de la cam avant les essais, mais si tu était en auto pas de changement normalement ?

reflexit · 7 juin 2005

Cher Yos,

J'ai filmé un peu en mode A puis en M, fait quelques modifs dans le menu (notamment passage en 16:9 et test avec et sans AGC et Auto A) et pour finir j'ai fait un reset du camescope pour les dernières prises.

Je suis déçu car il a un beau look, l'encombrement et le poids correspondent à ce que je recherchais, sur le papier il a de nombreux points forts, mais à l'usage, il ne m'a vraiment pas convaincu.

Je suis aussi très étonné car le test de Magazinevidéo mentionné ci-dessus est plutôt positif, de même que le test paru sur camcorderinfo (http://www.camcorderinfo.com/content/JVC-GR-DF550-Camcorder-Review.htm).

Qu'en penser alors ? Est-ce que l'appareil exposé est défectueux ? Quoiqu'il en soit, la construction est légère et ne donne pas confiance. De plus, lorsque j'ai demandé son avis au responsable du magasin (en allemagne) dans lequel je compte acheter mon caméscope, voici ce qu'il m'a répondu : "I would not buy a JVC miniDV-camcorder for myself...".

thomasknecht · 7 juin 2005

Bonjour a toi

Tout d'abord je te souhaite beaucoup de patience pour trouver le cam qui te conviens ( je parle en connaissance de cause ).

Je voudrai savoir quelle ce mag en allemagne dont tu parle ca pourrai interresser du monde .

Et je te livre ce dont je pense ( yos ne le prend pas mal) JVC a des produits moins cher que la concurrence pour des qualités equivalentes SUR LE PAPIER, sony, canon et pana sont presque toujour plus cher, il y a bien une raison...

reflexit · 7 juin 2005

Salut thomasknecht,

Merci pour tes encourragements, mais je pense que je vais postposer l'achat jusqu'à la prochaine génération de Canon. Y'en n'a pas un qui me convient pour l'instant.

En ce qui concerne la qualité JVC, j'en étais arrivé à la même conclusion que toi. J'aurais tellement voulu que ce cam tiennent ses promesses car il me plaisait vraiment bien. Je pensais vraiment avoir trouvé le modèle idéal (pour moi).

L'url du magasin auquel je fais référence est www.topfoto.de. Surtout intéressant pour tout ce qui est Canon.

yos1 · 7 juin 2005

Cher(e) reflexit :mrgreen:

Comme déjà plus ou moins dit dans un autre message j'ai aussi été surpris (decus) par les modèles 2005 car j'ai l'imression qu'il ont tous le

même bouton de zoom et des écrans dont les plastiques gris / blanc semblent taillés au plus près du lcd. De plus sur le JVC le lcd ne rentre plus dans l'appareil comme le modèle 2004 il se plie juste sur le coté.

Ajouter à cela que le capteur est plus petit que 2004 et que l'ouverture plus grande risque peut-être de délaver un peu les couleurs en extérieur.

Cela étant dit ca ne reflète pas complètement le test qui ne compare pas non plus la qualité d'ensemble avec le GR-D230 et le GR-D93 qui n'a pas été pris en main ici.

Pour les prix plus élevés tu as sûrement raison mais je pense que chez Sony tu paie plus la marque que les autres.

reflexit · 7 juin 2005

Cher Yos,

Je ne remets pas en cause la qualité de tous les modèles JVC. Je focalise seulement sur le DF 540. En ce qui concerne la taille du capteur, le DF 540 a un 1/4,5" (ce qui est déjà plus grand que les forts répendus 1/6"). Je doute que les modèles 2004 avait un plus grand capteur.

Pour le bouton du zoom et le déclencheur, c'est vrai qu'ils ne sont pas agréables. Encore un détail, j'ai trouvé qu'il chauffait beaucoup (ce qui est rarement bon signe pour la longévité).

yos1 · 7 juin 2005

C'est vraiment domage que panasonic ne fasse pas des mono CCD

1/4 avec 1 ou 2 Mp pour aider la photo à prix abordable car avec tous leur réglages manuels j'aurai certainement pris un pana. On peut prendre un Sony sans se tromper je pense car la qualité d'image est là mais le prix les cartes memory stick et l'écran tactil n'était pas pour moi.

Certains modèles Sony 2005 ont un viseur fixe :( et les prises S-Video

disparaissent sur certains Canon 2005.

Si la guerre des prix continue et s'accélère avec la vente en ligne bientot

ils n'auront plus de viseur et l'écran au dos fixe comme les APN ou le

JVC GR-X5 :mrgreen:

Dans un de mes tout premiers message ici j'indiquait qu'il serai plus difficile de choisir un modèle 2005 qu'un 2004 que j'ai choisi rapidement :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-vi...191-277-293.htm

adesir · 7 juin 2005

Bonjour,

C'est vraiment domage que panasonic ne fasse pas des mono CCD 1/4 avec 1 ou 2 Mp pour aider la photo à prix abordable car avec tous leur réglages manuels j'aurai certainement pris un pana.

JVC et Panasonic ne doivent pas trop se concurrencer, c'est quand même la même société (JVC est une filiale de Matshushita, qui commercialise sous la marque Panasonic).

Antoine

reflexit · 7 juin 2005

Rebondissement dans l'affaire DF 540. Je viens d'acheter le numéro de juin de Caméra Vidéo & Multimédia et le JVC GR-DF 540 est mentionné comme un Top avec un 8/10 pour la qualité de l'image et un 9/10 en rapport qualité/prix !? On n'a vraissemblablement pas testé le même appareil ;-)

Avant d'y renoncer définitivement, je vais quand même tenter un nouveau bout d'essai dans un autre magasin...

yos1 · 8 juin 2005

C'est vrai que sur camcorder j'ai déjà lu que JVC et pana sont comme des sociétés soeurs mais je pensais que c'était du second degré. En fait il disait celà car quand l'une inove l'autre lui emboite le pas.