sensibilité gs250

novice · 5 juin 2005

Est ce que les films pris en intérieur (lumière réduite) avec le gs250 sont aussi mauvais que j'ai pu le lire un peu partout ?

Si oui est ce que le canon mvx 45i est plus performant dans le domaine avec son capteur plus grand ?

Merci pour vos constatations.

glaviator · 6 juin 2005

Pareil...

J'aimerais savoir avant d'acheter le gs-250

kamerameha · 6 juin 2005

je pense pas que ca soit mauvais dans ce sens la, a mon avis... il doivent plus parler dans le sens, que pour un 3CCD la sensibilité est passable mais si il compare la sensibilité du GS250, a certain "bon model" mono CCD,il ne devrait pas y avoir une grande difference, a moins que je me trompe...

d'ailleurs quelqu'un pourrait m'eclairer, a savoir si ce GS250 produit du bruit en basse lumiere?

Thierry P. · 6 juin 2005

as-tu vraiment bien regardé le test du pana GS250 car il y a de nombreuses images comparatives de sensibilité ?

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=63

kamerameha · 6 juin 2005

OUPS!! :mrgreen:

glaviator · 6 juin 2005

Le test c'est bine beau mais l'avis des utilisateurs est un bon complément.

Surtout que je trouve les tests du site souvent trop élogieux.

Les cam sont assez peux critiqués... Enfin c'est mon opinion

pixel · 6 juin 2005

c'est ton droit de penser cela.

Il y a des points faibles/points forts en grand nombre sur chaque test, pourtant ? Et certainement davantage que ce tu trouveras dans la presse spécialisée ou généraliste (compare, tu verras). Que te faut-il de plus ?

Va voir le JVC MC200 avec sa vidéo spéciale défauts...

son verdict vaut également le tournant...

(extrait du verdict)

JVC a pris des risques car le fabricant est seul dans la partie pour l'instant et ce premier modèle est plus que perfectible, notamment au niveau des automatismes, assez défaillants en conditions délicates (fréquentes en vidéo !). Le traitement des fichiers MPEG-2 impose par ailleurs un équipement informatique à la hauteur. Seule certitude, vous épaterez la galerie (...)

les Sony ne sont pas plus épargnés, la mise au point des écrans tactiles -point crucial - est régulièrement egratignée.

Le Joystick des Panasonic est plutôt désavoué

et le bruit de fond des Canon battu en brèche...

mais tu trouveras certainement des articles élogieux sur certains modèles, si tu cherches bien... 8) 8)

kamerameha · 6 juin 2005

moi j'aime particulierement le faite que vous prenez pas parti de tel ou tel cam, heureusement d 'ailleurs, sinon il serait certain que l'on serait influencé, alors qu'au final... ce sont nous les acheteurs, ce sont nous qui jugeons mais c vrai qu'on aurait bien aimé dans un sens, pour eviter qu'un amateur se trompe et prenne un cam "cher" qui ne lui convient pas... je sais pas moi, pourquoi pas mettre en photo le cam preferé de la redaction,ou encore une affiche de prix pour chaque "meilleur" model, exemple:

les 3 meilleurs cam entre 500 et 800

les 3 meilleurs cam entre 800 et 1200 ect... :mrgreen:

pixel · 9 juin 2005

je sais pas moi, pourquoi pas mettre en photo le cam preferé de la redaction,ou encore une affiche de prix pour chaque "meilleur" model, exemple:
les 3 meilleurs cam entre 500 et 800

les 3 meilleurs cam entre 800 et 1200 ect...

je veux bien mais ça tarnsformerait le forum en un vaste champ de polémique selon l'usage et les préférences de chacun... 8)

kamerameha · 9 juin 2005

peut etre pas et puis les gens savent tres bien que tout le monde a le droit d'avoir son propre avis, c'est dommage en tout cas, ca aiderai beaucoup de monde et ainsi eviter de faire des erreurs. et pourquoi pas un test noté? car aujourdhui tout le monde regarde attentivement les qualité et defaut,ce que le cam peut et pas faire...

ex: qualité d'image: 8

sensibilité: 5.... ect le tout noté sur 10 par exemple.

et pourquoi pas faire un sondage?

PS: je suis chiant n'est-ce pas? 8)

Thierry P. · 9 juin 2005

on va réfélchir à tout ça

mais non t'es pas ch... 8)

yos1 · 9 juin 2005

Sur camcorder tout est noté de la prise en main à la quailité d'image en passant par le zoom et les entrées audio, et parfois sur leur forum les gens discute plus des notes que des situations réelle de prise de vue.

Moi je serai plutôt pour un maximum d'informations technique dans le comparatif : focales, résolution horizontale et nombre de pixel effectifs

des capteurs suivant les modes video / photo / video 4:3 / video 16:9

Voilà, c'est juste un avis en passant.

tof22 · 9 juin 2005

Une note????? pourquoi une note?? Est ce vraiment objectif?

Pour qu'une note soit objective, il faut une référence absolue et dans le cas des caméscopes, je ne crois pas qu'il y ait de référence absolue...

La référence serait le caméscope parfait qui n'existe et n'existera qu'en théorie...

Et puis prendre en référence une caméra pro ne serait pas très revélateur pour les produits grand public.

Pour ma part, le systéme des points forts, points faibles me va bien et surtout ça reste ouvert.... Enfin c'est juste mon avis....

Tof22

pixel · 9 juin 2005

en fait les notes posent différents problèmes en effet

si elles sont mal homogénéisées, si un rédacteur se lève du pied gauche un matin et note mal la sensibilité d'un camescope, c'est coulé dans le marbre. Alors qu'avec une phrase, ou un avis détaillé, c'est un peu plus diffiicle d'être injuste. Ou ça se sent. Une note est davantage transparente.

Bon et je ne devrais pas le dire, car c'est taper du sucre sur le dos de certains de mes confrères mais des notes ne sont valables que si elles sont émises par un seul et même rédacteur. Sinon tout est faussé. Or c'est très rarement le cas.

ils sont combien chez camcorderinfo à tester des produits ? :doubt:

kamerameha · 10 juin 2005

oui je vois mais ya aussi des magazines qui sont noté par plusieurs redacteurs, genre un avis de tel ou tel testeur est noté sur 8 l'autre sur 7 ect... apres avoir vu les differentes critique des redacteurs, le futur acheteur c a quoi s'attendre et ce meme si tout le monde pense differement de tel ou tel cam. 8)

glaviator · 10 juin 2005

En tous cas le truc intéressant chez camcoder se sont les captures d'écran filmant un nuancier à 3000 lux, 60 lux et 15 lux.

Quand on compare c'est allucinant les différences de finesse dans les couleurs.

Parfois certains caméscope aparaisse plus bon que l'on pensai.

Le sony dvd 403 par exemple.

Gekko · 12 juin 2005

Salut !

Je reviens sur le sujet : sensibilité du GS250.

J'ai réservé la Pana GS250 à un revendeur du territoire qui les fais venir directement de Panasonic Japon à un pris rendu Nouméa de 139000 XPF (soit 1164 €). En clair, comme il est d'usage que le matos vidéo soit + cher içi qu'ailleurs (cause taxes et fret), il n'y a pas à hésiter.

Vidéaste exigeant, cette cam répond à la plupart de mes critères. Seulement voilà ! La sensibilité me travaille un peu. J'ai peur d'être un peu limité.

Mes prises de vue en intérieur seront souvent agrémentées d'une source lumineuse type éclairage pièce 60 watts ou alogène.

Il est vrai que les photos et le film du test permettent d'avoir un comparatif dans des conditions d'éclairage extrèmes (noir quasi complet).

Que vaux réellement la prise de vue du Pana GS 250 en intérieur avec au moins, 2 à 3 ampoule de 60 W. ??

NB : la Canon MVX 45i n'est pas importée sur le territoire. problème avec Canon France sur les Tom !

Merci de m'éclairer :lol: sur ce point !!