Aller au contenu

Filmer en 24, 25 ou 30p?


CHARRET
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

Je viens de lire le test complet de T. Philippon (grand merci à lui pour la qualité de ses tests!) pour la Sony Z 90 (et NX80, la même apparemment à quelques détails près).

Je vois que en 4K, elle ne propose que le 24, 25 et 30p (pas le 50i que j'avais l'habitude d'utiliser jusqu'à maintenant en full HD). Quelle différence de qualité d'images entre ces 3 cadences,

compte tenu que la destination de mes tournages est plutôt pour la TV?

De plus, quant aux cartes à utiliser pour tourner en 100Mbps, je suppose que les cartes 95 Mbps sont trop lentes? Faut il prévoir des cartes de 280 Mbps, U3 par exemple?

Grand merci pour vos réponses.

Cordialement.

HC

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Bonjour,

Le 25/01/2018 à 10:28, CHARRET a dit :

De plus, quant aux cartes à utiliser pour tourner en 100Mbps, je suppose que les cartes 95 Mbps sont trop lentes?

Non, ce n'est pas sûr. il faudrait en savoir un peu plus sur la carte en question pour savoir déjà si votre indication est en lecture ou en écriture et voir les autres indications spécifiées. Ensuite il faut savoir que les indications d'une carte correspondent (normalement) au minimum garanti par le fabricant. Un tableau pour vous aider.

 

Capture d’écran 2018-02-03 à 09.26.08.jpg

 

Pour ma part, j'ai principalement utilisé une UHS-I U3 Sony. Comme vous pouvez le voir, sa vitesse en lecture est de 90 MB/s en écriture et convient parfaitement.

 

Chez Sony, le 100 Mbps impose une U3, pas le 60 Mbps.

 

Capture d’écran 2018-02-03 à 09.46.49.jpg

 

 

 

Le 25/01/2018 à 10:28, CHARRET a dit :

la Sony Z 90 (et NX80, la même apparemment à quelques détails près).

Oui principalement :

4:2:2 10 bits en 1080p, débits 50 Mbps et 35 Mbps

fonctions réseaux,

sortie BNC.

 

Le 25/01/2018 à 10:28, CHARRET a dit :

Je vois que en 4K, elle ne propose que le 24, 25 et 30p (pas le 50i que j'avais l'habitude d'utiliser jusqu'à maintenant en full HD). Quelle différence de qualité d'images entre ces 3 cadences,

compte tenu que la destination de mes tournages est plutôt pour la TV?

C'est un débat technique (un peu polémique) qui est souvent abordé sur les Forums et qui dépasse très largement le cadre de ces caméras puisque la question revient sur le tapis pour de nombreux appareils. Compte tenu des nombreuses et difficiles fonctions à tester que possèdent ces caméras (notamment l'AF ou les Profils d'images), ce ne sont pas des points que nous avons le temps de tester. 

 

Les tester comporte aussi de fortes contraintes (reformatage de la carte, donc effacement des rushes bruts, à chaque changement entre 25 et 30p par exemple).

 

Je peux simplement dire que le test a été principalement réalisé en 25p et que cette vitesse procure de très bons résultats pour de la diffusion TV. Je ne conseille pas le 24p.

Le 50p en 4K (c'est aussi un débat récurrent) peut comporter plus d'inconvénients que d'avantages en termes de chauffe, de débits et de type de cartes nécessaires.

 

le 30p n'a pas vraiment d'intérêt de mon point de vue; En revanche, le fait de passer en NTSC donne accès à une vitesse de 120p au lieu de 100p et là, l'intérêt est déjà plus grand pour l'exploitation des vitesses élevées (ralenti simple S&Q, pas le Super Slow Motion).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation