Aller au contenu

Possesseur d'un SONY DCR PC350


laureric
 Partager

Messages recommandés

Je suis , heureux, possesseur d'un SONY DCR PC 350 depuis Vendredi.

J'ai fait quelques tests pour vérifier certains points clef :

- la sensibilité : elle est très bien, j'ai fait un test à 21h00 sans lumière dans la maison et ciel nuageux. J'étais très satisfait : pas de fourmillement, les images sont nettes

-Mesure du bruit dans un environnment très calme : RAS, pas de BZZZZZ à cause du moteur.

Les images en lumière naturelle et artificielle sont très bonnes, avec une excellente qualité d'image (je suis bluffé sur une TV), et des couleurs très vives.

J'adore l'appareil, esthétiquement (noir et alu), qui complète mon ensemble Powerbook Alu 15", Ipod mini alu.

Bien que ce soit un appareil de fin de série, j'ai entendu beaucoup de bien de cette machine.

J'étais plutôt dubitatif sur l'écran tactile, mais finalement le fonctionnement est simple. D'autant que l'on peut personnaliser un menu à accès rapide avec les fonctions les plus courantes.

La fonction Nightshot est très intéressante, et sutout plus pratique que les obturations lentes d'autres camescopes (inutilisable à cause des effet de trainées).

Salutations :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous !

J'ai halluciné lorsque j'ai lu ton message Laureric !!

Je te cite : "-Mesure du bruit dans un environnment très calme : RAS, pas de BZZZZZ à cause du moteur."

Voilà pourquoi je suis surpris :

J'ai acheté un DCR-PC350 de Sony il y a quelques temps... Je vous livre donc mon expérience perso...

J'en suis à mon QUATRIEME dcr-pc350 (par échange magasin) : toujours le même problème sur chaque modèle : bague de réglage de mise au point manuelle trop sensible et inexploitable (on passe de 10 cms à l'infini en effleurant la bague de mise au point) et micro qui enregistre en permanence le bruit du moteur d'entrainement de bande... (on perçoit donc systématiquement un espèce de Bzzzzz persistant lors de la diffusion des films)

Pour une cam à 1400 euros, c'est quand même un comble. J'avais avant une cam à 300 euros et, même en condition de tournage en lieu silencieux, je n'entendais pratiquement pas le bruit du moteur d'entrainement de bande lors de la diffusion de mes films.

Après m'être renseigné chez Sony, on m'a répondu que ces "soit-disant problèmes" étaient tout à fait normaux et que je les retrouverait sur tous les modèles pc350... Il parait que c'est moi qui suit trop exigeant...

Donc, sony ne voit pas ou est le problème... Moi, oui car, pour 1400 euros, je considère que cette cam n'a pas d'autofocus débrayable (c'est réellement inexploitable, pour règler une distance d'autofocus précise, il faut "s'amuser" avec la bague pendant au moins 2 minutes avant d'arriver à avoir le bon règlage : un véritable jeu de patience... et cela, sur les 4 PC350 que j'ai eu). Donc, sachant que la mise au point automatique sur cette cam a beaucoup de mal et pompe en permanence en luminosité faible, je vous laisse deviner la galère pour avoir des images potables.

Mais le plus inadmissible reste quand même le son ! même quand plusieurs personnes parlent, on perçoit très bien le "bzzz" du bruit de moteur du camescope et cela aussi bien à l'acquisition qu'en passant par le cable video cam->tv et sur les QUATRE pc-350 que j'ai testé...

Je me suis expliqué pendant près d'une heure au tél à Sony : c'est moi qui ait tort parait-il, le technicos m'a sorti de belles phrases techniques comme quoi "c'est normal", ça le fait sur TOUS les camescopes ! Que l'on perçoive le léger bruit bruit du moteur de la cam à la rediffusion lorsque l'on filme dans le plus parfait silence : oui je suis completement d'accord, ça c'est normal evidement, mais moi ce qui me gène énormément, c'est que je ne filme absolument pas dans des conditions de silence et que je perçois très bien le bruit du moteur de la cam à la rediffusion, même si je met pas le son très fort.

Bref, c'est peut-être moi qui suis complètement abruti, mais j'ai décidé de rendre le PC350 (qui faisait pourtant de très bonnes images et sur ce point, j'étais très satisfait) et de prendre le HC90 (équivalent du PC350 en terme de performance) qui est moins cher de 500 euros et, si il a les mêmes défauts, je saurais au moins pourquoi vu qu'il est beaucoup moins cher ; cela me consolera en me disant que au moins, je n'aurai pas payé au plein tarif une cam avec des défauts majeurs.

Merci Sony en tout cas, dommage que mon interêt principal était d'avoir une cam bien compacte, sinon j'aurais été voir du côté de panasonic...

En tout cas, attention au idées reçues avec certains tests de camescopes : les défauts majeurs des cams sont comme qui diraient "oubliés" ou "remplacés" par des petits défauts mineurs sans trop d' interêt genre "reglage par l'ecran" ou "ouverture de la trappe par le dessous"

Cela doit être les gars de Sony qui font les tests !

A moins que cela soit moi qui ai une malchance noire et qui suis tombé sur les 4 seuls camescopes deffectueux de la gamme sony pc350 :?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En tout cas, attention au idées reçues avec certains tests de camescopes : les défauts majeurs des cams sont comme qui diraient "oubliés" ou "remplacés" par des petits défauts mineurs sans trop d' interêt genre "reglage par l'ecran" ou "ouverture de la trappe par le dessous"

Cela doit être les gars de Sony qui font les tests !

je ne sais pas si tu inclus les tests de magazinevideo mais les problèmes de sons font l'objet d'un petit chapitre systématique et d'une vidéo sonore toute aussi systématique avec laquelle il est difficile de tricher puisqu'on entend vraiment le son produit.

Même le MVX45i, très apprécié dans ces colonnes, est mentionné comme ayant ce problème : http://www.magazinevideo.com/video-details.php?videoId=120

en tout cas, je te rassure, Sony n'a pas le temps de faire les tests, trop occupé à fabriquer des camescopes, APN, Playstations et autres écrans plats... :mrgreen:

La solution partielle à ton problème s'appelle micro additionnel.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Excuse moi Laureric, tu dis bien 900€ chez Darty avec la garantie 5 ans?!?

Si c'est vraiment le cas c'est vraiment le moins cher que j'ai vu...je suis aller sur le site darty mais le PC350 n'y est plus.

Peux-tu me dire dans quel Darty tu l'as acheté est combien le vendent-ils sans la garantie 5 ans?

Merci d'avance...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Grrrrrrrrrrrrrrrrrrr...je viens à l'instant d'aller voir dans mon magasin Darty le plus proche (Darty Châtillon (92)), ils leur restent effectivement des Sony PC350...mais à 1195€!!!...et ceci sans la garantie 5 ans entendons nous...

Alors j'aimerai bcp que tu m'explique coment tu as fait Laureric, car à 900€ je suis carrément interressé....mais pas à 1200€!!!

P.S.: si d'autres internautes peuvent proposer des boutiques où le PC350 se vend encore et pas trop cher, n'hésitez pas à me le faire savoir ... la boutique la moins chère que j'ai trouvé est actuellement LDLC : 1131€ port compris.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En tout cas, attention au idées reçues avec certains tests de camescopes : les défauts majeurs des cams sont comme qui diraient "oubliés" ou "remplacés" par des petits défauts mineurs sans trop d' interêt genre "reglage par l'ecran" ou "ouverture de la trappe par le dessous"

Cela doit être les gars de Sony qui font les tests !

je ne sais pas si tu inclus les tests de magazinevideo mais les problèmes de sons font l'objet d'un petit chapitre systématique et d'une vidéo sonore toute aussi systématique avec laquelle il est difficile de tricher puisqu'on entend vraiment le son produit.

Même le MVX45i, très apprécié dans ces colonnes, est mentionné comme ayant ce problème : http://www.magazinevideo.com/video-details.php?videoId=120

en tout cas, je te rassure, Sony n'a pas le temps de faire les tests, trop occupé à fabriquer des camescopes, APN, Playstations et autres écrans plats... :mrgreen:

La solution partielle à ton problème s'appelle micro additionnel.

Certes, je suis bien conscient que toutes les cams de poing nous font profiter d'un petit "bzzz" plus ou moins discret selon l'ambiance sonore, calme ou pas...

Seulement, j'ai pu tester moi même 4 sony pc-350, 1 sony pc-1000 et un sony hc-90...

Je peux vous assurer que le "bzzzzz" du pc-350 est vraiment très fort et persistant ; même en cas d'ambiance sonore moyenne genre réunion de famille, le "bzzzz" arrive à couvrir les paroles des gens qui parlent à 2/3 mètre de la cam. Même sur une cam bas de gamme à 250 euros, le "bzzzz" est beaucoup plus discret...

C'est vraiment un défaut majeur et inadmissible pour une cam de ce prix (1500 euros à sa sortie) et je regrette vivement que le test de magazinevideo ne l'ai pas souligné comme point négatif. C'est bien simple, pour dire à quel point le son est mauvais sur le pc350, quoiqu'on filme, on a l'impression de filmer à l'interieur d'une ruche !!!!

Sur le pc1000 de sony, le "bzzzz" du moteur est quasiment inaudible à la rediffusion des films, même en ambiance sonore calme, ceci dit la qualité d'image du capteur 1/6 3 cmos est - n'ayons pas peur des mots - éxécrable et une cam de 800000 pixels à 350 euros fait mieux.

Le Hc-90 quant à lui, est aussi bon que le pc350 au niveau qualité d'image (et ce n'est pas peu dire) et le "bzzzz" du moteur est lui aussi très discret même en ambiance calme, et parfaitement inaudible dès que l'ambiance sonore s'intensifie.

En ce qui concerne le pc350, à mon avis, c'est une cam à oublier par rapport à sa très mauvaise qualité sonore car tous vos films seront environnés d'un "bzzzz" persistant très frustrant... Et avec aucune possibilité de règlage audio pour l'atteneuer un peu...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour info,

le magasin à coté de Darty (B...L...GER) le faisait à 1195 Euros également, j'essaye de négocier avec le gars, il me répond "... j'accèpte de le baisser à 1145 euros, en dessous je perds de l'argent....".

Je fais 20 mêtres, je rentre chez DARTY el là :900 euros, 5 ans : magique.

C'est peut être une erreur de leur part : en tous cas c'est bibi qui en a profité.

D'après les réactions, cele me conforte puisqu'il semble que PC350 soit un camescope apprécié et en plus si j'ai fait une affaire.

Salutations

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour info,

le magasin à coté de Darty (B...L...GER) le faisait à 1195 Euros également, j'essaye de négocier avec le gars, il me répond "... j'accèpte de le baisser à 1145 euros, en dessous je perds de l'argent....".

Je fais 20 mêtres, je rentre chez DARTY el là :900 euros, 5 ans : magique.

C'est peut être une erreur de leur part : en tous cas c'est bibi qui en a profité.

D'après les réactions, cele me conforte puisqu'il semble que PC350 soit un camescope apprécié et en plus si j'ai fait une affaire.

Salutations

As tu hésité entre ce modèle et le DCR-PC1000 ? Je suis dans l'impasse car je ne sais pas pour lequel opter...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour info,

le magasin à coté de Darty (B...L...GER) le faisait à 1195 Euros également, j'essaye de négocier avec le gars, il me répond "... j'accèpte de le baisser à 1145 euros, en dessous je perds de l'argent....".

Je fais 20 mêtres, je rentre chez DARTY el là :900 euros, 5 ans : magique.

C'est peut être une erreur de leur part : en tous cas c'est bibi qui en a profité.

D'après les réactions, cele me conforte puisqu'il semble que PC350 soit un camescope apprécié et en plus si j'ai fait une affaire.

Salutations

As tu hésité entre ce modèle et le DCR-PC1000 ? Je suis dans l'impasse car je ne sais pas pour lequel opter...

Un bon conseil : oubliez le pc1000 -> il est tout simplement mauvais.

La qualité de l'image est bien inférieure à une cam de moins de 500 euros. Les trois capteurs cmos (attention, ne pas confondre avec ccd) sont uniquement présent dans le but de faire acheter le produit. La pc1000 a une sensibilité execrable : capteur 1/6 7 lux et pas de mode nightshot !!!

Mon ancienne cam 800000 pix moyen de gamme qui a 4 ans produit de meilleures image que la pc1000.

Ceci dit, elle a un beau design et un bel ecran 16:9... Ce sont là ses seuls avantages

Modèle pc1000 à fuir, franchement...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour info,

le magasin à coté de Darty (B...L...GER) le faisait à 1195 Euros également, j'essaye de négocier avec le gars, il me répond "... j'accèpte de le baisser à 1145 euros, en dessous je perds de l'argent....".

Je fais 20 mêtres, je rentre chez DARTY el là :900 euros, 5 ans : magique.

C'est peut être une erreur de leur part : en tous cas c'est bibi qui en a profité.

D'après les réactions, cele me conforte puisqu'il semble que PC350 soit un camescope apprécié et en plus si j'ai fait une affaire.

Salutations

As tu hésité entre ce modèle et le DCR-PC1000 ? Je suis dans l'impasse car je ne sais pas pour lequel opter...

Un bon conseil : oubliez le pc1000 -> il est tout simplement mauvais.

La qualité de l'image est bien inférieure à une cam de moins de 500 euros. Les trois capteurs cmos (attention, ne pas confondre avec ccd) sont uniquement présent dans le but de faire acheter le produit. La pc1000 a une sensibilité execrable : capteur 1/6 7 lux et pas de mode nightshot !!!

Mon ancienne cam 800000 pix moyen de gamme qui a 4 ans produit de meilleures image que la pc1000.

Ceci dit, elle a un beau design et un bel ecran 16:9... Ce sont là ses seuls avantages

Modèle pc1000 à fuir, franchement...

Je pense que je vais m'orienter vers le 350 alors. En fait je ne trouve pas d'équivalent à ce modèle en terme de prise en main et de compacité (je sais pas si ce terme existe).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Perso, j'ai la Sony Hc-90 (850 roros) et j'en suis entièrement satisfait. Elle reprend les même performances que la pc350 en terme de qualité d'image et de sensibilité (même capteur, même sensibilité) et à peu près les mêmes option (il y a pas de titrage sur la hc-90)

Le PC350 est un modèle vertical, le HC90, un modèle horizontal... Moi je prefère le modèle horizontal car plus stable.

Le Hc90 est à peine plus volumineux que le pc350.

Et si tu filmes en 16/9, le hc90 est équipé d'un superbe écran lcd 2.7" 16/9.

Niveau qualité de son, on entend à peine le bruit moteur sur le hc90 alors que sur le pc350, on l'entends fortement dans toutes les conditions de tournages...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Perso, j'ai la Sony Hc-90 (850 roros) et j'en suis entièrement satisfait. Elle reprend les même performances que la pc350 en terme de qualité d'image et de sensibilité (même capteur, même sensibilité) et à peu près les mêmes option (il y a pas de titrage sur la hc-90)

Le PC350 est un modèle vertical, le HC90, un modèle horizontal... Moi je prefère le modèle horizontal car plus stable.

Le Hc90 est à peine plus volumineux que le pc350.

Et si tu filmes en 16/9, le hc90 est équipé d'un superbe écran lcd 2.7" 16/9.

Niveau qualité de son, on entend à peine le bruit moteur sur le hc90 alors que sur le pc350, on l'entends fortement dans toutes les conditions de tournages...

Bon je suis retourné à la Fnac prendre les deux modèles en main. Mais je me fais pas au HC-90. Je tremble avec je n'arrive pas à avoir une bonne prise en main. Ca marche mieux avec le 350.

Par contre le hic, le gros hic c'est que le 350 est introuvable... Pas moyen de trouver un modèle en stokc...

J'ai une amie qui bosse chez Darty et je ne vois que cette voie sachant que sur le quart nord est il n'en reste que 2 de disponibles.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je peux vous assurer que le "bzzzzz" du pc-350 est vraiment très fort et persistant ; même en cas d'ambiance sonore moyenne genre réunion de famille, le "bzzzz" arrive à couvrir les paroles des gens qui parlent à 2/3 mètre de la cam.

à mon avis, le problème se situe sur cet exemplaire précis

écoute la vidéo et compare, il n'y aucun "bizz"

http://www.magazinevideo.com/video-details.php?videoId=94

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je peux vous assurer que le "bzzzzz" du pc-350 est vraiment très fort et persistant ; même en cas d'ambiance sonore moyenne genre réunion de famille, le "bzzzz" arrive à couvrir les paroles des gens qui parlent à 2/3 mètre de la cam.

à mon avis, le problème se situe sur cet exemplaire précis

écoute la vidéo et compare, il n'y aucun "bizz"

http://www.magazinevideo.com/video-details.php?videoId=94

Oui, effectivement, la vidéo est clean au niveau sonore, on entend pas ou vraiment très peu le bruit de la cam...

Là ou je ne comprends plus rien par contre, c'est que j'ai fait procéder à plusieurs échanges de mon pc350 au magasin où je l'ai acheté et j'en ai eu 4 en main en tout : tous avaient ce même défaut persistant de "bzzz" très fort et cela n'avait rien avoir avec la vidéo que tu m'a donné en lien, qui elle est tout à fait bonne au niveau du son.

Le Hc90 que j'ai maintenant à le même niveau de bruit que la vidéo du lien.

Ce que je ne comprends pas, c'est que tomber sur un pc350 defectueux niveau son, ok... Faire un échange et en avoir un deuxième avec le même problème : je veux bien, on va dire que je n'ai pas de chance...

Mais bon, là j'en ai eu 4 en tout de modele pc350 et je t'assure que cela n'avait rien avoir avec le bruit moteur quasi inaudible de la video en lien...

Devrais-je changer mon pseudo et prendre celui de "françois Perrin" comme dans le film "la chèvre" ?? :mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:) Du temps ou j'avais un Sony 330, de temps à autre, je constatais le fameux bruit que vous évoquez. Le camescope posé sur une table n'émettait aucun bruit mais lorsque l'on prenait fermement (les doigts venant au dessus du micro), le bruit devenait présent. Il suffisait de le prendre moins fermement. C'est peut être une piste
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation