Aller au contenu

Vidéo montage (Danse débutant)


Messages recommandés

Bonjour tous le monde , j'ouvre un nouveau sujet sur ma passion qui est la danse , j'ai dansé en improvisation sur la nouvelle chanson de taylor swift sur delicate

J'ai pris un meilleur décors que dedans comme j'ai pu le faire avant , je commence a avoir moins honte de faire la danse dehors et la lumière est plus jolie que l'interrieur

 

 

Je voudrais avoir votre avis , j'ai un panasonic lumix fz 300 , est ce que la qualité de ma vidéo est au maximum ou je peux l'augmenté ?

 

Concernant ma danse est ce que c'est bon ou mauvais ? Je me suis fait insulté de pedopornographie parce que j'aimais une passion la danse , s'était sur un forum que je me suis fait insulté comme ça sur jeux video.com des gamins sans doute LOL

 

Qu'en pensez vous , est ce que c'est horrible ou pas ?

 

Merci ^^

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir

 Même si je ne suis pas connaisseur de ce type de danse et de musique , j'aime bien .

 

Ensuite question améliorations , je vois plusieurs pistes :

- c'est sur que dehors c'est mieux que dedans ( je fais reference à la video précedente que j'avais vu ) ... la prochaine fois , sans voir le bord de la piscine et avec le soleil ce sera encore mieux .

- Vu que tu n'as qu'une cam , il faudrait peut etre essayer de filmer 2 fois ( ou 3 ) avec un angle différent à chaque fois ( mais il faudrait que la chorégraphie  soit connue  à peu près par coeur ) et au montage faire alterner les différentes captations ( gros plan , plan large , de très loin , de face , de profil ... ) . Ou alors filmer à plusieurs endroits différents pour monter façon clip ...

- Je trouve quand même que la fin est mal venue ( qui est cette personne ? le danseur ou le chanteur , le voisin qui passait par là ... on ne sait pas ....) et ça coupe d'un coup ; une fin plus douce aurait été mieux 

 

Concernant la danse , j'aurais aimé que tu ne restes pas sur place ... du coup , ça manque un peu de vie , de liberté dans les mouvements ...

amha

bonne continuation

crackers 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Alexlande et bonjour crackers !

 

Alexlande, il faut que tu perdes cette mauvaise habitude de retirer tes vidéos à chaque fois que tu reçois un avis.

 

Perso, en plus de profiter de ta danse, j'aurais bien voulu m'associer au sens critique de crackers en chorégraphie :) 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation