Aller au contenu

Sempiternelle question


Squonk
 Partager

Messages recommandés

Tout d'abord bonjour et félicitations, j'ai découvert ce site par hasard (enfin presque :) ) et je dois dire que je le trouve exceptionnel. =D>

Je suis à la recherche d'un premier camescope numérique (comme beaucoup) qui me permettrait de filmer des courts-métrages :lol:, mais qui me servirait aussi pour mes voyages et autres événements de la vie 8-).

Seulement voilà, je suis un peu perdu entre les différents modèles (évidemment). Et malgré tout, bien que j'aie EPELUCHE le comparatif vidéo, j'hésite entre trois modèles: le GS-150 de Panasonic, le MVX 45i de Canon et le DCR HC-90 de Sony...

Ce que je souhaiterais:

- une bonne image (tout est relatif... 8));

- un mode 16:9 serait le bienvenu;

- un certain nombre de réglages manuels;

- un prix max de 900 € (hé oui il faut bien préciser cela).

Qu'en est-il du stabilisateur? En quoi le stabilisateur optique se différencie-t-il du stabilisateur numérique (au niveau de la qualité) ? (sorry d'avance pour cette question qui ne doit pas être toute neuve :) )

Voilà c'est à peu près tout, et encore merci pour tout, ce forum est fabuleux!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Au niveau théorie l'avantage du stabilisateur optique c'est que le mode photo en bénéficie aussi alors qu'en numérique les pixels supplémentaire

en mode vidéo sont utilisé pour recadrer l'image et enlever les tremblements alors qu'en mode photo tous les pixels sont utilisés donc exit la stabilisation.

En pratique Pixel parle de meilleur qualité de mouvement latéral en optique car j'ai déjà remarqué sur ma cam stab numérique que parfois elle tends à essayer de stabiliser pendant un panorama d'ou l'effet de saccade gauche droite sinon en zoom maxi x10 pour moi en mode vidéo

les tremblements ne se voit pas alors que la même expérience en mode photo les fait apparaître tout de suite !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

heu les reglages manuel... tu peux laisser le HC90 tout se fait sur l'ecran tactile, c'est dommage, car la qualité video est superbe! c'est l'un de mes preferé.

moi je te conseil plutot le MVX45i, bonne qualité video,stab-optique et surtout plusieurs reglage manuel!

le stabilisateur optique efface tout effet de saccade mais aujourdhui les stab-numerique deviennent de plus en plus meilleur surtout chez Sony mais bon l'optique reste toujours le meilleur.

les moins cher: mult pass, "HC90" 819 euros et le "MVX45i" 889 euros 8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Avec ce comparatif :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-vi...253-265-284.htm

Avec leur grand capteurs les Sony et Canon sont certainement mieux

pour les films en intérieur.

Je trouve que le HC90 à un petit diamètre de filtre 30 mm pour un 3 Mp

donc une préférence sur le papier pour le Canon car je ne les ai jamais pris en main.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup à tous pour vos réponses ! :)

Et bien j'avoue pencher peu à peu pour le Canon, bien que celui-ci semble être difficilement trouvable (même sur le net). Je me suis un peu renseigné sur ce forum à propos des délais et il semble que ce soit un petit peu le binz...

Sinon j'aurais encore quelques questions:

1) Peut-on réellement constater, dans cette gamme de prix, une différence au niveau de la qualité d'image entre du mono et du tri-CCD ? J'entends: la différence est-elle vraiment perceptible ?

2) Pour ce qui est de la faible luminosité, quel est le critère à bien observer ? (Je sais qu'il s'agit de la sensibilité, mais que dois-je concrètement regarder: taille des capteurs, etc... ?)

3) Le bruit provoqué par le 45i est-il vraiment gênant ?

Encore merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Attention

Certain marchant web font des garanty byzarre ( multe pass) souvent seleument 1 an alors que les constructeur garantissent leurs produits 2 ans et lors qu'il marque 2 ans de garanty c'est hors mains d'oeuvre ex pour un fusible à 8 euros vous en avez pour 80 euros de mains d'oeuvre, alors n'hesitez à telephoner aux marchand pour demander toutes les infos [-X

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
    • JLB21: J'ai un smartphone "Doodge" (je crois que c'est la marque) et "Blade10 Energy" je crois que c'est le modèle. Mais le système d'exploitation c'est Androïd. J'ai choisi ça surtout parce que c'est un modèle de chantier incassable, étanche à la poussière et à l'eau. Ensuite c'est nettement moins cher qu'un iPhone. Seulement Apple a mis toutes les barrières possible pour rendre incompatible les Mac avec les appareils non Apple comme ceux qui fonctionnent avec le système "Androïd". Mon smartphone n'est pas reconnu sur le Mac. Et même après avoir installé une application spéciale pour le transfert des dossiers de l'un à l'autre: ça ne marche pas. Je ne peux pas récupérer mes photos ou vidéos stockées dans mon smartphone Doodge pour les récupérer dans le Mac, et inversement. À moins de les envoyer par courriel... ceci à condition que ce ne soit pas trop lourd... Bref, mon micro de smartphone n'est évidement pas reconnu sur Davinci installé sur Mac. Merci Apple au passage pour ces incompatibilité , mais ça c'est encore une autre histoire. JJK3 & JFL: L'interet d'une prise de son en directe c'est aussi de coller le son parfaitement sur l'image. Par exemple si je présente le village des schtroumpfs: "Vous avec ici le grand schtroumpf, là le schtroumpf à lunettes, et voici la fameuse schtroumpfette. Et regardez la Haut sur la montagne: le château du terrible Gargamel..." Dans ce cas il est indispensable de voir l'image défiler en même temps qu'on enregistre le son, au risque de montrer Gargamel lorsqu'on parle de la schtroumpfette.  Dans le cas d'un doublage aussi, lorsque le son est pourri sur une scène filmé, parfois on peut refaire le son et doubler. Je crains devoir rester avec cette fonction micro mystérieusement bloquée. Bien sur il reste la solution de bricolage: celle que j'ai fais pour terminer ma vidéo: Lancer la vidéo sur DaVinci, puis dans une fenêtre à côté: enregistrer la voix off sur QuickTime ou GarageBand. Puis coller ensuite le fichier son obtenu sur DaVinci. Pas super pratique pour un logiciel qui se voulait hyper complet   .
    • Jamais de bruit de ventilateur sur ma machine…
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation