Aller au contenu

Les vidéo-tests débarquent... en DVD

Noter ce sujet


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

(annonce identique à celle postée en rubrique news)

Bonjour,

:arrow: Les tests en vidéo visibles sur le site magazinevideo.com sont désormais disponibles… en DVD.

vol1.jpg

Tous les détails ici : http://www.magazinevideo.com/micro-films.php

Cette solution tente de répondre aux limites du Web et permettre de se forger une opinion plus fiable sur un modèle en particulier.

:arrow: Intitulé de cette collection : les micro-films de magazinevideo.com

Micro comme petit (les films sont courts)

Micro comme l’outil du même nom qui s’intègre dans le processus de création.

Micro-films comme l'idée de quelque chose d'un peu secret... Des images cachées, cette fois révélées...

Sous-titre :

15 vidéo-tests

ecran2-b.jpg

:arrow: Ces micro-films sont une aide à l’achat mais ils n’ont aucune prétention scientifique et surtout, ils ne remplacent pas un vrai test écrit avec photos. ils ne se susbtituent pas non plus aux discussions sur les forums, aux conseils des amis, voire des vendeurs… Les films sont un complément, c’est tout.

Cela dit, nous pensons que même après achat du camescope, ils peuvent être utiles pour voir par exemple "ce qu’on peut faire avec tel ou tel modèle".

:arrow: Les micro-films en DVD sont aussi en partie visibles sur le Web. Mais la version DVD est naturellement meilleure en qualité, légèrement différente, parfois plus longue, avec des films inédits et des bonus. La liste précise est détaillée sur la page.

http://www.magazinevideo.com/micro-films.php

:arrow: Ces micro-films ne sont pas de " vrais " films (hormis peut-être celui du DCR-HC90). Ils sont réalisés dans des conditions bien particulières, plutôt inconfortables, à l’occasion des tests écrits qui sont publiés sur le Web. Les modèles sont prêtés durant quelques jours seulement. Il faut donc parfois jongler avec un timing serré et la météo ! Par ailleurs, le modèle est à chaque fois nouveau, la connaissance de l’appareil est donc moindre que celle qu’un amateur pourrait avoir d’un camescope qu’il possède depuis plusieurs mois (ou années !).

:arrow: Pour concevoir ce DVD, nous étions face à plusieurs questionnements :

-fallait-il attendre de proposer un DVD lorsque tous les modèles seraient dispos et testés ? Cette attitude revenait à temporiser durant de longs mois pour tester et fabriquer les vidéos de tous les camescopes et risquer qu’un ou plusieurs modèles aient disparu lorsque le DVD sort ! Fallait-il au contraire se précipiter et sortir le DVD dès les premiers modèles commercialisés mais en proposant finalement très peu de vidéo-tests.

Avec 15 vidéo-tests (pour 18 films), on espère avoir trouvé le bon compromis. Nous verrons si nous complétons avec un 2e DVD. Tous les camescopes n’y figurent pas mais les principaux, à 1 ou 2 exceptions près, sont là.

:arrow: Autre questionnement, devions-nous segmenter les tranches de prix et proposer un DVD pour les camescopes à moins de 500 €, un 2e DVD pour les plus de 500 €, un DVD pro, etc. Nous nous sommes vite aperçu qu’il était difficile de procéder ainsi. Les films sont courts (micro-films) et tant qu’à faire, autant tous les regrouper sur un seul DVD. Par ailleurs, nous pensons que l’acheteur d’un camescope à moins de 500 € est potentiellement intéressé de voir ce que produit un modèle à plus de 1000 €. Et vice versa. L’idée de tous les réunir nous a semblé finalement la seule idée possible.

ecran3-b.jpg

:arrow: Dernier écueil apparent : la compression MPEG-2 altère forcément la qualité d’origine. Alors, à quoi bon avoir un DVD plutôt que de visionner les films sur le Web ? Après réflexion, cet inconvénient nous a semblé être au contraire un avantage. Car le vidéaste peut ainsi découvrir comment le signal se comporte après montage et gravure en DVD. C’est donc un " vrai " rendu final dans une logique de tournage, montage et diffusion. De plus, la qualité de l'image (mais aussi du son) est malgré tout meilleure en DVD avec un taux de compression moins destructeur que sur le Web.

ecran4-b.jpg

:arrow: Ces micro-films sont une réalisation 100% "frenchie". Petit cocorico car nos amis américains ou allemands, pourtant très bien organisés, compétents et dotés des meilleurs sites mondiaux sur les camescopes, ne proposent pas de concept équivalent (ça va peut-être leur donner des idées !).

:arrow: Pour ce premier DVD, la perfection n’est pas de ce monde et on ne s’appelle ni Universal, Pixar ou Walt Disney. Le budget de production de ce DVD doit tourner autour de 4 euros, hors frais de croquettes (de luxe) pour nos 2 stars félines et quelques litres de café (pour nous)… J

En revanche, le coût de fabrication, lui, n’est pas nul. Le support+dupli+jaquette+sérigraphie revient assez cher. Il faut ajouter les frais d’envois. C’est pourquoi une participation aux frais est évidemment demandée.

ecran5.jpg

:arrow: Cette participation aux frais est payable par chèque avec un formulaire à renvoyer par la Poste ou même par mail si vous n'avez pas d'imprimante. Un paiement par carte bancaire est envisagé à l’avenir.

:arrow: Je remercie vivement 2 partenaires principaux sans qui ce DVD n’aurait peut-être pas vu le jour : www.filmtvtracks.com et www.audiostudplus.com

Leurs catalogues musicaux sont impressionnants et pourront certainement illustrer vos prochains films. N’hésitez pas à les contacter de notre part, ils sont sérieux. Un coup de chapeau aussi à Arnaud Ruga, compositeur passionné, qui a illustré la musique du film sur le Sony HDR-FX1.

Bon visionnage.

Thierry Philippon

ecran1.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...

Bonjour,

Si vous vous posez des questions sur les films diffusés sur ce site, nous vous remercions de les poser dans cette rubrique du forum, plutôt qu'en correspondance des quelque 120 films du site ](*,) ](*,) #-o où la discussion n'est pas interactive et les interventions quelque peu "noyées" du coup... 8) [-o<

donc en clair, pour vos questions (ou compliments ! :D ) sur les p'tits films de Masson ou les micro-films de tests, utilisez :

http://www.magazinevideo.com/forum/viewforum.php?f=51

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation