Aller au contenu

Cam SJ8 pro


Serge13
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

 

Il y a ici des utilisateurs et testeurs de toutes les GoPro, Sony et Yi entre autres, et cette expérience peut probablement vous profiter. Peut-être SJ8. Il faudrait qu'on en sache un peu plus ; quel est votre domaine d'activité ? Quel est le ou les critères importants pour vous dans ce type de caméra ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Thierry P,

Il me faut se type de cam pour filmer a l'intérieure de mines très humides voir sous des cascatelles et du sous marin jusqu'à 10m max, en premier temps et ensuite, m'en servir de cam embarqué.

Je dispose d'éclairages mobiles.

J'ai opté pour la SJ8 pro car, je la trouve en qualité prix très intéressante.

Jusqu'à maintenant je n'ai pas eu de retour d'utilisateurs c'est ce qui me manque pour prendre ma décision. Entre la Go pro 6 (chère), la SJ8 pro (ma préférée), et peut être, une autre chinoise.

Je suis conscient que la qualité n'est pas top mais pour faire des images dans ces conditions, le spectateur peut tolérer cette baisse de qualité.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 13 minutes, Serge13 a dit :

Je suis conscient que la qualité n'est pas top mais pour faire des images dans ces conditions, le spectateur peut tolérer cette baisse de qualité.

oui sans doute mais le premier spectateur, c'est vous. Vous dites "pas top" mais je n'ai pas bien compris sur quelle base dans la mesure où vous demandez des avis pour savoir si elle est correcte ou pas... Ce sont des cam qu'on a jamais obtenues. il faut s'acoquiner avec un marchand (bp de youtubeurs le font, Gearbest pour ne pas le nommer) et le test devient un publi, donc évidemment on tourne les talons....  Soit c'est un test, soit c'est un publi.

 

Visiblement elle a un capteur Sony et un processeur Ambarella H22. Ca ne devrait pas être mauvais mauvais. Attention au son, souvent le parent pauvre.

 

Au pire, vous avez le droit de rétractation de 14 jours qui vous protège.

 

Sinon on va attendre des avis mais elle est mal distribuée à ce que je vois, le nombre d'utilisateurs doit s'en resssentir...

 

Et une Hero6 Black d'occasion, vous avez essayé ? Certains ont opté pour la Hero7, du coup leur Hero6 dort...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 Vue la petitesse du capteur, de l'optique, le fait que ce soit dans un caisson, toute ses accumulations me donnent a pensée que le rendu est automatiquement moins bon que la rendu d'une cam plus grosse a l'air libre. Plus exactement j'utilise une XA20 canon. Je ne dis pas que c'est mauvais mais légèrement moins bon et largement compensé par le plaisir de faire de l'image dans de très mauvaises conditions, là ou l'XA20 serait détruite.

 

Non l'occas sur ce type d'appareil ne me parait pas bon, trop risqué vue l'usage qu'il en est fais.

 

Je vois qu'il n'y a pas beaucoup d'utilisateurs alors que sur le papier ses performances sont a la hauteur, (légèrement en dessous) de la Go 6 pour deux fois moins chère tout compris.

PS: J'attend aussi Votre test sur la Yi 4K

 

 

Modifié par Serge13
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
    • C'est pour ça que pour l'instant j'en reste à Gemini pour améliorer ce que je crée avec Sketchup, sans animation...
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation