Aller au contenu

que choisir en 1.330.000 pixels


SLY
 Partager

Messages recommandés

J'aimerai acheter un cam de 1.330.000 pixels qui soit un bon compromis photo/vidéo.

Puissiez vous m'éclairer et me donner quelques références!

merci :---) [-o<

:badgrin: pourquoi un cam de 1.330.000 pixels et pas un cam de 1.399.999 pixels ? :-(

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En fait j'en sais rien je suis novice en la matière.

J'ai un vieux cam JVC analogique que veux remplacer mais je sais pas quoi prendre?

DVD minidv microdrive.

1mégapixel

2mégapixel

bimégapixel

zoom 10 12 20X

quoi prendre?????????????????

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En fait j'en sais rien je suis novice en la matière.

J'ai un vieux cam JVC analogique que veux remplacer mais je sais pas quoi prendre?

DVD minidv microdrive.

1mégapixel

2mégapixel

bimégapixel

zoom 10 12 20X

quoi prendre?????????????????

:-( SURTOUT PAS DE CAM AVEC DVD :D

Ce site est très bien fait et en cherchant un peu tu trouveras ton bonheur mais oublies les pixels et parles-nous de ton budget et de tes besoins :shock: salut

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mes besoins c'est surtout pour filmer ma petite fille, je compte pas faire de montage pour le moment,mais qui sais ça viendrea peut-être, je recherche un cam qui puisse aussi faire de la photo.

Mon budjet se siturais entre 500 et 700 euros.

J'étais pas mal fixé sur du JVC CANON voir PANASONIC..... mais peut etre y a t il mieux.

HELP [-o<

voilà Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mes besoins c'est surtout pour filmer ma petite fille, je compte pas faire de montage pour le moment,mais qui sais ça viendrea peut-être, je recherche un cam qui puisse aussi faire de la photo.

Mon budjet se siturais entre 500 et 700 euros.

J'étais pas mal fixé sur du JVC CANON voir PANASONIC..... mais peut etre y a t il mieux.

HELP [-o<

voilà Merci.

Photos ? OUI montage NON pourquoi pas un Sony HC-42 ou autre voir ici http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-259-260.htm

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

en fait en quoi le nbre de pixels est il important?

En théorie au dela de 414720 pixels,le surplus ne sert pratiquement que pour la définition photo.(un peu pour le stabilisateur numérique aussi) 8-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Pour se faire une idée de la qualité de l'image en vidéo, les paramètres importants seront la résolution horizontale (> 500 points/ligne), le respect des couleurs et la sensibilité.

Il faut comparer les caméscopes avec les fiches du site et lire les avis.

Pour la photo avec un caméscope, une petite recherche sur le forum apportera beaucoup de lecture car nous en avons parlé de nombreuses fois. 8)

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Personnellement j'hévite samsung mais pour revenir à ta question initiale le meilleur méga pixel 2005 est le canon mvx350i. Les JVC sont très léger et font plus fragile que les modèles 2004 de plus les boutons de zoom et les menus sont aussi moins pratique qu'avant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation