Aller au contenu

que choisir en 1.330.000 pixels


SLY
 Partager

Messages recommandés

J'aimerai acheter un cam de 1.330.000 pixels qui soit un bon compromis photo/vidéo.

Puissiez vous m'éclairer et me donner quelques références!

merci :---) [-o<

:badgrin: pourquoi un cam de 1.330.000 pixels et pas un cam de 1.399.999 pixels ? :-(

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En fait j'en sais rien je suis novice en la matière.

J'ai un vieux cam JVC analogique que veux remplacer mais je sais pas quoi prendre?

DVD minidv microdrive.

1mégapixel

2mégapixel

bimégapixel

zoom 10 12 20X

quoi prendre?????????????????

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En fait j'en sais rien je suis novice en la matière.

J'ai un vieux cam JVC analogique que veux remplacer mais je sais pas quoi prendre?

DVD minidv microdrive.

1mégapixel

2mégapixel

bimégapixel

zoom 10 12 20X

quoi prendre?????????????????

:-( SURTOUT PAS DE CAM AVEC DVD :D

Ce site est très bien fait et en cherchant un peu tu trouveras ton bonheur mais oublies les pixels et parles-nous de ton budget et de tes besoins :shock: salut

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mes besoins c'est surtout pour filmer ma petite fille, je compte pas faire de montage pour le moment,mais qui sais ça viendrea peut-être, je recherche un cam qui puisse aussi faire de la photo.

Mon budjet se siturais entre 500 et 700 euros.

J'étais pas mal fixé sur du JVC CANON voir PANASONIC..... mais peut etre y a t il mieux.

HELP [-o<

voilà Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mes besoins c'est surtout pour filmer ma petite fille, je compte pas faire de montage pour le moment,mais qui sais ça viendrea peut-être, je recherche un cam qui puisse aussi faire de la photo.

Mon budjet se siturais entre 500 et 700 euros.

J'étais pas mal fixé sur du JVC CANON voir PANASONIC..... mais peut etre y a t il mieux.

HELP [-o<

voilà Merci.

Photos ? OUI montage NON pourquoi pas un Sony HC-42 ou autre voir ici http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-259-260.htm

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

en fait en quoi le nbre de pixels est il important?

En théorie au dela de 414720 pixels,le surplus ne sert pratiquement que pour la définition photo.(un peu pour le stabilisateur numérique aussi) 8-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Pour se faire une idée de la qualité de l'image en vidéo, les paramètres importants seront la résolution horizontale (> 500 points/ligne), le respect des couleurs et la sensibilité.

Il faut comparer les caméscopes avec les fiches du site et lire les avis.

Pour la photo avec un caméscope, une petite recherche sur le forum apportera beaucoup de lecture car nous en avons parlé de nombreuses fois. 8)

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Personnellement j'hévite samsung mais pour revenir à ta question initiale le meilleur méga pixel 2005 est le canon mvx350i. Les JVC sont très léger et font plus fragile que les modèles 2004 de plus les boutons de zoom et les menus sont aussi moins pratique qu'avant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Idée :  on a parfois dans son entourage des gens (plus jeunes que soi) qui ont parfois un beau timbre de voix, sans être professionnel, et qui, avec de bonnes consignes du réalisateur, peuvent proposer une voix off réussie. On n'y pense pas suffisamment.   Alternative :  J'ai tenté une fois à titre expérimental un "commentaire écrit" (de type tantôt informatif, tantôt poétique), avec des phrases pas trop longues, qui apparaissaient de temps en temps sur un montage de 45 minutes.   Alors que je craignais que ça ne fonctionne pas ou mal, le résultat fut au-delà de mes attentes.   Par contre, il a fallu retravailler le texte plusieurs fois, choisir une belle typo un peu manuscrite, et s'arranger pour que le titrage ne vienne pas s'incruster sur des images un peu longues. Ainsi le spectateur avait à la fois le temps de percevoir l'image et le "commentaire écrit".   J'essaierai de placer une capture d'écran ou un extrait...      
    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
    • Bonjour,  Je suis de retour de voyage avec plein d'images à monter. Pourriez-vous me conseiller sur générateur de voix off (même payant) ? Merci
    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation