Aller au contenu

Everio suite : une intéressante note de synthèse


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Voici une intéressante note de synthèse que JVC nous a confiée sur l'impossibilité qui existe actuellement d'intégrer le mpeg4 - malgré la notoriété de ce format - dans un camescope EVERIO. Et donc du choix du MPEG2.

Pourquoi le MPEG4 peut être lancé en septembre 2005 pour la TNT et ne peut pas être intégré dans un camescope de qualité EVERIO ?

En général, il faut toujours dans un camescope MPEG (2 ou 4):

-un circuit de compression (encodeur) pour enregistrer et

-un circuit de décompression (décodeur) pour la lecture.

Même principe pour la TNT: il faut utiliser :

- un circuit de compression avant de transmettre les chaînes par la tour Eiffel (équipement présent dans les régies des chaînes TV) et

- un circuit de décompression dans les boîtiers décodeurs TNT achetés par les particuliers.

2-1 En réalité, la TNT MPEG4 en Septembre 2005 ne sera pas plus efficace que la TNT MPEG2 !!!

- les boîtiers décodeurs TNT MPEG4 qui seront achetés par les particuliers dès septembre 2005, seront équipés de circuits de décompression MPEG4 dont l'efficacité sera maximum dès le début, c'est à dire capable de travailler sur des taux trois fois supérieur au MPEG2.

- par contre, les équipements des régies des chaînes TNT MPEG4 seront équipées de circuits de compression MPEG4 peu efficaces en Septembre 2005, c'est à dire, avant d'émettre, ils ne compresseront la vidéo que dans un rapport 1,4 par rapport au MPEG2.

Il faudra attendre fin 2007 pour que les chaînes puissent s'équiper en système encodeur temps réel MPEG4 ayant un taux de compression réellement 3 fois plus grand que le MPEG2.

Fin 2007, Les chaînes payantes achèteront donc de nouveaux équipements MPEG4 pour pouvoir transmettre plus de chaînes sur la TNT, mais les consommateurs pourront garder les mêmes décodeurs pour les recevoir.

2-2 Pourquoi le MPEG4 ne sera pas intégré dans un camescope de qualité EVERIO dès Septembre 2005?

Si en Septembre 2005, on intègre le MPEG4 dans un camescope de qualité EVERIO (720 x 576 x 50i), le gain en compression ne sera pas important par rapport au MPEG2 et le prix du circuit encodeur sera très élevé car encore peu diffusé.

Dans le cas de la TNT, il sera possible en 2007, de demander aux quelques chaînes payantes, de racheter de nouveaux équipements MPEG4 pour leur régies (le particulier gardera son décodeur) , alors que pour un camescope, c'est le client qui devra changer son camescope si il souhaite bénéficier de l'augmentation du taux de compression attendu.

Mars 2005 : 14 (+4) chaînes gratuites TNT en MPEG2

TNT

Débit MPEG2 = 3,75 Mb/s

Régie Chaîne gratuite

Encodeur MPEG2

Décodeur MPEG2

Septembre 2005 : 10 chaînes payantes TNT en MPEG4

Source : http://www.industrie.gouv.fr/biblioth/docu...numeriquevf.pdf

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, intéressant. =D>

Ils sont malins chez JVC. Ils attendent que les ASIC MPEG4 soient suffisamment produits pour les mettre dans les caméscopes. De là à déduire qu'ils attendent les puces encodeuses H.264, il n'y a qu'un pas. Entre temps, il pourront sortir des Everio HDV (c'est du MPEG2) sans soucis. :) Au moins, le tarif sera plus facilement justifiable.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation