Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.
Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.
Ton image n'est pas significative car ne donne pas la nature du framerate (constant vs variable).. Peux-tu passer un de ces fichiers dans Mediainfo et nous montrer le résultat ?
Dans le cas d'un frametare variable il y a une valeur min, une valeur max et une valeur nominale (25, 30, 50 ou 60).
Pourquoi proposerait on aujourd'hui une cadence d'images héritée d'une époque ou les tubes cathodiques fonctionnaient avec une alimentation alternative de 50 Hz ? La grande majorité des vidéos qui circulent dans le monde est cadencé à 30 ou 60 images/sec. C'est probablement le standard de demain.
Bonjour je suis un nouveau participant à ce forum et sans grande expérience dans le domaine de la vidéo et du montage.
Je possède un appareil photo nikon coolpix p2 numérique acheté en 2006 dont le pilote sur cd s'installait sur mon pc Windows vista évidemment muni d'un lecteur.
J'ai depuis changé pour un Imac puce M1.
j'ai téléchargé et installé le pilote correspondant pour mac mais sans résultat. (lecteur de vidéo elmedia player)(Flash n'est pas pris en charge sur les ordinateurs Mac avec Apple Silicon).
Auriez-vous une piste voire une solution ?
Merci
Le framerate variable n'a pas été inventé pour gagner du poids mais pour améliorer les conditions d'enregistrement en basse lumière. Peu importe le framerate, c'est le bitrate (octets/s) qui détermine l'essentiel du poids d'une seconde de vidéo, indépendamment du codec utilisé.
Framerate variable = le smartphone diminue légèrement le nbre d'images par seconde pour que le capteur soit exposé plus longtemps sur chaque image.
Oui, mais en tant qu'amateur prenant autant (plus) de photos que de vidéos, j'ai abandonné la caméra en 2018 pour passer à l'APN ( A7 III ).
Et je viens de passer à l'APSC avec un A 6700 plus compétitif en vidéo. J'ai aussi un RX-100 (plus petit mais avec viseur), et une Pocket 3 qui est, elle, une caméra sans viseur…
Alors le téléphone, c'est quand je n'ai rien d'autre sous la main, à l'occasion.
Tout à fait d'accord avec toi, je trouve aussi que c'est une aberration… Ceci d'autant plus que dans la plupart des cas, la fréquence moyenne est très proche de la fréquence recherchée et que ça joue peu sur le débit et donc poids des vidéos.
Et ceci est encore plus aberrant depuis la généralisation de l'HEVC !
Mais il y a peut-être quand même des raisons que nous ignorons ?
Ton image n'est pas significative car ne donne pas la nature du framerate (constant vs variable).. Peux-tu passer un de ces fichiers dans Mediainfo et nous montrer le résultat ? Dans le cas d'un frametare variable il y a une valeur min, une valeur max et une valeur nominale (25, 30, 50 ou 60).
Pourquoi proposerait on aujourd'hui une cadence d'images héritée d'une époque ou les tubes cathodiques fonctionnaient avec une alimentation alternative de 50 Hz ? La grande majorité des vidéos qui circulent dans le monde est cadencé à 30 ou 60 images/sec. C'est probablement le standard de demain.
Bonjour je suis un nouveau participant à ce forum et sans grande expérience dans le domaine de la vidéo et du montage. Je possède un appareil photo nikon coolpix p2 numérique acheté en 2006 dont le pilote sur cd s'installait sur mon pc Windows vista évidemment muni d'un lecteur. J'ai depuis changé pour un Imac puce M1. j'ai téléchargé et installé le pilote correspondant pour mac mais sans résultat. (lecteur de vidéo elmedia player)(Flash n'est pas pris en charge sur les ordinateurs Mac avec Apple Silicon). Auriez-vous une piste voire une solution ? Merci
Oui, mais en tant qu'amateur prenant autant (plus) de photos que de vidéos, j'ai abandonné la caméra en 2018 pour passer à l'APN ( A7 III ). Et je viens de passer à l'APSC avec un A 6700 plus compétitif en vidéo. J'ai aussi un RX-100 (plus petit mais avec viseur), et une Pocket 3 qui est, elle, une caméra sans viseur… Alors le téléphone, c'est quand je n'ai rien d'autre sous la main, à l'occasion. Tout à fait d'accord avec toi, je trouve aussi que c'est une aberration… Ceci d'autant plus que dans la plupart des cas, la fréquence moyenne est très proche de la fréquence recherchée et que ça joue peu sur le débit et donc poids des vidéos. Et ceci est encore plus aberrant depuis la généralisation de l'HEVC ! Mais il y a peut-être quand même des raisons que nous ignorons ?
.jpg)
.jpg)
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant