Aller au contenu

SONY DRC-HC90 et CANON MVX45I


olneos
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

J'aimerais avoir l'avis d'un ou de plusieurs possesseurs du cam SONY DCR-HC90 et CANON MVX45I.

En fait ce qui me rebute un peu :

* sur le SONY :

réglages sur écran LCD

pas de bague de MAP

le grand angle est moins bien loti que le CANON

* sur le CANON :

le bruit (voir le sujet dans d'autres discussions)

ce qui me plait :

* sur le SONY

un trimégapixels (pour d'éventuelles photos)

* sur le CANON

réglages manuels,

focale grand angle,

bague MAP

S'agissant d'un achat pour des films familiaux, quel est selon vous le meilleur caméscope, ce serait bien si quelqu'un avait les deux mais j'ai l'impression qu'il faudrait un mélange des deux pour la perfection à ce niveau de prix. J'ai tort ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai le sony hc90

Effectivement il n'y a pas de mise au point par bague. Il faut passer par le menu et appuyer sur la zone de l'écran sur laquelle tu veux faire la map.

L'écran lcd tactile est pour moi un grand plus, tu n'as plus besoin de chercher les boutons sur le coté (surtout avec tous les réglages qu'il y a).

La focale est de 42.8 en 16/9 et 45 en 4/3 en enregistrement sur bande.

Ca fait effectivement un bon apn de secours.

Si le viseur est fixe, l'ecran lcd est rotatif, donc pas de problème.

En 16/9eme effectivement le rapport de zoom est de 11.5*.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai le sony hc90

Effectivement il n'y a pas de mise au point par bague. Il faut passer par le menu et appuyer sur la zone de l'écran sur laquelle tu veux faire la map.

L'écran lcd tactile est pour moi un grand plus, tu n'as plus besoin de chercher les boutons sur le coté (surtout avec tous les réglages qu'il y a).

La focale est de 42.8 en 16/9 et 45 en 4/3 en enregistrement sur bande.

Ca fait effectivement un bon apn de secours.

Si le viseur est fixe, l'ecran lcd est rotatif, donc pas de problème.

En 16/9eme effectivement le rapport de zoom est de 11.5*.

merci pour ta réponse.

Globalement as tu trouvé quelques défauts à ton appareil ?

Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

j'ai trouvé que la luminosité était beaucoup trop importante en exterieur avec le réglage par défaut. J'ai réglé le paramètre à -2 (sur une échelle qui va de -4 à +4).

Sinon les couleurs sont bonnes et l'ecran lcd pratique. Je découvre encore l'appareil. Je pense que le cable svhs en option apportera beaucoup à la définition des contours qui est inferieure a mon camescope svhs. La définition elle meme est tres bonne. Je pense acheter bientot ce cable.

Appareil tres petit et c'est bien. Le zoom sur le coté de l'écran quand tu appuies fait bouger le cam. Je prefere utiliser le bouton de l'index droit qui n'est pas facile à doser mais il faut apprendre à faire attention !! Pour moins bouger je pense qu'il vaut mieux fermer l'écran lcd et coincer le cam contre son oeil et entre ses 2 mains.

J'ai mis quelques photos surtout en macro la. http://f.monnet.free.fr/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci pour ta réponse, j'ai vu les photos et je trouve qu'elles rendent bien.

Tu me rassures sur l'utilisation de l'écran LCD et je pense que je vais m'orienter plutôt vers ce modèle, je ne changerai donc pas de marque vu que j'ai actuellement un Sony trv140e.

Au début j'hésitais avec le Canon MVX-45I mais le problème évoqué sur le son lors de l'enregistrement m'effraye un peu.

Merci encore

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Très intéressant. J'hésite aussi entre ces deux appareils. Certains vendeurs m'ont convaincu que c'était le Sony le meilleur, d'autres que c'était le Canon. Normal, ces camescopes ayant chacun de très bonnes qualités. Alors, personne pour défendre le mvx45i? [-o<

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'hésite encore moi car je trouve que les deux modèles ont leurs qualités et leurs défauts. En fin de compte, pour le choix je pense qu'il faut voir son utilité personnelle donc faire le choix en conséquence ...

Ca ne t'aidera pas plus mais bon au moins c'est dit !

:-#

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation