Aller au contenu

Aide choix caméscope (vision nocturne, "compact"..


Largo_osc
 Partager

Messages recommandés

Bonjour, j'ai besoin d'aide concernant l'acquisition d'un caméscope.

Mon budget est d'environ 1000 € pour arrondir.. un peu moins serait quand meme le bien venu.

J'ai quelques critères de choix:

_ultra compact si possible pour pouvoir l'avoir régulièrement avec moi

_qu'il est une fonction "nocturne", style night shot, mais de qualité... j'en ai beaucoup entendu parlé en mal des nights shot, mais bon, vaux mieux ca que rien (c'est pour filmer en soirée, boite, ce genre de truc quoi...)

_une bonne qualité vidéo (mais ca, ca vas de soit..)

J'ai remarqué le modèle DCR PC1000 de sony (j'aime bien les caméscopes "verticaux") mais bon, je sais pas si il rend bien la nuit.

Maintenant, je suis ouvert à toutes suggestions.

Merci de m'aider. A bientot :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Le PC1000 n'est pas le meilleur, loin s'en faut, pour une vision nocturne.

Voir :

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=61

Je conseillerais un modèle comme le MVX350i (pour la pure sensibilité) et sinon, un MVX45i.

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=60

Alternative possible : un DCR-DVD403 (Sony)

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=66

Le NIghtshot, en tout cas cette appellation commerciale, est à la base un système Sony. Aucun ne donne pleinement satisfaction. Mais tous ceux qui se basent sur un système d'obturation lente sont évidemment difficilement exploitables en raison du bougé de l'image qui en résulte. Il faut donc préférer un système "neutre" Sony en a toujours un dans sa besace en général mais encore une fois rien ne remplace une bonne sensibilité.

les camescopes vraiment sensibles ne se trouvent malheureusement qu'en "semi-pro".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour tes renseignements. C'est vrai que ca m'avance un petit peu. Par contre, je ne suis pas intéressé par un modèle DVD donc moins choix s'orienterai plutot vers le canon MVX45i.

Cependant, j'ai aussi remarqué le Sony DCR HC90 et le Pana GS250.. est ce que tu pourrai me donner quelques renseignements sur ces deux modèles par rapport aux critères que j'avais donné au départ.

MErci beaucoup Pixel...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

GS250 un cran au-dessus du HC90 en termes de colorimétrie notamment et surtout, de souplesse de réglages manuels (mise au point)

côté sensibilité, HC90 plus sensible mais un peu plus de grain. Les images agrandies sont visibles dans les tests respectifs de ces 2 appareils au chapitre Sensibilité

gs250 :

salon-pana-gs250-norm.jpg

HC90 :

sensibilite-salon.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je suis etudiant en audiovisuel et j'aimerais m'offrir un camescope tres tres prochainement pour differents travaux videos, loisirs et courts metrages... Seulement mon budget est assez limité ( 800 Euros maxi ) et je souhaite un camescope qui aurait une tres bonne qualité d'image y compris en faible luminosité et nuit. j'ai deja lu pas mal de tests de comparatifs sur ce site tres bien conçu au passage. et J'ai remarqué le Canon MVX350i (le 45i est un peu trop cher...) ou les pana TriCDD les moins chers. Peut etre pourrie vous me conseiller d'autres modeles ou me dire "vas y gamin!! c'est le bon!! achete"... Merci de votre aide. =D>

JB

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je suis etudiant en audiovisuel et j'aimerais m'offrir un camescope tres tres prochainement pour differents travaux videos, loisirs et courts metrages... Seulement mon budget est assez limité ( 800 Euros maxi ) et je souhaite un camescope qui aurait une tres bonne qualité d'image y compris en faible luminosité et nuit. j'ai deja lu pas mal de tests de comparatifs sur ce site tres bien conçu au passage. et J'ai remarqué le Canon MVX350i (le 45i est un peu trop cher...) ou les pana TriCDD les moins chers. Peut etre pourrie vous me conseiller d'autres modeles ou me dire "vas y gamin!! c'est le bon!! achete"... Merci de votre aide. =D>

JB

:D tu as essayé avec une autre couleur ? 8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

C'est quand même dommage pour le MVX45i, à 100 € près (prix net).

C'est quand même un camescope bien conçu pour un usage amateur averti, avec de nombreux débrayages.

Si tu ne peux pas, en effet, rabats-toi sur le MVX350i, un des plus sensibles actuellement (comparativement aux autres).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

BOnjour,

Je vais reflechir encore a mon budget parce qu'en effet le MVX 45i a l'air vraiment bien. et Je pensais acheter aussi un micro mais je ne sais pas si j'en aurais vraiment l'utilité. Je ne ferai pas d'entretien ou d'interview, seulement de la fiction ou des travaux de montage et compositing. Donc est ce que le micro du camescope suffit ou je dois investir, mais la par contre je n'ai aucune idée de quoi acheter ( et s'il suffit, je peux donc economiser le prix du micro pour acheter le MVX 45i!).

JB :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le mvx45i émet un légre bruit audible, donc un micro additionnel est conseillé pour des prises de sons en atmosphère silencieuse.

mais on peut ausi s'en abstenir... en boîte par exemple, bien évidemment, le léger bruit sera totalement masqué...

D'autant que les micros additionnels sont assez chers chez Canon. Le premier modèle se décroche aux alentours de 180 euros je crois (je dis ça de mémoire).

En conclusion: un MVX45i sans micro pour ne pas exploser le cochon rose ou un choix plus raisonnable : un MVX350i avec ou sans micro...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

SInon je viens de comparer les Canon MVX45i, MVX350i et MVX25i et je trouve que le CANON MVX25i peut etre une excellente alternative entre les 2 premiers, son prix etant entre les 2, se rapprochant plus dailleurs du MXV45i a mon sens, sans le stabilisateur optique. Merci de vos conseils.

JB

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu peux en effet choisir le MVX25i, il est de 2004 mais 2004, c'est aussi un bon cru

encore une fois, les camescopes ne changent pas fondamentalement d'une année sur l'autre (hormis quelques cas spécifiques, surtout en haut de gamme)

si 'l'on recommande ici souvent des modèles de l'année en cours, c'est tout simplement parce que les anciens modèles sont parfois introuvables...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:mrgreen:

Merci pixel pour tes conseils. Je pense finalement que je vais opter pour le MVX45i apres de longues heures passées a la recherche d'infos et d'avis... aïe j'ai mal aux yeux 8-[ Le stabilisateur optique a l'air d'etre vraiment un plus. et peut etre que quelques temps apres j'investirai dans un micro... enfin c'est loin tout ça...

LONGUE VIE A CE SITE GENIAL!!!

ET comme dirait l'autre : " JE REVIENDRAI... " 8-)

JB :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation