Aller au contenu

CANON MV850I


gpca1969
 Partager

Messages recommandés

tu as cette question qui a été abordée notamment lors d'un entretien réalisé avec un des principaux sites spécialisés de vente en ligne.

les questions n'étaient pas "tueuses" mais les réponses sont explicatives et honnêtes.

http://www.magazinevideo.com/article-en-ligne.php?Clef=80

Je ne crois pas que Pixmania rembourse automatiquement en bons d'achat ou alors j'ai mal compris tes propos ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 66
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

bonjour !

Je viens d'acheter le canon 850i et j'en suis pluto déçu de prime abord ! Il me reste 1semaine pour eventuellementy l'échanger, donc je vous demande quelques confirmation sur les problèmes que je rencontre :

- le bruit du camescope est enregistré sur la bande son de façon assez embettante en intérieur !

- surtout l'entrée analogique pour convertir en numérique rend une image sur le camescope plus que nule avec les vagues bleu et jaune. quelqu'un a t il cela aussi ou alors j'ai un pb particulier ?!

Sinon, j'ai just fais des prises la nuit et je dois toujours avoir le dois sur la molette pour tenter de régler le focus c'est assez désagréable !

Voila !

Merci de votre aide !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

1 pour comparer ton rendu sonore avec celui enregistré pour le test de magazinevideo.com, clique sur ce lien :

http://www.magazinevideo.com/video-details.php?videoId=113

2. il semble que tu rencontres un problème de conversion de signal de type Secam-Pal. Or, le camescope ne transcode pas le signal Secam. il faut un transcodeur (si c'est le problème que tu rencontres, j'en suis au stade des suppositions).

3 dans la pénombre, il faut savoir que peu d'autofocus parviennent à s'en sortir. Sauf si j'ai mal compris, n'essaie pas trop d'utiliser l'AF, débraye-le.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour a vous tous,

GALOUB.

A mon avis tu doit avoir un pb,cherche ds le menu de l'apareil s'il y a pas un réglage a faire,est ce que tu a bien lu la notice qui est simple et facile d'utilisation.Pour ma part je suis heureux de mon achat (MV850I) ,je n'en suis qu'au stade de simple films et beaucoups de photos et cette apareil m'étonne a chaque fois que je m'en sert,pour le son que tu entend sur la bande son je ne peut pas te dire quoi que se soit car je n'ais pas asser de connaissances ds ce dommaine mais sur le mien quand je visionne un film du camescope a la télé relié par le cordon vidéo et bien je n'est aucuns bruits de bandes qui y circule,trés bonne qualité d'image,pas de sacades quand on prend une photo l'or d'un tournage,stockage de photos sur ordi(no pb),quoi de mieux pour un raport qualité/prix aussi bon.Je te souhaite bon courage pour régler tes pbs et tien ns au courant (pour la communautée).A bientot pour de nvelle aventures avec non de code (MV850I) =D> :mrgreen:

A@+ JMT31

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup pour vos réponses ! Je pense que je vais conserver le camescope ! Effectivement mon ancienne caméra est de type SECAM ... dommage !

Pour la pénombre, j'ai pris des videos de nuit aux illuminations de Lyon et j'en suis très content !

Voila !

encore merci !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon , ben , j'ai encore changé d'avis parce que je me rends compte que malgré la polyvalence de ce Canon, un de ses défauts me paraît plus qu'embêtant : le chargeur intégré !

Vous avouerez que compte tenu de l'autonomie limitée des batteries, cela fait tâche.

En tout cas, pour ma part, je vais désormais éliminer systématiquement les camescopes qui présentent ce défaut.

Cela devrait faciliter ma quête du camescope optimal... :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon , ben , j'ai encore changé d'avis parce que je me rends compte que malgré la polyvalence de ce Canon, un de ses défauts me paraît plus qu'embêtant : le chargeur intégré !

les modèles avec chargeur séparé sont extrêmement rares, ils représentent moins de 10% des modèles et on ne les trouve pratiquement que chez panasonic. Donc ta quête risque d'être restreinte. En totu cas, du coup, elle est assez simple.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Idée :  on a parfois dans son entourage des gens (plus jeunes que soi) qui ont parfois un beau timbre de voix, sans être professionnel, et qui, avec de bonnes consignes du réalisateur, peuvent proposer une voix off réussie. On n'y pense pas suffisamment.   Alternative :  J'ai tenté une fois à titre expérimental un "commentaire écrit" (de type tantôt informatif, tantôt poétique), avec des phrases pas trop longues, qui apparaissaient de temps en temps sur un montage de 45 minutes.   Alors que je craignais que ça ne fonctionne pas ou mal, le résultat fut au-delà de mes attentes.   Par contre, il a fallu retravailler le texte plusieurs fois, choisir une belle typo un peu manuscrite, et s'arranger pour que le titrage ne vienne pas s'incruster sur des images un peu longues. Ainsi le spectateur avait à la fois le temps de percevoir l'image et le "commentaire écrit".   J'essaierai de placer une capture d'écran ou un extrait...      
    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
    • Bonjour,  Je suis de retour de voyage avec plein d'images à monter. Pourriez-vous me conseiller sur générateur de voix off (même payant) ? Merci
    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation