Aller au contenu

Comment utiliser les étiquettes (= tags = mots-clés) ?


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

On constate qu'un nombre très important de de posteurs utilisent mal les "étiquettes", autrement nommées "tags" ou encore "mots-clés". Ces tags se présentent à vous lorsque vous écrivez un nouveau sujet.

 

Capture d’écran 2019-12-26 à 15.32.45.jpg

 

 

Pour essayer qu'ils soient mieux utilisés, on a ajouté une petite phrase explicative. Mais même avec cet ajout, les mots-clés continuent à être horriblement mal utilisés !  Peut-être parce que leur utilité justement est mal connue.

 

A quoi servent les tags ?

 

Les tags servent à un même usage qui se présente sous deux aspects

1) quand on clique sur un tag, on accède ensuite à tous les sujets qui ont mentionné ce même tag. Cela crée donc une liste de "sujets similaires" (plus ou moins) qui peuvent être intéressants à consulter pour l'internaute. Parfois il n'y en a pas si le mot est non référencé, ou mal orthographié ou s'il y a trop de mots amalgamés.

2) les tags permettent de dresser une liste de sujets similaires qui s'affiche en bas des sujets qui ont trouvé des tags identiques (ce n'est pas systématique bien sûr).

 

Capture d’écran 2019-12-26 à 14.24.47.jpg

 

les tags servent aussi à aider au référencement (à Google) pour mieux indexer les pages du Forum. 

 

Alors, quel est le problème que subissent les tags finalement ?

 

les tags sont souvent "en dehors des clous" et ne renseignent absolument sur rien. Voici quelques cas de figure à bannir :

 

Capture d’écran 2019-12-26 à 15.10.45.jpg ce ne sont pas des mots mais des lettres / sigles. Aucune correspondance ne pourra donc être établie par le moteur de recherche.

 

Capture d’écran 2019-12-26 à 15.12.26.jpgbp trop long !! Pour établir une correspondance, il faudrait que par miracle, qqn d'autre ait listé exactement la même chose, ce qui n'a aucune chance de se produire. Un tag, c'est 1 mot, à la rigueur 2 mais pas 8 !

 

Capture d’écran 2019-12-26 à 15.14.07.jpgça ne va pas non plus. Parce qu'il y a quasiment autant de "problème" que de questions ! Comme le mot-clé "problème" ne renseigne absolument pas sur la nature du problème, la liste de sujets similaires risque d'être de traiter de problèmes qui n'ont rien à voir les uns avec les autres !

 

Capture d’écran 2019-12-26 à 15.16.29.jpgc'est mieux mais pour bien faire il aurait fallu que l'auteur saisisse au moins 2 façons d'écrire cd rom (cd rom, cédérom), voire 3 (cd-rom) pour toujours la même raison aider le moteur de recherche à trouver des sujets similaires !

 

Un exemple très intéressant pour finir :

 

Capture d’écran 2019-12-26 à 15.22.50.jpg  le 1er tag est mauvais car le tag "sony" ne renseignera sur rien, tellement les produits Sony et les discussions autour des produits Sony sont innombrables. Par contre le 2e tag ("pxw X70") est pas mal du tout. Dans l'idéal il aurait simplement fallu l'orthographier de 2 façons (pxw-x70, pxw x70)

 

Bonne fin d'année ! 

 

Capture d’écran 2019-12-26 à 14.44.16.jpg

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation