Aller au contenu

Recommandation micro pour vidéo de cuisine


pringles_Dealer
 Partager

Messages recommandés

Bonjour tout le monde,

 

je me permet de prendre contacte avec vous pour pouvoir éclairer ma lanterne, 

 

Un ami et moi souhaitons effectuer des videos de cuisine et nous blockons sur un point (Le Son et plus particulièrement le choix du micro...)

 

est ce qu’un micro cravate est le bon choix ? Privilégier un Jack plus qu’un USB, Les apps via smartphones sont elles fiables ?

 

étant novice, comment eliminer le plus de probleme au montage ?

 

Tous conseil est bon a prendre merci merci encore pour votre aide ;-) 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Vu qu'il y a des manipulations, le mieux ce sont des micros serre-tête de préférence HF et au récepteur entrant sur une interface qui elle sera branchée sur le smartphone. Oui les apps via smartphone sont fiables à condition de pouvoir écouter au casque ce qui entre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si vous tournez au smartphone, il vaut mieux utiliser l'appli camera qui correspond à son système :

par exemple la référence pour iOS ; FilmicPro très performant et stable pour Iphone, sur Android c'est moins bien, il y en a un gratuit qui n'est pas mal c'est Open Camera ou Cine FV-5 pas cher, plus performant pour la gestion du son  et qui est plus capricieux selon les modèles de smartphone Android. J'utilise Open Camera sans problèmes sur plusieurs marques. Allez faire un tour sur videonline.info, c'est le site incontournable pour le tournage au smartphone en particulier pour les Iphone.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le micro-cravate est dépendant de la qualité de l'installation, entre autres des bruits de frottement dûs aux manipulations. Le serre-tête a pour avantage de supprimer ce risque et d'être installé rapidement sans les mêmes précautions. Par contre il est en général plus cher, les modèles économiques sont très visibles à l'image. Question de budget, surtout si à l'image il y a plus d'une personne.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Perso je n'utilise que des micros cravate, dès l'instant où l'on voit la personne qui parle... et je n'ai jamais eu de problème de frottement, mais encore faut-il que le micro soit bien posé...

J'avoue que je suis totalement réfractaire au serre-tête, mais ce n'est qu'un point de vue...

Mais pour deux intervenants il faut deux micros et donc un système HF... C'est plus cher mais si les vidéos à venir sont nombreuses ....  c'est à envisager. Sinon on reste dans le bricolage :) 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est ce que j'ai dit auparavant, il faut que le micro cravate soit bien posé. Le serre-tête ce n'est évidemment pas pour des interviews mais pour une conférence, une démo au tableau, un commentateur, mais aussi en spectacle etc ... c'est une bonne solution.

Si l'on n'a pas de budget et s'il y a deux intervenants il existe deux solutions filaires en cravate double tête : le Tonor et mieux le Boya BY-M1DM, j'ai testé les deux, les canaux ne sont pas séparés et la module se retrouve sur la même piste audio, mais d'après mes essais ça fonctionne très bien surtout si les intervenants s'imposent une certaine discipline en évitant de se chevaucher au texte. Ma préférence va au Boya car il fonctionne à la fois sur smartphone, DSLR, camescope grâce à son switch et à sa pile.

Quant au serre-tête, il existe des micros couleur chair très peu visibles et économiques ... grâce aux Chinois (entre 20 et 30 €) loin des Countryman pro à + de 500 € ... mais la plupart sont destinés à être montés sur des émetteurs HF.  Heureusement là aussi des prix baissent.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 x 5 mètres environ sur le Boya (2 à 3x moins sur le Tonor), mais s'il y a le budget et plutôt que de se prendre les pieds dans les câbles et d'ébouillanter son collègue à l'image, mieux vaut des HF, par exemple le récent kit Saramonic Blink 500 : 2 émetteurs avec cravate, un par personne et un double récepteur sur l'appareil de prise de vues.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation